Formular 3:10-3 Reklamation – Verletzung des (Bau-) Vertrags

IM BEZIRKSGERICHT DES ##
GERICHTSBESCHLUSS IN UND FÜR
[COUNTY], FLORIDA

ABTEILUNG ALLGEMEINE
ZUSTÄNDIGKEIT
FALL NR. ################ ##
[KLÄGER #1] und [KLÄGER #2],

Kläger,
gegen

[BEKLAGTE],
eine ausländische Kapitalgesellschaft, d/b/a
[BEKLAGTE],

Beklagter.
_____________________________________/

REKLAMATION

[KLÄGER #1] und [KLÄGER #2] ("Kläger") erheben hiermit die folgenden Vorwürfe

gegen [BEKLAGTE] ("Beklagte") und erklären wie folgt:

EINLEITUNG

1. Dies ist eine Schadensersatzklage, die sich aus der Vertragsverletzung der

Beklagten ergibt.

GERICHTSSTAND UND GERICHTSSTAND

2. Dieses Gericht ist für diesen Rechtsstreit zuständig, da diese Klage

Schadensersatz in Höhe von mehr als 15.000 USD ohne Zinsen und Anwaltsgebühren verlangt.

3. Der Gerichtsstand ist in [COUNTY], Florida, ordnungsgemäß, da die hierin

beanstandeten Handlungen und Transaktionen in [COUNTY], Florida, stattgefunden haben.

PARTEIEN

4. Die Kläger sind Einwohner von [COUNTY], Florida, sind über 18 Jahre alt und

ansonsten sui juris.

 5. Die Beklagte ist eine ausländische Gesellschaft, die Büros in [COUNTY],

Florida, unterhält.

SACHLICHE VORWÜRFE

6. Die Kläger besitzen eine Wohnung in [ADRESSE], [STADT], FL

[POSTLEITZAHL].

7. Das Dach auf dem Haus der Kläger wurde während des [HURRIKANS]

beschädigt, der am [DATUM] stattfand.

8. Die Kläger befragten [die BEKLAGTE], um die Dachreparaturen für das Haus

der Kläger durchzuführen.

9. Am [DATUM] trafen sich die Kläger mit [VERTRETER der BEKLAGTEN],

einem Vertreter der [BEKLAGTEN]. Der VERTRETER der [BEKLAGTEN] teilte den

[KLÄGERN] mit, dass ihr Haus einen Dachersatz erfordere und dass die [BEKLAGTE] die

besten verfügbaren Materialien und Arbeitskräfte verwenden würde, um das Dach der

[BEKLAGTEN] zu ersetzen.

10. Unter Berufung auf die Darstellungen [des VERTRETERS der BEKLAGTEN]

schlossen die [KLÄGER] am [DATUM] einen Vertrag mit [BEKLAGTER]. Siehe hier

beigefügten Vertrag als Anlage A.

11. Der Vertrag sah vor, dass [die BEKLAGTE] das Dach der [KLÄGER] ersetzt

und alle dafür erforderlichen Arbeitskräfte und Materialien zur Verfügung stellt.

12. Der Vertrag verpflichtete [BEKLAGTE], [MATERIAL UND METHODE] zu

verwenden. Siehe Vertrag, Anlage A.

13. [BESCHREIBUNG DES MATERIALS UND DER METHODE].

14. [BEKLAGTE] erklärte sich damit einverstanden, als Entschädigung den Betrag

zu akzeptieren, den der Versicherer der [KLÄGER] bereit war, für den Dachersatz abzüglich des
Selbstbehalts der [KLÄGER] zu zahlen.

15. Der Marktwert für einen Dachersatz für das Dach der [KLÄGER], einschließlich

der Entfernung des bestehenden Ziegels, der Installation eines neuen Unterdeckungssystems, der

Installation eines neuen Ziegels, der Genehmigung und aller damit verbundenen Arbeiten und

Materialien, betrug etwa __________ $.

16. [BEKLAGTE] entfernte die vorhandene Fliese vom Dach der [KLÄGER] und

installierte ein Unterdeckungssystem auf dem Dach.

17. Jedes Mal, wenn [die BEKLAGTE] die [KLÄGER] aufforderte, [die

BEKLAGTE] zu bezahlen, taten die [KLÄGER] dies und ohne Frage.

18. Die [KLÄGER] zahlten [BEKLAGTEN] $__________ am [DATUM],

$__________ am [DATUM] und $__________ am [DATUM], insgesamt $__________.

19. [BEKLAGTE] hat [MATERIAL] nicht in Übereinstimmung mit dem Vertrag

oder der Bauordnung installiert.

20. Der Vertrag verpflichtete [BEKLAGTE], [MATERIAL] zu verwenden. Dies ist

die einzige plausible und vernünftige Lektüre der Vertragssprache, die die [BEKLAGTE]

verpflichtet, [MATERIAL] zu installieren.

21. [BEKLAGTE] hat jedoch kein [MATERIAL] auf dem Dach der [KLÄGER]

verwendet.

22. Darüber hinaus hat [die BEKLAGTE] keines der [MATERIALIEN] auf dem

Dach mit [METHODE] installiert. Stattdessen HAT [die BEKLAGTE] [METHODE] für das

gesamte Dach verwendet.

23. Durch die Nichtverwendung von [MATERIAL] und die Nichtverwendung von

[METHODE] HAT [BEKLAGTE] gegen den Vertrag verstoßen, und solche Verstöße sind

wesentlich.
 24. Anstelle der vertragsgemäßen Verwendung von [MATERIAL] verwendete

[BEKLAGTE] [MATERIAL].

25. Die Bauordnung erlaubt nicht den Einbau von [MATERIAL]. Somit verstieß [die

BEKLAGTE] nicht nur gegen den Vertrag, indem sie das [MATERIAL], das von der einfachen

Sprache des Vertrages verlangt wird, nicht installierte, sondern auch, indem sie [MATERIAL]

installierte, das nicht der Bauordnung entspricht. Dieser Verstoß ist wesentlich.

26. Darüber hinaus hat die [BEKLAGTE] auch gegen den Vertrag verstoßen, weil

das [MATERIAL] nicht den vom Hersteller des [MATERIALS] festgelegten Anforderungen

entspricht. Dieser Verstoß ist wesentlich.

27. Darüber hinaus verlangt die Bauordnung, dass Dachdecker, die Flachdächer

ersetzen, entweder (a) das gesamte Holz auf dem Flachdach ersetzen oder (b) das vorhandene

Flachdach gemäß der aktuellen Bauordnung renailieren, wenn das Dach nicht bereits nach dieser

Bauordnung genagelt ist. Wenn der Dachdecker dem Buchstaben (b) dieses Absatzes folgt, ist

der Dachdecker verpflichtet, eine so genannte "eidesstattliche Versicherung" bei der

Bauabteilung einzureichen.

28. [BEKLAGTE] ersetzte nicht das gesamte Holz auf dem flachen Teil des Daches

der [KLÄGER] und reichte keine eidesstattliche Erklärung ein. Dieser Verstoß ist wesentlich.

29. Schließlich HAT [die BEKLAGTE] gegen den Vertrag verstoßen, indem sie das

[MATERIAL] nicht ordnungsgemäß installiert hat. Die Installation wurde nicht ordnungsgemäß

abgeschlossen, weil: [MÄNGEL BESCHREIBEN]. Diese Verstöße sind einzeln und gemeinsam

wesentlich.

30. Vor der Einreichung dieser Klage forderten die [KLÄGER], dass [die

BEKLAGTE] die Verstöße behebt, indem sie das von [der BEKLAGTEN] installierte

vorhandene [MATERIAL] entfernt und durch das im Vertrag geforderte [MATERIAL] ersetzt
oder den [KLÄGERN] eine ausreichende Summe zahlt, um dies einem anderen Dachdecker zu

ermöglichen. [BEKLAGTE] lehnte diesen Antrag ab.

31. Am [DATUM] informierte der Anwalt der [KLÄGER] den Anwalt der

[BEKLAGTEN] per Brief, der an diesem Tag per E-Mail, Fax und Post zugestellt wurde, dass,

wenn die [BEKLAGTE] eine der im obigen Absatz beschriebenen Alternativen nicht

akzeptierte, die [KLÄGER] einen anderen Dachdecker einstellen würden, um das von der

[BEKLAGTEN] installierte [MATERIAL] zu entfernen und die Arbeit neu zu beginnen, und lud

die [BEKLAGTE] daher ein, den Wohnsitz der [KLÄGER] zu besuchen, um eine Inspektion

und Prüfung durchzuführen, bevor das [MATERIAL] der [BEKLAGTEN] entfernt wurde. Siehe

das als Anlage B beigefügte Schreiben [DATUM]. Die [KLÄGER] setzten der [BEKLAGTEN]

eine anfängliche Frist von [DATUM], um das Dach zu inspizieren und zu testen, und rieten auch

dem Anwalt der [BEKLAGTEN], dass die [KLÄGER] einen Antrag auf eine angemessene

Verlängerung der Frist über [DATUM] hinaus stellen würden, wenn [BEKLAGTE] dies

beantragt.

32. Zum Zeitpunkt der Einreichung dieser Klage hat [die BEKLAGTE] nicht

beantragt, das Dach zu inspizieren oder zu testen, und hat nicht um eine Verlängerung der Frist

[DATUM] gebeten.
 ANKLAGEPUNKT I - VERTRAGSBRECHUNG

33. Die Kläger sind real und übernehmen die oben in den Absätzen 1-32 dargelegten

Behauptungen, als ob sie hier vollständig dargelegt wären.

34. Die Kläger und die Beklagte sind Vertragsparteien. Siehe Anlage A.

35. Die Beklagte hat gegen den Vertrag verstoßen, und der Verstoß ist erheblich.

36. Die Vertragsverletzung der Beklagten führte dazu, dass die Kläger einen Schaden

erlitten.

DAHER fordern die KLÄGER [KLÄGER #1] und [KLÄGER #2] Schadensersatz gegen

die BEKLAGTE [BEKLAGTE] wegen Vertragsverletzung.

FORDERUNG NACH SCHWURGERICHTSVERFAHREN

Die Kläger fordern ein Geschworenenverfahren zu allen so vertretbaren Fragen.

Hochachtungsvoll eingereicht:

[NAMEN]
Anwälte der Kläger
[ADRESSE]
(###) ###-####
(###) ###-#### (Fax)

Von: _______________________
[NAME]
Fla. Bar-Nr.: # ####