Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Obwohl
tiona/ Congress of Linguists (den Haag u.a. !964) 13; Indogermanische Gramnutik II :
. .!..kzent, Ablaut (Heidelberg 1968) 339ff.
Es ist an der Zeit, festzustellen, die Charakterisierung einer Sprache naturlich nicht
nur in ihrem Phonembestand beschlossen liegt, wie es in dieser Darstellung den Eindruck
r:lachen (dec zudem riiumlichc Grenzen gesetzt Waren); auch nicht im
lkreich, wo an dem hohen Archaismus des vedischen Akzents nach den Aussagen aller fur
,!en ererbten Akzent relevanten Sprachen kein Zweifel bcstehen kann. -Die Rekonstruktion
Jes L'rspriinglichcn wird schwieriger, je hoher wir in der sprachlichen Hierar-
chic emporsteigen. Das Nomen des Altindoiranischen wirkt, besondcrs in seinen Paradigmcn
mit statischen und kinetischen Akzentstellen, hochst altertiimlich und zeigt hier Obereinstim-
mungen mit Griechisch und Anatolisch, die angesichts Jer besonders giinstigen Lage der
Rekonstruktion des Indogermanischen (s. dazu B. Schlerath, Die Indogermanen [lnnsbruck
1973] 6 1.2.1 Nr.3) gewichtig sind; :1Uch im Bereich des Verbums hat sich der EinJruck
dcr Urtiimlichkeit durch jiingere Entdeckungen wic die des akrostatischcn Wurzelprasens
noch verstarkt. Auch scheint durch cine vertiefte indogcrmanistische Durchforschung des
.\natolischen der beliebte Gedanke cines archaischercn, im Anatolischen erhaltenen Verb-
Typs, dem gegeniiber das gricchisch-arische Modell Neucrungen zeige, mehr und mehr zu
schwinden; die Durcharbeitung cines Buches wie Norbert Oettingcrs Stammbildzmg des
hethitischen Verbums (Niirnberg 1979) iUhrt uns auf Bildungsweisen hin, die dem indoirani-
schen Verb den Rang der Altertiimlichkeit einraumen.- Im noch komplizierreren Bereich der
:\bfolge von Lexemen in Satzen oder Syntagmen sind die richtigen Hinweise von Karl Horst
Schmidt, Kratylos 25 ( 1980[81 J) 198 zu beachten. Auch auf diesem Gebict zeigt sich ,Sans-
krit" (- Indoiranisch)- andcrs als bei dcr Umgestaltung des l'honemsystems, das den ersten
Generationen unseres Faches so viele Schwierigkciten bercitet harte - als cine indogcrma-
nische Sprache altertiimlichen Typs.
Vgl. R. Jakobson, Typological Studies and Their Contribution to Historical Compara-
tive Linguistics (Proceedings of the 8th bztern,ztiunal Congress of Ling11ists [Oslo I 9Sll J
1-fi. =Selected Writings I [den Haag 1962)523ff.); s. dazu das Rcfcrat von O.Szcrnerc-
[25]
146 Manfred Mayrhnfer
auf hohcm linguistischcm Niveau diescm Argument attestiert wurde, es sci ,not ...
quite as strong as it appears"
96
, hat das Unbchagen gcgeni.iber einem Sy5tem
ffl - /DI - /Dh! bei mchrcren Gelehrtcn dcr neueren Zeit verschiedene abwci-
chcnde Okklusivsysteme entstehen lassen, die jeweils den miteinander gleichlauten-
dcn Phoncmen der altcstcn indogcrmanischen Sprachen ganz abwcichende Aus-
gangswerte entgcgcnstclltcn. Ein weiteres Argument gegcn das bishcrige
lautsystem wurdc alsbald den Einwanden Jakobsons hinzugefi.igt: in der traditio-
ncllen Rekonstruktion kommt ,,. /b/ vor, das zwar im rckonstruierten Corpus nicht
viillig fchlt
97
, abcr zweifellos nur in schr wcnigcn sicheren Gleichungen nachweis-
bar ist
9
H. Hier lehrt wicderum die ,universally valid typology", ein /b/ ,emer-
nyi, Phonetica 17 (1967) 88; P. Kiparsky, in S.R. Hamad u.a. (ed.), Origins and bolution
of Language and Speech (New York 1976) 99; Karl Horst Schmidt, Der Sprachvergleich
(lnnsbruck 1977) 16, nach dem die Funktion der diachronen Typologie , ... in der Kontrolle
der Wahrscheinlichkeit von Rekonstrukten, die den logischen, statistischen und induktiven
Ergebnissen der Typologie nicht widersprechen diirfen", liege; derselbe, in H. Liidke (ed.),
Kommunikationstheoretische Grundlagen des Sprachwandels (Berlin-New York 1980) 27.
lm Rahmen dieser wissenschafrsgeschichtlichcn Abhandlung sollte an den Ausspruch Jakob-
sons (a. a. 0. 23 = 528) iiber [Friedrich] ,Schlegel, the anticipator of comparative linguistics
and rypology" erinnert werden, dessen beriihmtes Wort vom Historiker als riickwiirts ge-
kehrtem Prophetcn sich hier in der ,predictive power" bewiihre, welche ,reconstruction
gains from rypological studies".- Natiirlich ist cine gcnerellc typologische Aussage jederzcit
urnstiirzbar, wenn zu der Zahl der untersuchtcn Sprachcn cine wcitere hinzukommt.
So lesen wir in einer Darstellung von Robert A. Blust iiber den Bano-Diah:kt der austronesi-
schcn Sprache Kclabit, er ,three series of srop phonemes" habe: /p/ /t/ /k/, /b/ /d/ /g/,
/bh/ /dh/ /gh/ (papers in linguistics, published by LINGUISTIC RESEARCH, Inc. 7: 3-4
[fall-winter 1974] 315); Blust versichert, ,.that Bario Kelabit bh, dh, g" represent the first
reported case of ,true voiced aspirates', and that ... they constitute an exception to a beha-
vioral implicational universal of phonology proposed by Jakobson ... " (a. a. 0. 322). Durch
die Existenz einer solchen Sprache (oder weniger weirercr) andert sich jedoch nichts an der
Selrenheit des Typus IT!, IDI, ID"I des lnC:ogermanischen (nach AusschluG der traditionellen
Tenues aspiratae) und damit an der Wichtigkeit der Oberlegungen, die hier referiert wer-
den.
96
W. S. Allen, Linguistic Studies Offered to joseph Greenberg II (Saratoga/Calif. 1977)
238.
97
Vgl. etwa ]. B. Hooper, C]L 25 ( 1980) 24, nach welch em das lndogermanische ,seems
to lack a * b, although *p and ,,_ bh are present".
98
Ich glaube nach wie vor an die Richtigkcit der von viclen Sprachcn furtgesetzten \'Cur-
zel *bel- ,Kraft, kriiftig' in vcd. bd/a- n. ,Kraft', gr. 13Ei.Tiwv, lat. de-bi/is, altbulgar. bo/ii1,
(Literatur- auch iiber Ersatzdeutungcn, die nicht von * b- ausgehcn- in mcinem Etym. \'i"b.
des Altind. II [ 1963] 416ff.; Manu Leumann, Lateinische Laut- zmd Formenlehre ( = Latcin.
Grammatik 1], Neuausgabe Miinchen 1977, 153). Andere traditionelle '"-b-Ansatzc bctreffen
meist nur cine kleinere Zahl von Vergleichssprachen, wic lat. baculum < * bak-tlom - gr.
WtxTQov (Leumann a.a.O. 153); lat. trabs, osk. triibzim,dornum'- nhd. Dar(; lat.liibriws-
nhd. schliipfen; gr. ).EI()w Trankopfer aus' - lat. /ibiire; lit. dubiis ,tief' - got. diups
,tief'; lit. slabnas ,schwach' - mnd. slap ,schlaff'. K. F. Johansson, KZ 36 ( 1900) 342 ff. bietcr
zwar cine reichh::dtige Listc von * -b-Etyma, doch isr diese drastisch einzuschriinken. - An
diescr Stelle ist freilich mit Michael Back, KZ 93 ( 1979) 183 und Anm. 11 darauf hinzuwci-
[26]
Sanskrit zmd die Sprachen Alteurop,zs 147
ges as a functionally strong, unmarked member of the voiced series"
99
, wonach
cine hiiufige Repriisentanz von idg. ,,_ /b/ zu erwarren ware. Weitere Einwande
gegen das traditionelle System werden uns in der folgenden Darstellung begcg-
ncn.
6.1. Eine betriichtliche Zahl von Forschcrn hat sich in den letzten Jahren, vor-
nehmlich aus den oben erwiihnten Einwanden, fi.ir eine Anderung der bisherigen
Rekonstruktion dcr Verschlumautreihe cingesetzt. Ihre Namen und aile ihre Arbei-
ten zu ncnnen, ist angestrebt, wird jedoch schwerlich gelingen; leichte Abweichun-
gen der Systeme untereinander anzufi.ihren wird nur in Ausnahmefallcn moglich
sein. Unsere Darstellung geht vor allem von den mehrfach geaui;erren Thesen des
sowjetischen Linguisten T.[V.] Gamkrelidze (zum Teil in Verbindung mit V.[V.]
Ivanov) wo aus und nennt in zweiter Linic den gleichzeitig mit der fri.ihesten Arbeit
von Gamkrelidze-lvanov sich von ihnen also unabhangigen P. J. Hop-
per
101
Es wird versucht, die Autorcn iihnlicher Theorien, seien sic von den genann-
ten Gelehrten abhangig oder unabhiingig, und ihre Arbeiten zu nennen
102
sen, daiS z. B. Lifu (Loyalty Islands) /b/ nur in fremdwortern kennt, also diescs Phonem
Jener Sprache primiir fehlte (wiihrend /p/ existiert) und nach den !\.lerhoden des ,filling of
gaps" eingefiihrt wurde; s. M.H. Lenormand. \Y/ord 8 (1952) 256.
99
T.V. Gamkrelidze, Stztdies ... Greenberg [o. Anm. 96] II 403. Gamkrelidze bezieht sich
auf einen Lehrsatz des Jubilars dieser Festschrift, des Pioniers der Univers<!lienforschung
(J.H. Greenberg, Language Universals with special reference to feat11re hierarchies [d.:n
Haag-Paris
2
1976] 14: ,In general the unmarked category has higher frequency than the
marked").
100
Vgl. die erste Darstellung von Gamkrciidz.:-lvanov, ['honctic<J 27 ( 1973) 150 ff.; von
heiden Forschern stammen auch die D.trlcgungen in Vfa 1 ':180/4, 21 fi. und in /::vAN 40
( 1981) 119ff. Vgl. von Gamkrelidze all<:in: Studies Greenberg [s.o.] II 399ff.; ['rocccdings
of the 12th International Congress of Linguists (Innsbruck 1978) 480ff.; Studies in Di<J-
chronic, Synchronic, and Typological Linguistics (Festschrift 0. Szemerenyi, Amsterdam
1979) I 283 ff. Besonders ausfi.ihrlich: Bono Homini Domon (Gedenks.:hrift J. A. Kerns,
Amsterdam 1981) 571 ff.
101
P.J.Hopper, glossa 7 (1973) 141ff.; s. auch Orhis 26 (1977) 57f.; Bono Homini
Donum (o. Anm. 100] 133ff.
102
A.-G. Haudricourt, Melanges linguistiques offerts <l Emile Benveniste (Louvain 1975)
267ff. (5. 267: , ... j'arrivai a considercr l'armenien classique ... com me representant de
stade proto-indo-curopeen"; Haudricourt scheint Gamkrelidze-lvanov 1973 und Hopper
1973 noch nicht zu kennen); F. Kortlandt, Studia Caucasica 4 ( 197H) 1 ff., IF 83 ( 1978(79])
107 ff. [auf weiterc Arbeiten von Kortlandt wird im Verlauf dcr Darlegung noch eingegan-
gcn]; T. D. Griffen, Porum Linguisticum 4 ( 1979-80) 26 ff. [fiir cin idg. Konsonantcn-Sy-
stcm, das dem des Gcrmanischrn iihneltc]; H. Birnbaum, Linguistic Reconstruction (JIES-
.\1onograph 2, 1977) 20ff., mit Lit.;].]. Ohala, Papers from the l'arasession on Language
and Behavior, Chicago Linguistic Society May 1-2, 191! 1, 195; ]. Colarusso, Bono Ilomini
Dmmm [o. Anm. 100] 478f. - Die weitcren Namen habcn gcmeinsam, Jaf; die Systcrne
dicscr Forscher (zusammen mit denen von Gamkrelidze-lvanov und Hopper) an ciner Ieider
wenig zugiinglichen Stelle vergleichend vorgestellt werden: bei G. Klyckov, Vestnik obScest-
vennych nauk [Ercvanj 1980/1! (452], 1!7ff., s. die Tabelle S. 96. Hier finden sich folgende
:-.:amen genannt: J. Emonds, in M. K. Brame (ed.), Contributions to gener<Jtive phonology
(27]
148
Manfred Mayrhofer
6.1.1. Das Refcrat dieser - ich wiederhole: nicht einhcitlichen - zu
einer Neu-Rekonstruktion des indogermanischen VerschluJSlautsystems orientiert
sich vornehmlich an Gamkrelidzes Arbeiten.
6.1.2. Da /b/ funktionsstark ist und somit cine haufigc Reprasentation crwarten
lieGe, da zudem nach Greenberg ,, ... a decisively greater over-all frequency for non-
glottalized over glottalizcd consonants" universell zu beohachten ist 10-\ entspricht
es den Forderungen der Typologie, fur die Medien-Reihe der traditionellen lndo-
germanistik- /b/, /d/, /g/
104
- glottalisierte Tenues anzusetzen: /p'/,- Jessen
Seltenheit (o. 6 und Anm. 97, 98) erklart ware- It'/ und /k'/; fur die Reihe der
Mediae aspiratae werden Mediae mit moglicher allophoner Behauchung (bib"
usw.), fUr die Tenues wird cine analoge Serie (pip" usw.) angesetzt. Dcr behau-
chende Laryngal (/h2/) hat zur Folge, daG das behauchte Allphon phonematisch
wird (t<M + h2 = /th/). Dem typologischen Einwand, eine Sprache konne nicht
/Dh/ ohne gleichzeitiges /Th/ haben, ist damit aus dcm Weg gegangen 105
6.1.2.1. Die neue Auffassung kann einige weitere bisher bestehende Schwicrigkei-
ten beseitigen. So war die Unmoglichkeit der indogerinanischen Wurzelstruktur
t ged- unverstandlich; bei dcr Annahme von k' -t' finder sie Parallelen, z.B. in der
Unvereinharkeit der Abfolge glottalisierter Phoneme in kaukasischen Sprachen.
6.1.2.2. In einer neuindoarischcn Sprache von bekannter Altcrturnlichkeit,
Sindhi, werden altindoarische i\1edien durch glottalisicrte VcrschluGiaute forrge-
setzt ('g, 'j, 'q, 'b), wie R.L. Turner schon 1924 festgestellt hat. Sic stehen in Oppo-
sition zu einfachen b, q, g usw., die als Dissimilationsfolgen aus urspriinglich<:n
Mediae aspiratae entstanden waren (vgl. bathi ,quiver' - altind. bhistrcl,
(London 1972) 108 ff. (non vidi; nach Klyckov a. a. 0. ersetzt er traditionelb ,,. tl"" dr dh
durch ''th!""t/"dh); ]. E. Rasmussen, Haeretica hzdogermanica (Kopenhagcn 1974) I() ff.;
A. R. Bomhard, Orb is 2S ( 1979) 66 ff., 73 ff., JIES 9 ( 1981) 332 ff., Bono Homini Drmum
[o. Anm.100] 354ff., General Linguistics 21 (1981) 174; R.Normier, KZ 91 (1977[7S])
171 ff. - Zu beach ten sind auch die Hinweise auf altere Lit. hei Bomhard, J I F.S 9 (I YH I)
334. [Kritik sowjetischer Gelehrter an Gamkrelidze-lvanov ist jiingst erhohen worden: vgl.
I.M. Diakonoff, Vestnik drevnei istorii 1982/3, 3 ff. (5. 30: , ... that the reconstruction hv
... Gamkrelidze and ... Ivanov of ''p', ''"(, ,,. k' ... instead of the traditional .: !J, ,,. d, ''g . .".
reflects a state which, if it ever existed, must have done so at a level l'roto-1.-E. ");
fcrner L.A. Lelckov, ebenda 31 ff.].
103
Greenberg a. a. 0. [o. Anm. 99] 17; dort z. B. das Verhiiltnis in Hausa: '12.2 nichtglot-
talisiert gegen 07.8 glottalisiert.
104
Die Existenz von Palatalcn nebcn (Labio-)Vclarcn kann hci Jics<.:r Argumentation
beiseite gelassen werdcn.
105
Mein Versuch, das traditiondle /D/-/Dh/-/T/-Systcm durch die Annahmc zu rcttcn,
der durch vorgeschichtliche Prozesse eingctretene Zustand diescr atypischcn Rcihc sci schon
im lndogermanischen durch typischc ,Fiillungs"-Mittcl - Entlehnungcn, Onomaropoctika,
Expressiva- auf dem Wcge gewcsen, sich durch /Th/ zu ergiinzcn, kann zu wcnig Matt:ri.II
beibringen (A0A\\'l117 [1981]361 Anm.4; Nach hundert Jahren [o. Anm. 4.2.1).
In diesem Zusammenhang ist auf A. R. Bomhard, JIES 9 ( 1981) 334 f. hinzuwciscn, flir den
, voiceless aspirates ... were found in words of onomatopoetic origin and ... also used for
emphasis", darin aber ,nonphonemic variants" von /T/ sieht.
[28]
S,mskrrt 1111d die Sprachen Alteuropas 149
,bold'- altind. dh!sta [tiber gtlh" ,fodder'- altind. ghas,i- [in Opposition
zu g,lh" ,bait', altind. grclsa- ]). DaiS die traditionelle Schrift fur die nichrglottalisier-
ten neuen /G/ keine Grapheme geschaffen hat, sondern sic wie (g) = /'g/ bezeich-
net, legt die Altertumlichkeir von /'g/ usw. nahe w
6
6.1.2.3. Trifft Werner Winters These zu, daiS im Baltischen und Slavis'chen - in
den en nach traditioneller Lehre /D/ und /Dh/ zusammengefalkn warcn - /VI vor
traditionellem /Dh/ erhalten bleibe, vor /D/ aber zu /V/ gelangt werde
107
, so lagt
sich dies nach Kortlandt toll aus dem glottalisierten Charakter von ,; D.o'' ( = IT'!)
am einfachsten erkliiren.
6.1.2.4. Nati.irlich ist hier nur ein andeutendes Referat moglich, dJ.s die Lekture
der Originalarbeiten nicht ersetzen soil. In ihnen finden sich noch weitere Vorteile
der neuen Lehren angefuhrt, deren Oberzeugungsgrad verschicden groG ist
1
u
9
7. Es bleibt zu untersuchen, ob die Umformung des trJ.ditionellen Okklusiv-
systems durch Gamkrelidze und andere Gelehrte Einwanden begegnet, die schwerer
wiegen als die - verstandliche - Abneigung gegen die Abkehr von Gewohntem.
7.1 Eine Widerlegung der ,glottalisierten" Systeme ist offenbar nicht moglich.
DaiS sic mit einer wesentlich gro!Seren Zahl von Sprachsystemen vergleichbar sind
als das gJ.nz - oder fast ganz - unparallelisierte traditionelle System. mag man
106
S. die wichtige Arbeit von F. Kortlandt, Indo-Iranian Journal 23 ( 198 1) 15 fl.
107
\X!. Winter in j. Fisiak (ed.), Recent Development in Historical Phonolu:.,'J' (den Haag
u.a. 1978) 431 ff.; Beispiele sind etwa lit. iisti, altbulgar. jasti ,fressen' Itt. uesti,
altbulgar. ,lcitcn', lit. pedas ,FuR' gegcni.ibcr lit. medtis, altbulgar. medc. .Honig (n:d.
mddlm-), u. a.
108
Baltistica 13 ( 1977) 319 f.
109
lnren:ss:111t ist Hoppers Feststellung (glossa 7 [ 1973] 141 ), cs sci cin tvpologischcs
Charakteristikum, wonach ,glottalized stops ... are excluded from inflectional suifixes"; in
dcr Tat sind Suffixe mit traditionellem '' -d- ( = -t'-) im lndogermanischcn bum existent und
>tchcn produktiven '' -t-Suffixen ('' -ti-, ,. -tu-, ,,. -tor-) gegeni.iber.- Barrholomaes Gesetz soli
<.lurch die Annahme der ,distinction between the glottalic and the aspirated stop" Ieichter
crklarbar werden (F. Kortlandt, IF 83 (1978(79)] 117f.; iihnlich T.V. GamkreliJze, Bono
Homini Donum [o. Anm. 100] 608); ebenso wird Grassmanns Gcsetz als Beweis fi.ir die
Allophonic in Wurzcln wie ,b
11
eydh-" ( = be!jdh-!b
11
eljd-) herangezogen (Gamkrelidze
a. a. 0. 607 f.). - Schwicrigkeiten be rei ten mir vorerst A. Lubotskys r\nsiitzc von Wurzeln des
Typs (C)CEHD-, deren Nebenformen (C)CED- (- ved. bhiigd-: bhdga-) durch den SchwunJ
von H vor D = 'T erkliirbar sein sollen (Miinchener Studien zur Sprachwisscnschaft 40
: 1981] 133 ff.). Ein Tcil seines Materials blcibt bcdenkenswcrt; vcrmutlich sind nicht aile
hille nach cincm einzigen Prinzip erkliirbar. WLinschenswert wiire dit: Darlt:gung seiner
laryngalistischen Ansichten gewcsen; cr schcint nicht an primiircs iJg. ,,. -,z- zu glauben, wic
t:5 rn.E. in gr. Cty-LOc; - ved. yaj-, "ij- durchaus vorliegt (ebcnso wie in den Primiirwurzeln
kap-, k'as- etc.), dcnn er setzt ofienbar nur wcgen gricch. /a/ cin ''iel-12Jf- an. S. u. 7.3 und
Anm. 125. - Die von Kortlandt, IF 83, 117 in die Argumentation aufgenommene ,Lach-
mannsche Regel" ist wahrscheinlich nicht als laurmechanistischer Vorgang zu dcuten [so
noch eingcschriinkt F. Sommer - R. Pfister, Handlmch dcr lateinischen Laut- tmd Formen-
lr:hre !
4
(Heidelberg 1977) 10 I]; vgl. K. Strunk, Laclmranns Ncgel fiir das Llternische (Giit-
tingcn 1976), mit Lit., dazu M. Peters, Sprache 23 ( 1977) 67 a ff.
(29]
150 Manfred Mayrhofer
I
allenfalls verschieden gewichten ( u. 7.3); auf keinen Fall aber sprcchen die typolo- \I
gischen Vorteile gegen die Neuinterpretation.
7.2. Die gesicherten Glcichungcn bleiben auch in der neuen Notation bcste- \
hen
110
Dadurch wird die Situation gleichzeitig entscharft: aus Hunderten von I
Fallen ist erwiesen worden, daG infolge ihrer phonematischen, semantischcn und
morphologischen Obercinstimmung etwa die Gleichung griech. bxu = lat. decem
= ved. ddsa = got. /tehun/ ( ( taihzm)) ,zchn' richtig sci; sic bleibt auch richtig,
wenn die Obereinstimmungsformcl nicht mehr als '' /dek'm/, sondern a us den o.
6.1 [.1 ff.] erwahnten Gri.inden als * /t'ck<h>m/ angesetzt wird
111
Mit einem
i.iberzeugten Anhanger der ,Glottalisierungstheorie"
112
teile ich zudem die Mei-
nung, daiS man gleichzeitig an typologisch korrektes ''"/t'ek'(hJm/ oder dgl. glau-
ben
113
, sich aber- nicht zuletzt der weiteren Verstiindigung unter den Indogermani-
sten zuliebe- erlauben darf, ,(to J stick to the traditional transcription"
114
7.2.1. Es mu!S mit Nachdruck darauf verwiesen werden, hierin ein wesentli-
cher Unterschied zur Laryngaltheorie besteht. Diese beschrankt sich nicht darauf,
das klassische System umzuschreiben, sondern ihrc schlie!Scn einige
bisherige Gleichungen aus und crzwingen neue. Ein Beispiel: einige semantische
Parallelen legen nahe, daiS die in vor-laryngalistischer Umschrift formgleichen
Rekonstrukte ster- ,Stern' und ''ster- ,ausstreuen' etymologisch zusammengehoren
konnten. Nach der Laryngalthcorie ist hingegen, wenn einem 0- der i.ibrigen Spra-
chen hethitisch h-, griech. armen. a- entsprechen, ''"11
2
- anzusetzen: ,Stern" ist also
(wegen griech. <iati]Q, arm en. astl, heth. (ba-as-te-er-za)) h2ster-
115
Andererseits
ist star- ,ausbreiten, streuen' im Vedischcn eine eindeutige Ser-Wurzel (vgl. stir!ui-,
str,iriman-), die nach dem Zeugnis von griech. a-rgun6; im Indogcrmani-
schen auf den dritten Laryngal ausging
116
Idg. ''"l1
2
ster- ,Stern' und ''.sterh3- ,a us-
1
w Die von K.H. Schmidt, Kratylos 25 (1980[81]) 198 erwahnten Diskrepanzcn in dcr
Lautung armenischer Wortcr scheincn mehr mit der noch nicht voll aufgcklartcn l'honemge-
schichte des Armenischen im allgemeinen zu tun haben als mit den neuen Thescn. Zu ep'em
- griech. E1j!W ,koche' etwa hiitte man gerne cine ausfi.ihrlichere Darlegung Schmidts gelesen,
da die giingigen Hilfsmittel dazu sehr wenig Klarheit bicten.
111
Auf einem anderen Blatt steht, daiS die einzelsprachlichen Prozesse dadurch
jeweils andere Dauer und lntensitat erhaltcn als fri.iher: der Weg von * /t'ek'(hJm/ zu got.
/tehun/ ist einfacher, der zu griech. bt'xa ist komplizierter geworden als im Falle des tradi-
tionellen Ansatzes. - DaiS die vom ,glottalisierten Modell" ausgehendc.:n einzclsprachlichen
Prozesse komplizierter scicn als im Fall des traditionellen Modells, bildet eincn Tcil dcr
Kritik von Michael Back, KZ 93 (1979) 187ff.
112
F. Kortlandt, Jf83 (1978[79]) 107.
113
Das Rekonstrukt Kortlandts, der von Gamkrelidze Ieicht abweicht, ware, wenn ich ihn
recht verstehe, * /t'ek : m/.
114
Kortlandt a. a. 0.
115
Vgl. zuletzt die Lit. bei Verf., Festschrift f. Giinter Neumann (lnnsbruck 1982) I S7
und Anm. 32; dazu N. Oettinger, KZ 94 (1980) 51 Anm. 25.
116
Jch glaube, dies auch noch als die Meinung F. 0. Lindcmans in seinem schwer n:r-
stiindlichcn Buch The triple representation of Schwa in Greek and some related problems of
[30)
Sanskrit tmd die Sprachen Altcuropas 151
streuen' sind somit zwei verschiedene Gebilde, zwischen denen kein crymologischer
Zusammenhang hergestellt werden kann
117
7.3. Man kann gegen die aus typologisch-universellen Grunden erstellten Sy-
steme einwcnden, daR das Gewicht typologischer Argumente geringer sci als von
den Schopfern glottalisierter Neu-Systeme angenommen. Hierzu haben
Back
118
und George Dunkel
119
interessante Beitri:ige geliefert. Beide Autoren stim-
men darin i.iberein, daB man Seltenheit nicht mit Abwescnheit verwechseln di.irfe
(ctwa im Faile von idg. * /b/)
120
und daB die Typologie mit der generischcn Sprach-
wissenschaft in der Anerkcnnung des Faktors Zufall i.ibcreinstimmen salle
121
;
zwischen statistischen Methoden (in dcnen extrem seltenc Phi:inomene ignoriert
werden) und linguistischen Methoden (in denen wir die Beachtung einzclner .-\no-
rnalien, die Anerkennung von Phonemen auf Grund cines einzigen Minimalpaares,
und dergleichen, kennen) sollte unterschieden werden
122
Back wie Dunkel be-
fi.irchten Generalisierungen: wenn auch die i.iberzeugenden Fi:ille von ved. /th/
( = Brugmanns ,,. /th/) a us ''It/ + '' /h2/ kornmen, di.irften nicht prinzipiell indo-
germanische einphonemige Tenues aspiratae anderen Ursprungs ausgeschlossen wer-
den
123
In den erstcn Seiten scheint mir Dunkels lesenswerter Artikel i.ibrigens
tiberholt: es ist noch vom Kampf des Typologen Jakobson gegen einen ,straw
man" die Rede, ni:imlich gegen die fi.ir cine Periode der Laryngalrheorie kennzeich-
nende Annahrne cines Ein-Vokai-Systems irn Indogermanischen
12
.;. Ich hoffe, daG
heute die meisten Indogermanisten einem nati.irlichen Vokalphonernsysrern zustirn-
rnen, das /e/, /ol, Ia/, /i/, lui und dazu noch mindestens /e/, /6/, 15.1 als nicht-laryn-
galbedingte Vokalwerte kannte und das man auch im fri.ihwerk des oft verkannten
Ferdinand de Saussure nachweisen kann
125
Dag Jakobson gegcn eincn Schemaris-
mus Sturm lief, der a lies Indogermanische auf Primiirwurzeln des Typs * CuC-
Indo-European phonology (Oslo usw. 1982) 52ff. zu erkennen. Der Ansarz '''sterhr ist in
Jcr laryngalistischen Literarur unumstritten, s. die Lit. in meincm Altind. etymolog. \'\'ortcr-
buch III (Heidelberg 1976) 518; dazu N. Oettinger, Die Stammbildrmg des hethitischen
Verbums (Niirnberg 1979) 169 Anm. 85.
117
Mit einer andcren Akzentuicrung stellt dicsen Sachverhalt auch Back, KZ 93
(1973) 184 fest (die glottalisierten Madelle wiirden ,im Gcgcnsatz ctwa zu den Laryngalcn
... nirgends zwingcnd erfordert ... , urn das belegtc Sprachmatcrial zu vcrsrehen").
118
A.a.O. 179ff.
119
Bono Homini Domun [o. Anm. 100]559ff.; in dcr selbcn Gedcnkschrift S. 140f. wird
Dunkels Beitrag iibrigens von P.J. Hopper scharf angegriffcn.
120
Back a.a.O. 182; Dunkel a.a.O. 567.
121
So v.a. Dunkel a.a.O. 562,563 und Anm. 16.
122
Dunkel a.a.O. 565.
123
Dazu Back a.a.O. 185, dessen Argumentation mir an dicser Stelle schwach crschcint;
Dunkel a. a. 0. 561. - Ich habe obcn 6.1.2 Anm. 105 darauf hingcwiesen, ich sclbsr
nach solchcn ,Liickenfiillcrn" in Gestalt indogermanischcr cinphonemiger
Tcnues gcsucht und mich friiher fiir ihrc Existenz ausgesprochen habc. Ich kann
hcute mcin Material nicht mehr als ausreichend cmpfinden.
124
Vgl. Dunkel a.a.O. 560.
bazu Verf., Nach hundert jahrcn [o. Anm. 84] 20ff., mit Lit.
[31]
-- - -------- ---
,
152 A1anfred Mayrhofer
zuri.ickfi.ihrtc, entw<.:rtet nicht di<.: lkrechtigung seiner Einwande gegen ein System
''.It! ''/d/ ''./dh/, d3s sich n3ch einn maGvollen Anwendung der Laryng3ltheorie zu
ngcb<.:n schi<.:n und dem sich in den T 3Usenden von untersuchren Phonemsystcmcn !
dn Erdc keine odcr minimal wcnigc P3r31lelsystcme zur Scire srellen lassen. DaiS
die Zahl der Parallclsyst<.:me cinmal hoher gewcscn sein mag und d3G sich Jurch
Verlustt: oder ausstandigc Untersuchungen einigc Systcme unserer Kenntnis (noch)
vcrbergen, ist Dunkel natiirlich zuzugeben.
8. Es ist schwcrer, sich auf Grund typologischer Envagungcn zu entscheiden als
aus den Aussagen der Rckonstruktion
126
; diese geht ja der T:pologie voraus, die
dcm Rekonstruktionsvorschlag dann als , \Varnlampc" dienen mag, , wenn rekon-
struiert wird, W3S noch nirgends n3chgewicsen werden konntc"
\Ver Kekon-
struktionsresulwte nicht 3nerkennt, wie das Palatalgesetz, die Sonantentheorie oder
die L3ryngalrheorie, bnn dies nur run, indem er vor einer Fulle erklarbarcn Mate-
rials die Augen
128
Die typologische Untersuchung wird durch das Ma-
terial der genetischen Vcrgleichung nicht beri.ihrt (o. 7.2[.1)), sondern ver-
gleicht
12
Y erst die Rekonstruktc, die sich a us der systcmatischcn Erstellung von
Formeln fi.ir die genetische Identitat des Einzelgutes verwandter Sprachen ergeben,
mit den ,universally valid synchronic norm[s]" L
10
; werden diese verletzt, sollte das
Rckonstrukt anders formuliert werden.
8.1. Es wurdc schon darauf hingewiescn, daiS dieser Vortrag kcine Entschcidung
zu diesen hagen abzugcbcn plant; der Schreibendc wird sich in eincr vorgcsehenen
Handbuchdarstcllung friih genug vor diese Notwendigkeit gestellt sehcn. Heurc sci
nur angcdemct, daG die typologischen Argumente fi.ir das ,glottalisierte" Okklusiv-
svstem d01:h zu i.iberwi<.:gcn schcinen und daG ihnen bisher Z\\Jr Einwiindc, aber
kcmc \Vidcrlegungen gcgen iiberstt:hen.
1\.1.1. Besinnen wir UIIS auf unser wissenschaftsgeschichtliches Thema: Durch
einen historischen Zufall war das Sanskrit zu Anfang dcr Indogcrmanistik in cine
dominierende Position gclangt, welche Generationen die Sicht versrellen sollte.
Harre man Andreas J:igcrs Stimme angehorr, ware die von Rask fri.iher hiirbar
gcworden- die Rekonstruktion harte vielleicht einen (ebenso i.iberwindungswi.irdi-
gcn) germanozentrischen Zug erh:1lten. So wurden Schlegel und Bopp die erstcn
126
, Typology versus Reconstruction" ist der Titcl des Auisatzes \'Oil Dunkel a. a. 0.
55'1 H.
127
So J\1. Back a. a. 0. 186.
12
" Diese Praxis ist moglich durch den Hinweis auf J\1ateriJ!, das tats:ichlich- infolge von
Vcrlust odcr Ersatz- sprachgcschichtlich unerklarbar geblicbm ist. Sie wird von Antilaryn-
galistcn gerne angewandt.
129
Auf die Gcfahr, die in der verschiedrncn Vrrwendung von ,.comparative" in dcr
Linguistik gegeniibt:r anderen \X,.issenschaften (Religionswissenschaft, Literaturwisscnschaft)
licgt (wo comparison dem linguistischen typology cntsprechc), weist Dunkel a. a .0. 55'1
hill.
uo J. Greenberg, Memorandum concerning Language Universals, Unirersals of Language
( 1966) xxiii.
[32)
Sanskrit und die Sprachen Alteuropas
153
lndogermanisten, und cs gelang ihnen erst nicht gleil:h die Ursprache
selbst am Ganges zu suchcn. An der sich wandelnden phonemischen Gestalt der
Rekonstruktion !aRt sich der mi.ihevolle Weg ablesen, sich vor der Fixierung an
Jiese alte, aber nicht unbedingt primare Sprache zu li:isen: Indogermanisch
''ari!''u = sanskrit a!ilu galt bis in das spate achte Jahrzehnt des 19. Jahrhun-
derts, ehe eine Fi.ille von Beispielen die Herleitung von sanskrit a a us ,,. er ol'' a
erzwang; idg. ''"t/""th!*d!*dh =sanskrit t!th!d!dh steht in noch verwendeten Kom-
pendien, darunter auch in solchen, die erst in unserer Lebenszeit entstanden sind.
An idg. ''.tl""d!""dh als Vorstufe der Sanskritwerte, aber an sekundaren Ursprung
von sanskrit th a us idg. '' t + h2 glauben viele, - nicht aile- die sich Laryngalisten
nennen. Der letzte Schritt ware die Umformung aus typologischen Gri.inden: Idg.
''t<h>rJ<h>rt' (oder ein ahnliches System) als Vorstufe von altindoarischem
t(h)!dh!d- damit ware dcr weiteste Abstand erreicht, der uns von Friedrich Schle-
gels Oberzeugung trennen kann, ,da{? die indische Sprache die altere sei, die ande-
ren aber ji-inger zmd a us jener abgeleitet".
[33]
...