IE54500 – Problemsatz 1

Dr. David Johnson

Herbst 2020

1. Erschwinglichkeit
Wir hören häufig Leute sagen: „Ich kann es mir nicht leisten, X zu kaufen“, wobei X eine Menge einer
Ware oder Dienstleistung ist.
a) Erklären Sie im folgenden Diagramm, das davon ausgeht, dass Preise und Einkommen exogen
sind, was jemand meinen könnte, wenn er sagt, dass die Menge X^ "unerschwinglich" ist.

In diesem Diagramm stellt der Bereich unterhalb der Schnittpunkte der Budgetbeschränkung mit
den x- und y-Achsen I die realisierbare Menge an Mengen von x und y dar, die der Einzelne mit
Einkommen MI Iund Preisen kaufen kann
p^ und Py . Die Menge X^ ist also buchstäblich unerschwinglich.

b) Erklären Sie im gleichen Diagramm, was jemand meinen könnte, wenn er sagt, dass Xb
"unerschwinglich" ist. Häufig beziehen sich die Leute auf eine andere Menge von x, sagen wir Xb,
die auf dem festgelegten Budget liegt, als unerschwinglich. Was sie hier meinen, ist, dass sie nicht
bereit sind, mehr von ihrem y zu handeln, angesichts der aktuellen Preise und Einkommen, um
mehr x zu erhalten. So ist Xb in der Tat erschwinglich, aber es stimmt nicht mit ihren aktuellen
Vorlieben überein. (Was das Individuum hier wahrscheinlich bedeutet, ist, dass ich mir mehr x
wünsche, aber nicht, wenn es bedeutet, einige y opfern zu müssen, um es zu erhalten.)

c) Wie würden sich Ihre Antworten auf die vorherigen Fragen ändern, wenn das Einkommen auf
dem Arbeitsmarkt verdient und nicht exogen gegeben wird?
IDie meisten Menschen verdienen ihr Einkommen auf dem Arbeitsmarkt, wH, wobei H die
Arbeitszeit ist. Wenn wir den Lohn, w, als exogen behandeln (vorausgesetzt, Individuen haben
einige Arbeitsmarktfähigkeiten, dieich (sie können nicht durch zusätzliche
Humankapitalinvestitionen beeinflussen), ist ihr exogenes Einkommen IwT, wobei T zum Beispiel
24 Stunden am Tag beträgt. Wenn also eine Person sagt, dass sie sich keine Menge an x leisten
kann, die außerhalb des aktuellen Budgets liegt, bedeutet dies höchstwahrscheinlich, dass sie
 nicht bereit ist, mehr Freizeit zu tauschen, um mehr x zu erhalten.

2. Konkave Indifferenzkurven
Angenommen, Indifferenzkurven
Beispiel aus Vorlesung zwischen
3 könnte man zwei Waren
sich vorstellen, sind
dass konkav
u(x, y)=x2zum
+ Ursprung und nicht konvex. (Als
y2.) Wie würde dieser Verbraucher das
Einkommen zwischen den beiden Waren aufteilen, um den Nutzen zu maximieren?

Der Verbraucher würde sein gesamtes Einkommen einer der Waren zuweisen. Um dies zu sehen, stellen
Sie sich eine standardmäßige lineare Budgetbeschränkung vor, die die Indifferenzkurve an einem Punkt
schneidet, der nicht auf dem x- oder y-Abschnitt liegt.) (Da die Indifferenzkurve konkav ist, könnte das
Individuum auf der gleichen Indifferenzkurve bleiben (während es weniger Geld ausgibt. Dieses Argument
gilt für jeden Punkt, der kein Intercept ist, also dort, wo er sich befinden würde. |

3. Perfekte Ersatzstoffe
Betrachten Sie einen Verbraucher, dessen Nutzen der Summe seines Koffeinkonsums entspricht. Der
Verbraucher kann Koffein entweder aus Kaffee oder Tee beziehen. Kaffee ergibt 4 Einheiten Koffein,
während Tee 3 Einheiten Koffein ergibt.
a) Zeichnen Sie die Indifferenzkurve dieses Verbrauchers.
(Die Nutzenfunktion ist u(t,^)=u0=4t + 3^, daher ist die Indifferenzkurve eine Gerade mit)
(Steigung -4/3 oder -3/4, je nachdem, welches Produkt auf jeder Achse platziert wird.

b) Was ist die optimale Wahl des Verbrauchers für Tee und Kaffee, wenn der relative Preis für Tee
und Kaffee, p t/Pc, (i) 4/3, (ii) 3/4 oder (iii) 2/4 beträgt?
IDa Kaffee und Tee in diesem Fall perfekte Ersatzstoffe sind, wird der Verbraucher sein gesamtes
Einkommen demjenigen Gut zuweisen, das am wenigsten teuer ist, in Bezug auf die geringsten
impliziten Stückkosten von (Koffein. Wenn Kaffee und Tee in Bezug auf die Kosten pro
Koffeineinheit gleich teuer sind, kann die Wahl des I-Verbrauchers nicht bestimmt werden (in
diesem Fall stimmt die Indifferenzkurve mit derI I-Budgetbeschränkung überein).

4. Optimaler Zaun
a) Beweisen Sie, dass ein Rechteck mit festem Umfang die größtmögliche Fläche umschließt, wenn
es sich um ein Quadrat handelt. (Das Optimierungsproblem besteht hier darin, die Fläche eines
Rechtecks mit der Breite w und der Länge l zu maximieren, (A = wl, vorbehaltlich der
Beschränkung 2w+2l= P für einige feste Umfänge P. Bedingungen erster Ordnung ) für = wl +
A(P-2l-2w) implizierenI
l —2/=0 )
w - 2A = 0 |
P-2l-2w=0I
IDie ersten beiden FOCs implizieren, dass l = w.
b) Ableiten eines Ausdrucks für den Lagrange-Multiplikator und Interpretieren seiner Bedeutung.

Von den FOCs oben ist A* = l/2. Der Lagrange-Multiplikator entspricht der marginalen
Flächenzunahme, die mit einer Zunahme des Umfangs P verbunden ist.|
 c) Verwenden Sie den Ausdruck für den Lagrange-Multiplikator, um zu bewerten, wie sich die Fläche
des eingezäunten Bereichs ändert, wenn sich der Umfang des Zauns von 500 auf 501 Fuß erhöht.
Angenommen, der Zaunkonstrukteur verhält sich optimal und möchte die umschlossene Fläche
maximieren.

(Wenn der ursprüngliche Umfang 500 Fuß beträgt, bedeutet dies, dass eine Seite des Zauns 125
Fuß beträgt. Daher würde sich die I-Fläche des Zauns um etwa A* • A I =
125/2 ∙ 1 = 62,5 Fuß vergrößern.)

5. Bewertung der [Quasi-]Konkavität

a) Zeigen Sie, dass f(x,z)=x 1⁄2
z1/4 ist sowohl konkav als auch
-
23 1
quasi-konkav. Angenommen, x >
7 -1/4x -2 0 und z > 0.
xz z4 (Um dies zu bewerten, müssen
fz2 =
13 wir die hessische:
-1/8x -2 13
-1/8x -2 z -4
17
-3/16x2z -4
f(x,z) ist konkav, wenn die Matrix H negativ ist, was H 1 | < 0 und H 2 | > 0, I (wobei H 1 |
31
und |H
(and H2 = H. Wenn Sie diese Determinanten bewerten, werden Sie sehen, dass f(x,z)
tatsächlich quasi-konkav ist.I
ISie können auch feststellen, dass diese Funktion eine zunehmende monotone Transformation der
FunktionI aus Teil a) ist. Daran erinnern, dass eine zunehmende monotone Transformation einer
konkaven Funktion I (Quasi-Konkavität bewahrt, aber nicht unbedingt Konkavität.I

0
fz
 c) Zeigen Sie, dass die Bedingungen zweiter Ordnung für die Erzielung eines Maximums immer im
Falle eines Verbrauchers erfüllt sind, der eine streng quasi-konkave Nutzfunktion unter einer
linearen Budgetbeschränkung maximiert. Sie können davon ausgehen, dass der Nutzen nur eine
Funktion von zwei Gütern ist.

Beachten Sie, dass diese Lösung zwei Waren annimmt, aber leicht auf n Variablen
verallgemeinert werden kann.

Ein Verbraucher versucht, den Nutzen zu maximieren, indem er Mengen von x und y wählt,
vorbehaltlich einer linearen Budgetbeschränkung M = pxx + pyy:
maxC = U (x, y) + A(M — pxx — pyy)
x,y,X -7
Die folgenden FOCs halten bei der optimalen Lösung:
Cx — Ux — ^px — 0
L
y = Uy - ^py = 0
^A = M — pxx — pyy = 0
Diese FOCs erreichen ein Maximum, wenn die folgenden SOCs gelten: H11 < 0 und H21 > 0,
wobei
0 —p
x
—p
yl
H— x—p U
xx xy U

—Py U
yx Uyy

Ux
Uy

Ux
U
xx
U
yx

U
y Uxy
U
yy\

Aber wenn U(x,y) quasi-konkav ist, dann muss es wahr sein, dass |Bt| < 0 und B2l > 0 wobei
^r^m die FOCs, wir kn^w dass Ux — Apx und Uy — Apy. Wenn wir diese Werte in H ersetzen,
haben wir | H,I — A | B,I < 0 und | H2| — A | B2| > 0. Daher ist der optimale Wert von U (x, y)
2 2

garantiert ein Maximum für eine quasi-konkave Nutzfunktion mit einer linearen
Nebenbedingung.

6. Ordinalnutzen
B, P2 P3
Angenommen, die Nutzfunktion eines Verbrauchers ist U — x^xlj X3, wobei 2=1 fi — 1. Angenommen,
der Verbraucher steht vor den Preisen p1, p2 und p3 und hat ein exogenes Einkommen M.
a) Ableiten der Marshallschen Nachfragefunktionen des Verbrauchers.
Wir müssen den Nutzen, der den Budgetbeschränkungen unterliegt, maximieren. Mit einer
monotonen Transformation ist dies gleichbedeutend mit der Lösung des folgenden Problems:

max L — fi lnx1 + ^2 Inx2 + ^3 Inx3 + A(M — px^i — px^2 — pX3x3) xi)x2,x3,A " -
-
 ILösen wir das Gleichungssystem, das durch die FOCs gebildet wird, erhalten wir 'X {=s für i =
1,2,3.
b) Nehmen wir nun an, die Nutzenfunktion des Verbrauchers ist u= X
1 1X
X38, wobei 231B = 1. Herleiten
2
die Marshallsche Nachfragefunktionen des Verbrauchers und vergleichen Sie Ihr Ergebnis mit Teil
a). Warum hätten Sie mit diesem Ergebnis rechnen sollen?

(Diese neue Nutzenfunktion ist eine zunehmende monotone Transformation der ursprünglichen
Funktion.
(Daher ergeben sie den gleichen Satz von Nachfragefunktionen. Sie können dies überprüfen,
indem Sie die)
(Nutzenmaximierungsproblem mit der neuen Funktion.

7. Engel- und Cournot-Aggregationen

Angenommen, es gibt eine Reihe von Marshallschen Bedarfsfunktionen, g(
p, M). Die Budgetbeschränkung impliziert, dass
Zi Pig(p,M)=M.
a) Zeigen Sie, dass die Summe der Änderungen der Ausgaben eines Verbrauchers bei einer geringen
Änderung des Einkommens,
M, gleich eins.

Sei E = ^t Pi
gi (P, M) = M, und nehmen Sie die Ableitung von E in Bezug auf M:
dE 5d
g i = d^ =
dM 2p l
dM dM
i
Dieses Ergebnis sagt uns, dass die Änderung der Ausgaben für alle Waren aufgrund einer
Einkommensänderung gleich der Einkommensänderung sein muss.

b) Zeigen Sie, dass die Summe der Ausgabenänderungen bei einer geringen Änderung des Preises
von Gut 1,
P1, gleich Null.
(Nehmen Sie die Ableitung von E in Bezug auf
P1 :

dE IE54500 – Problemsatz 1...........................................................1

aP1
1.................................................................... Erschwinglichkeit
.............................................................................................1
2.................................................... Konkave Indifferenzkurven
2
3. Perfekte Ersatzstoffe...........................................................................................................2
4. Optimaler Zaun...................................................................................................................2
5. Bewertung der [Quasi-]Konkavität....................................................................................3
 6. Ordinalnutzen.....................................................................................................................4
7. Engel- und Cournot-Aggregationen...................................................................................5
dE 5 d.......................................................................................................................................5
8. Kraftstoffeffizienz..............................................................................................................6
9. Vorbereitung auf Naturkatastrophen..................................................................................8
1*1
Dies besagt, dass sich, wenn sich der Preis eines Gutes ändert, die Änderung der Ausgaben über
alle Waren auf Null summieren muss. Das macht Sinn, weil sich das Einkommen nicht verändert
hat. Der erste Begriff in Klammern ist die Änderung der Ausgaben für Gut 1, und der zweite
Begriff (die Summe) ist die Änderung der Ausgaben für alle anderen Waren.

8. Kraftstoffeffizienz
Einzelpersonen profitieren von den zurückgelegten Fahrzeugmeilen, V, der Fahrzeugsicherheit, ^ und
einigen anderen Gütern, X. Angenommen, die Fahrzeugsicherheit ist eine abnehmende Funktion der
Kraftstoffeffizienz (Meilen pro Gallone, MPG). Dies ist plausibel, da ceteris paribus, um ein Auto sicherer
zu machen, oft erfordert, dass der Designer zusätzliches Gewicht hinzufügt, wodurch die
Kraftstoffeffizienz reduziert wird. Gehen Sie davon aus, dass die Verbraucher die gewünschte
Kraftstoffeffizienz für ihr Auto wählen können.
Der Treibstoffpreis beträgt
pg und der Preis von x ist p^. Für die Zwecke dieses Problems ist davon auszugehen,
dass außer den Kraftstoffkosten, die mit dem Besitz und Betrieb des Fahrzeugs verbunden sind, keine
weiteren Kosten anfallen.

a) Stellen Sie das Nutzenmaximierungsproblem des Individuums auf und leiten Sie das
Gleichungssystem ab, das die optimale Wahl des Individuums von v, MPG und x beschreibt.
U(V,S(MPG), x )+2(M-Tp V v-pxx)
max = Der Preis für gefahrene Meilen ist der Preis für Benzin
v,MPG,x,A geteilt durch die MPG oder der tatsächliche Preis für
das Fahren einer zusätzlichen Meile. Wenn wir FOCs
nehmen, haben wir
) ._pg =0
A-------
Lv MPG
MPG U sSMP G + A • MPG ^ =0
MPG
^^ U
=

X — Ap^=0
p g— f\
^x = M — v-p xx=0
MPG x

b) Erklären Sie anhand dieses Gleichungssystems in Worten die Kompromisse, die Einzelpersonen
eingehen, wenn sie Fahrzeuge mit relativ hoher Kraftstoffeffizienz auswählen.

Manipulation der ersten beiden Gleichungen über den Erträgen

v
MPG U V
• sS MP
G

Beachten Sie nun, dass die zurückgelegten Fahrzeugmeilen das Produkt aus Gallonen Benzin und
Meilen pro Gallone sind, v=g∙MPG. Wenn wir diese Substitution vornehmen, erhalten wir
gMPG dU ___N
= -Tl
MPG (.dgMPG)=-
- sSMp
G

Wenn man die Gallonen Gas konstant hält, reduziert sich dies auf

S
UMP^=- Us MP G
Dies sagt uns, dass Einzelpersonen die Kraftstoffeffizienz wählen, um den marginalen Nutzen der
Steigerung der Kraftstoffeffizienz mit der marginalen Diskrepanz des Rückgangs der
Fahrzeugsicherheit, der sich aufgrund dieser Steigerung der Kraftstoffeffizienz ergibt,
gleichzusetzen. (So tauschen Einzelpersonen den Vorteil aus, mehr Meilen mit einer Gallone
Benzin fahren zu können, mit seinen Kosten in Bezug auf die verringerte
Fahrzeugsicherheit.) I
 c) Erklären Sie, wie Sie einen formalen Ausdruck dafür ableiten würden, wie die Nachfrage nach
Kraftstoffeffizienz auf einen Anstieg des Gaspreises reagiert. Können Sie diesen Preiseffekt
eindeutig kennzeichnen? Erläutern Sie Ihre Antwort.

(1) Unterscheiden Sie die FOCs vollständig in Bezug auf alle endogenen Variablen (X,V, c, MPG
und
A)
und exogenen Variablen (M, pg, p^). Dies übersetzt die FOCs in ein Gleichungssystem, das
beschreibt, wie eine Änderung der exogenen Variablen mit einer Änderung der endogenen
Variablen zusammenhängt. (ii) Drücken Sie dieses neue Gleichungssystem in Matrixform aus. (iii)
Verwenden Sie die Cramersche Regel, um nach dMPG zu lösen. (iv) Halten Sie andere exogene
Variablen konstant (z. B. dM und dp^ auf Null setzen), leiten Sie einen Ausdruck für dMPG ab.
dpg.
Das Vorzeichen dieses Preiseffekts kann nicht ohne weitere Annahmen ermittelt werden. Unter
der Annahme, dass alle Waren (x, v und S) normal sind, können sich die Verbraucher bei
steigenden Gaspreisen auf zwei verschiedene Arten anpassen. Wenn MPG konstant gehalten
wird, können sie von v weg in Richtung x ersetzen. Alternativ können sie MPG erhöhen (wodurch
der Effekt der Erhöhung der
P g auf
den realen Preis von v), aber auf Kosten der Verringerung von S. Ob die Verbraucher v reduzieren,
MPG erhöhen (und damit S verringern) oder beides tun, kann nicht a priori bestimmt werden.

d) Nehmen wir nun an, dass die US-Regierung beschließt, die Kraftstoffeffizienzstandards zu
regulieren, um die CO2 -Emissionen zu reduzieren. Verwenden Sie Ihre obige Antwort, um zu
erklären, warum vorgeschriebene Erhöhungen der Kraftstoffeffizienz möglicherweise nicht dazu
führen, dass die CO2 -Emissionen sinken. Sie können davon ausgehen, dass die aggregierten CO2 -
Emissionen eine lineare Funktion des Kraftstoffverbrauchs sind.

Eine Erhöhung der Kraftstoffeffizienz senkt den Preis der zurückgelegten Fahrzeugmeilen und
führt dazu, dass Einzelpersonen mehr fahren, als sie es sonst tun würden. Wie sich dieser Anstieg
der gefahrenen Fahrzeugmeilen auf die aggregierten CO2 -Emissionen auswirkt, hängt von der
Preiselastizität der Nachfrage nach Benzin ab. Eine Verdoppelung der MPG senkt den effektiven
Preis der Fahrzeugmeilen um die Hälfte. Wenn die Preiselastizität der Nachfrage nach
zurückgelegten Meilen einheitlich ist, führt eine Senkung des Preises für zurückgelegte
Fahrzeugmeilen um die Hälfte zu einer Verdoppelung der Nachfrage nach zurückgelegten
Fahrzeugmeilen. Die Nachfrage nach Benzin würde dann konstant bleiben, und die CO2 -
Emissionen würden unverändert bleiben. Wenn die Preiselastizität der Nachfrage unelastisch ist,
würde ein Rückgang des Preises um die Hälfte zu einer weniger als Verdoppelung der Nachfrage
führen; die Nachfrage nach Benzin und damit die CO2 -Emissionen würden sinken. Wenn die
Preiselastizität der Nachfrage elastisch ist, würde ein Rückgang des Preises zu einer
Verdoppelung der Nachfrage und damit zu steigenden Emissionen führen.

9. Vorbereitung auf Naturkatastrophen

Hurrikan Laura hat Städte im ganzen Land daran erinnert, dass sie Wege erkunden sollten, um das Niveau
der Katastrophenvorsorge unter ihren Bewohnern zu erhöhen. Diese Frage fordert Sie auf, zwei politische
Mechanismen zu analysieren, die häufig von Regierungen verwendet werden, um Anreize für die
Katastrophenvorsorge zu schaffen.

Angenommen, die Einwohner von Los Angeles erhalten Nutzen aus individueller Katastrophenvorsorge, d
und anderen Gütern, X. Der Preis für eine Einheit Katastrophenvorsorge beträgt
 P und der Preis anderer Waren wird auf 1
normiert. Es wird auch davon ausgegangen, dass die Bewohner ein exogenes Einkommen M erhalten.
a) Notieren Sie das Optimierungsproblem des Bewohners unter der Annahme einer Cobb-Douglas-
Dienstprogrammfunktion.

Anwenden einer Protokolltransformation,

 max L=ln d + (1 - ^) ln x + A(M - pd -x) d,x,A
b) Lösen Sie für die optimale Auswahl von d und x.

PM
P
d∗(
P ,M)
FOCs zu nehmen und das Gleichungssystem zu lösen, führt zu
x∗(
P,M) = (1-p)M
c) Zeigen Sie formell, wie die Nachfrage nach Katastrophenvorsorge auf das Einkommen und den
eigenen Preis reagiert.

Nehmen Sie die Ableitung von d* in Bezug auf seinen eigenen Preis, p:
dd * _ pM
dp p2<
d) Angenommen, es gibt zwei Arten von Bewohnern, diejenigen mit hohem Einkommen, MH, und
diejenigen mit niedrigem Einkommen, ML. Verwenden Sie Ihre obige Antwort, um zu erklären, ob
einkommensstarke oder einkommensschwache Einwohner besser auf Naturkatastrophen vorbereitet
sind (d. h. welche Gruppe wird eine größere Menge an Katastrophenvorsorge erwerben?).

Angesichts der Cobb-Douglas-Dienstprogrammfunktion ist Katastrophenvorsorge ein normales Gut:

IE54500 – Problemsatz 1..................................................................................................................1
1. Erschwinglichkeit...............................................................................................................1
2. Konkave Indifferenzkurven................................................................................................2
3. Perfekte Ersatzstoffe...........................................................................................................2
4. Optimaler Zaun...................................................................................................................2
5. Bewertung der [Quasi-]Konkavität....................................................................................3
6. Ordinalnutzen.....................................................................................................................4
7. Engel- und Cournot-Aggregationen...................................................................................5
dE 5 d.......................................................................................................................................5
8. Kraftstoffeffizienz..............................................................................................................6
9. Vorbereitung auf Naturkatastrophen..................................................................................8

Daher werden Bewohner mit höherem Einkommen mehr für die Katastrophenvorsorge ausgeben als
Bewohner mit niedrigerem Einkommen.

e) Angenommen, die Stadt Los Angeles beschließt, die Ausgaben für die Katastrophenvorsorge zu
subventionieren. (Gehen Sie zurück zur Annahme nur einer Art von Gebietsansässigem mit
Einkommen M.) Der Subventionssatz (der von der Regierung gezahlte Anteil der Kosten der Ware)
beträgt s, wobei 0 < s < 1. Wie verändert der Zuschuss die Budgetbeschränkung des Bewohners?
Wie verändert der Zuschuss die optimale Wahl von d? Ändert der Zuschuss auch die optimale Wahl
von x?

Durch die Subvention wird der Preis der Katastrophenvorsorge von p auf (1-s)p gesenkt. Die
Budgetbeschränkung wird also zu M = (1 — s)pd +x. Da die Katastrophenvorsorge mit sinkendem
 Preis steigt, wird die Menge der Vorsorge mit der Subvention zunehmen.

Die Nachfrage nach x ist keine Funktion des Preises der Katastrophenvorsorge (aufgrund der
Eigenschaft einer Cobb-Douglas-Utility-Funktion), so dass sich die geforderte Menge an x nicht
ändert.

f) Zeigen Sie grafisch die Budgetbeschränkung des Bewohners für Einheiten der Katastrophenvorsorge
und andere Güter vor und nach der Einführung der Subvention. Beschriften Sie Ihr Diagramm (d. h.
notieren Sie die Steigung jeder Haushaltslinie, die Endpunkte und Achsen). Beachten Sie die optimale
Wahl vor der Subvention als d0 und die optimale Wahl mit der Subvention als d^. Diskutieren Sie die
Einkommens- und Substitutionseffekte, die mit der Einführung der Subvention verbunden sind.

Die Wirkung der Subvention besteht darin, die Budgetbeschränkung entlang der d-Achse zu
verschieben, da mehr d gekauft werden kann, wenn eine Subvention angeboten wird, als wenn sie
nicht angeboten wird. Um die Einkommens- und Substitutionseffekte zu finden, fragen Sie: "Wie
würde sich die Nachfrage nach d ändern, wenn der Verbraucher mit dem neuen Preissatz (1-s)p
konfrontiert wäre, aber gezwungen wäre, auf dem gleichen Nutzenniveau zu bleiben, das mit dem
alten Preis p verbunden ist?" Um diese Menge zu finden, finden Sie die Berührbarkeit der neuen
Budgetbeschränkung mit der alten Indifferenzkurve.

Der Einkommenseffekt wird gefunden, indem die mit den neuen Preisen verbundene
Budgetbeschränkung von ihrer Berührung mit der alten Indifferenzkurve auf die neue Kurve
verschoben wird. Diese Parallelverschiebung hält die Preise konstant, lässt aber zu, dass sich das
Einkommen ändert.

g) Angenommen, die Stadt ersetzt das Subventionsprogramm durch ein neues Programm, das dem
Bewohner eine Pauschalüberweisung, T, gewährt, die für die Katastrophenvorsorge aufgewendet
werden muss (unter der Annahme einer perfekten Durchsetzung). Notieren Sie das
Optimierungsproblem des Bewohners im Rahmen des Transferprogramms (Sie müssen das
Optimierungsproblem nicht lösen).

Der Bewohner steht nun vor einer zusätzlichen Budgetbeschränkung, die darin besteht, dass er den
Transfer T für die Katastrophenvorsorge ausgeben muss; mit anderen Worten, pd ≥T.
max ^ In d + (1 - ^) ln X
d,x
M +T = pd +X pd ≥T
h) Zeigen Sie grafisch die Budgetbeschränkung des Bewohners im Rahmen des neuen
Transferprogramms, im Rahmen des alten Subventionsprogramms und in keinem Programm.
Angenommen, die Überweisung jedes Bewohners entspricht dem Betrag, den die Stadt dem
Bewohner im Rahmen des alten Subventionsprogramms gegeben hat. Beschriften Sie erneut Ihr
Diagramm und geben Sie die optimale Wahl unter dem neuen Übertragungsprogramm als dT an.
Kauft der Bewohner mehr oder weniger Einheiten von d im Vergleich zum Subventionsprogramm?
Diskutieren Sie die Substitutions- und Einkommenseffekte, die durch den Wechsel zum
Transferprogramm aus dem Förderprogramm entstehen.|

Beruht die Höhe der Übertragung auf der Höhe der Subvention, die die Verbraucher im Rahmen des
Subventionsprogramms erhalten haben, muss es der Fall sein, dass die Budgetbeschränkung im
 Rahmen des Übertragungsprogramms die optimale Lösung mit der vorhandenen Subvention
durchläuft. Mit anderen Worten, das Transferprogramm würde es dem Gebietsansässigen
ermöglichen, den gleichen Betrag an d wie im Rahmen des Subventionsprogramms zu erwerben. Der
Verbraucher wird sich jedoch nicht dafür entscheiden, da die Transfereinnahmen auch mehr
Nachfrage nach x erzeugen. Daher erhöht das Transferprogramm die Nachfrage nach
Katastrophenvorsorge nicht so stark wie das Subventionsprogramm.

i) In Teil d) untersuchten wir den Unterschied in der Katastrophenvorsorge zwischen Bewohnern mit
unterschiedlichen Einkommensniveaus. Wenn es der Stadt besonders wichtig ist, das Niveau der
Katastrophenvorsorge bei ihren einkommensschwachen Bewohnern zu erhöhen, verwenden Sie Ihre
obige Antwort, um zu besprechen, ob die Stadt die Pauschalüberweisung auf die Höhe des
Zuschusses stützen sollte, der jedem Einwohner im Rahmen des alten Programms gezahlt wird.

Wenn die Überweisung auf dem Wert der Subvention basiert, führt dies zu einer geringeren
Überweisung von Geldern an die Armen als an die Reichen. Wenn die Stadt die Lücken zwischen den
Reichen und Armen in der Katastrophenvorsorge schließen will, sollte sie den Transfer auf eine Metrik
stützen, die nicht direkt mit der Nachfrage vor dem Transfer für d verbunden ist.
2 | sind der erste und zweite Hauptminderjährige von H:
Hl= 7^^ = -1/4x -2
z4<0
17
H;1= fzz = -3/16x2z -4 < 0
3
|H2|=f XXfzz\- fzxfxz = 132x -1
z2>0
(Somit ist f(x,z)=x 1⁄2
z 1/4 ist konkav. Die Funktion ist auch quasi-konkav, weil jede konkave
funktion ist quasi-konkav.I
b) Zeigen Sie, dass f(x,z)=x 5⁄2
z5/4 ist quasi-konkav, aber nicht konkav. Angenommen, x > 0 und z > 0.
IDer gleiche Ansatz wird zeigen, dass f(x,z)=x 5⁄2 5⁄4
z ist nicht konkav. Um festzustellen, ob es
Ichquasi-konkav, wir müssen zuerst den umrandeten Hessischen bilden:

0 f x fz
fXf XX fXz
fz f
zX f
zz\
WennH1I< 0 und |H2 | > 0, wobei