Percent Yield Lab-Bericht

Anweisungen: Für dieses Untersuchungsphänomen müssen Sie die prozentuale Ausbeute an

Magnesiumoxid aus der gegebenen Reaktion bestimmen, um festzustellen, ob es sich um ein
nützliches kommerzielles Verfahren handelt. Notieren Sie Ihre Daten und Berechnungen im
Laborbericht unten. Sie werden Ihren ausgefüllten Bericht einreichen.

Titel: Percent Yield Lab

Ziel(e): Verwenden Sie die Stöchiometrie, um festzustellen, wie viel Produkt (Magnesiumoxid)
aus der Reaktion gebildet wird (die prozentuale Ausbeute an Magnesiumoxid)

Hypothese:

Für dieses Labor ist keine Hypothese erforderlich. Ihre theoretische Ertragsberechnung dient als
Vorhersage für das, was Sie vom Labor erwarten, und das wird später im Labor bestimmt.

Vorgehensweise:

Greifen Sie auf das virtuelle Labor zu. Da dieses Labor virtuell ist, fassen Sie die Schritte
zusammen, die zum Sammeln Ihrer Daten verwendet werden. Listen und erläutern Sie außerdem
Ihre kontrollierten Variablen, unabhängigen Variablen und abhängigen Variablen für dieses
Labor.

Materialien:

Virtuelles Labor mit Prozentausbeute

Variablen:

Denken Sie daran, dass kontrollierte Variablen Faktoren sind, die während des gesamten
Experiments gleich bleiben. Eine unabhängige (Test-) Variable ändert sich, so dass der
Experimentator die Wirkung auf andere Variablen sehen kann. Die abhängige (Ergebnis-)
Variable ändert sich als Reaktion auf die Testvariable.

Kontrollierte Variablen: Zeit, in der die Wärme angewendet wird (die Zeit bleibt
während aller Versuche konstant)

Unabhängige Variable: Menge an Mg (es gab verschiedene Größen von

Magnesiumbändern, die unterschiedliche Gewichte hatten)

Abhängige Variable: MgO (das Produkt der Reaktion)

 Zusammenfassung der Schritte:

1. wiegen des leeren Tiegels

2. länge des Magnesiumbandes abschneiden
3. wiegen des Bandes und des Tiegels
4. heizband in geschlossenem Tiegel für 10 Minuten
5. abkühlen lassen
6. wiegen des Tiegels
7. die Ergebnisse aufzeichnen

Daten:

Geben Sie die Daten in die nachstehende Datentabelle ein. Vergessen Sie nicht, Messungen mit
der richtigen Anzahl signifikanter Ziffern aufzuzeichnen. Tipp: Wenn Sie das gleiche
Instrument verwenden, sollten Sie die gleiche Anzahl von Ziffern rechts neben der
Dezimalstelle haben.

Daten Studie 1 Studie 2

Masse Leertiegel mit Deckel 26.692 26.684
Masse aus Mg-Metall, Tiegel und 26.947 26.994
Deckel
Masse aus MgO, Tiegel und Deckel 27.109 27.191

Berechnungen:

Zeigen Sie Ihre Berechnungen für jeden der folgenden Punkte an. Denken Sie daran,
dass Berechnungen den Regeln für signifikante Zahlen folgen sollten.

1. Schreiben Sie die ausgewogene chemische Gleichung für die Reaktion, die Sie
durchführen.

2Mg + O2 = 2MgO

2. Ziehen Sie die Masse von Tiegel und Deckel (Zeile 1 in der Tabelle) von der
Gesamtmasse von Mg, Tiegel und Deckel (Zeile 2 in der Tabelle) ab, um die
Magnesiummasse für jeden Versuch zu ermitteln.
• Versuch 1: 0,255
• Studie 2: 0,31

3. Ziehen Sie die Masse von Tiegel und Deckel (Zeile 1 in der Tabelle) von der
Gesamtmasse von MgO, Tiegel und Deckel (Zeile 3 in der Tabelle) ab, um die
Masse an Magnesiumoxid für jeden Versuch zu ermitteln. Dies ist die
tatsächliche Ausbeute an Magnesiumoxid für jeden Versuch.
 • Versuch 1: 0,417
• Studie 2: 0,507

4. Magnesium ist der begrenzende Reaktant in diesem Experiment. Berechnen Sie

die theoretische Ausbeute an MgO für jede Studie.
• Versuch 1: 0,423
• Versuch 2: 0,514

5. Bestimmen Sie die prozentuale Ausbeute an MgO für Ihr Experiment für jede
Studie.
• Studie 1: 105 %
• Studie 2: 100 %

6. Bestimmen Sie die durchschnittliche prozentuale Ausbeute an MgO für die beiden
Versuche. 102,5%

Fazit:

Schreiben Sie eine Abschlusserklärung, die die folgenden Fragen beantwortet:

• Erklären Sie, warum das Produkt eine höhere Masse als der Reaktant hatte und wie dies
mit der Erhaltung der Materie zusammenhängt.
• Welche Fehlerquellen können dazu beigetragen haben, dass die prozentuale Rendite nicht
100 Prozent beträgt? (Denken Sie an Dinge, die zu ungenauen Messungen geführt haben
könnten oder bei denen die Masse des Produkts verloren gegangen sein könnte, wenn
dieses Experiment in einem physikalischen Labor durchgeführt wurde.)
• Wie kann die Untersuchung Ihrer Meinung nach weiter erforscht werden?

Das Produkt hatte aufgrund der Molmasse eine höhere Masse als der Reaktant. Die Molmasse von MgO
ist größer als die Molmasse von Mg. Dies bedeutet, dass die Masse von jeweils einem Mol unterschiedlich
wäre, obwohl das Molverhältnis 1:1 beträgt. Dies bezieht sich auf das Gesetz der Erhaltung der Materie,
denn obwohl die Masse unterschiedlich ist, gibt es die gleiche Anzahl von Molen in den Reaktanten und
den Produkten.

in einem physikalischen Labor gibt es einige Bedingungen, die zu ungenauen Messungen führen können.
Eines davon könnte sein, dass das Mg nicht lange genug erhitzt wird, damit es verbrennt und die Reaktion
vollständig durchläuft, was zu einem geringeren Gewicht führen würde. Eine andere Möglichkeit ist ein
falsches Gewicht des Tiegels oder sowohl des Tiegels als auch des Metalls, was auch zu einem geringeren
Gewicht führen würde.

Diese Untersuchung könnte weiter erforscht werden, indem die Regelgröße geändert wird, bei der es sich
um die Zeit handelt, in der das Mg im Tiegel erhitzt wird. Es könnte auch weiter erforscht werden, indem
mehr unterschiedliche Mengen an Mg verwendet werden, von sehr wenig bis sehr viel. Es wäre
interessant, mögliche Veränderungen in den Ergebnissen zu sehen.
Reflexionsfragen nach dem Labor

Beantworten Sie die Reflexionsfragen mit dem, was Sie aus der Lektion gelernt haben, und Ihren
experimentellen Daten. Es wird hilfreich sein, sich auf Ihre Chemie-Tagebuchnotizen zu
beziehen. Beantworten Sie Fragen in ganzen Sätzen.

1. Bei der Durchführung dieses Experiments ist es bei einigen Verfahren erforderlich, die
Substanz mehrmals zu erwärmen und die Masse nach jedem Erhitzen aufzuzeichnen, bis
die Massenwerte konstant sind. Erklären Sie den Zweck dieses Prozesses und wie er
Fehler reduzieren könnte.

Das gesamte Mg reagiert möglicherweise nicht beim ersten Erhitzen. Aus diesem Grund stellt das
Erhitzen bis zur Massenkonstanz sicher, dass das gesamte Mg reagiert hat und nicht mehr reagiert
. Dadurch wird die Fehlermenge reduziert, da die aufgezeichnete Masse für die MgO-
Nachreaktion korrekt ist.

2. Ihr Unternehmen verwendet derzeit ein Verfahren mit ähnlichen Materialkosten, das eine
durchschnittliche prozentuale Ausbeute von 91 Prozent aufweist. Wenn die
durchschnittliche prozentuale Rendite dieses Prozesses höher ist, könnte dies dem
Unternehmen Geld sparen. Was ist Ihre Empfehlung an das Unternehmen? Bitte
unterstützen Sie Ihre Empfehlung anhand Ihrer Daten, Berechnungen und Ihres
Verständnisses der Stöchiometrie, die Sie in diesem Labor gesammelt haben.

Erstens wäre es wichtig, dass sie mehrere Heizungen verwenden, genau wie die letzte Frage
nahelegt. Mehrere Erhitzungen stellen sicher, dass das gesamte Mg reagiert hat. Mg ist der
begrenzende Reaktant, und wenn alles reagiert hat, würde dies zu einer höheren Ausbeute führen.
Außerdem beträgt das Molverhältnis von Mg zu MgO 1:1. Es ist wichtig sicherzustellen, dass das
gesamte Mg die Reaktion durchläuft, um die höchste Produktmenge zu erhalten.