Juni 2016

DIN CEN ISO/TS 14071

DIN SPEC 35803
D
ICS 13.020.60

Umweltmanagement –
Ökobilanz –
Prozesse der Kritischen Prüfung und Kompetenzen der Prüfer: Zusätzliche
Anforderungen und Anleitungen zu ISO 14044:2006 (ISO/TS 14071:2014);
Deutsche und Englische Fassung CEN ISO/TS 14071:2016
Environmental management –
Life cycle assessment –
Critical review processes and reviewer competencies: Additional requirements and guidelines
to ISO 14044:2006 (ISO/TS 14071:2014);
German and English version CEN ISO/TS 14071:2016
Management environnemental –
Analyse du cycle de vie –
Processus de revue critique et compétences des vérificateurs: Exigences et lignes directrices
supplémentaires à l’ISO 14044:2006 (ISO/TS 14071:2014);
Version allemande et anglaise CEN ISO/TS 14071:2016

Zur Erstellung einer DIN SPEC können verschiedene Verfahrensweisen herangezogen werden:
Das vorliegende Dokument wurde nach den Verfahrensregeln einer Vornorm erstellt.
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11

Gesamtumfang 30 Seiten

DIN-Normenausschuss Grundlagen des Umweltschutzes (NAGUS)

© DIN Deutsches Institut für Normung e. V. · Jede Art der Vervielfältigung, auch auszugsweise, Preisgruppe 14
nur mit Genehmigung des DIN Deutsches Institut für Normung e. V., Berlin, gestattet.
Alleinverkauf der Spezifikationen durch Beuth Verlag GmbH, 10772 Berlin
www.din.de
www.beuth.de
!%En5"
2347518
 DIN CEN ISO/TS 14071 (DIN SPEC 35803):2016-06

Nationales Vorwort
Eine DIN SPEC nach dem Vornorm-Verfahren ist das Ergebnis einer Normungsarbeit, das wegen bestimmter
Vorbehalte zum Inhalt oder wegen des gegenüber einer Norm abweichenden Aufstellungsverfahrens vom
DIN noch nicht als Norm herausgegeben wird.

Zur vorliegenden DIN SPEC wurde kein Entwurf veröffentlicht.

Erfahrungen mit dieser DIN SPEC sind erbeten

— vorzugsweise als Datei per E-Mail an nagus@din.de in Form einer Tabelle. Die Vorlage dieser Tabelle
kann im Internet unter http://www.din.de/stellungnahme abgerufen werden;

— oder in Papierform an den Normenausschuss Grundlagen des Umweltschutzes (NAGUS) im DIN

Deutsches Institut für Normung e. V., 10772 Berlin (Hausanschrift: Bruggrafenstraße 6, 10787 Berlin).

Dieses Dokument enthält die deutsche Übersetzung sowie die englische Fassung der Internationalen
Technischen Spezifikation ISO/TS 14071:2014, die vom Technischen Sub-Komitee ISO/TC 207/SC 5 „Life
cycle assessment“ (Sekretariat AFNOR, Frankreich) der Internationalen Organisation für Normung (ISO)
erarbeitet und als CEN ISO/TS 14071 ohne irgendeine Änderung übernommen wurde.

Das zuständige nationale Normungsgremium ist der Arbeitsausschuss NA 172-00-03 AA „Ökobilanzen und
umweltbezogene Kennzeichnung“ im DIN-Normenausschuss Grundlagen des Umweltschutzes (NAGUS).

Es wird auf die Möglichkeit hingewiesen, dass einige Texte dieses Dokuments Patentrechte berühren
können. DIN ist nicht dafür verantwortlich, einige oder alle diesbezüglichen Patentrechte zu identifizieren.

Für die in diesem Dokument zitierten Internationalen Normen und Dokumenten wird im Folgenden auf die
entsprechenden Deutschen Normen hingewiesen:

ISO 14025 siehe DIN EN ISO 14025

ISO 14040 siehe DIN EN ISO 14040
ISO 14044 siehe DIN EN ISO 14044
ISO 14045 siehe DIN EN ISO 14045
ISO/TS 14067 siehe DIN CEN ISO/TS 14067
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11

2
 DIN CEN ISO/TS 14071 (DIN SPEC 35803):2016-06

Nationaler Anhang NA
(informativ)

Literaturhinweise

DIN EN ISO 14025, Umweltkennzeichnung und -deklarationen — Typ III Umweltdeklarationen — Grundsätze
und Verfahren

DIN EN ISO 14040, Umweltmanagement — Ökobilanz — Grundsätze und Rahmenbedingungen

DIN EN ISO 14044, Umweltmanagement — Ökobilanz — Anforderungen und Anleitungen

DIN EN ISO 14045, Umweltmanagement — Ökoeffizienzbewertung von Produktsystemen — Prinzipien,

Anforderungen und Leitlinien

DIN CEN ISO/TS 14067, Treibhausgase — Carbon Footprint von Produkten — Anforderungen an und
Leitlinien für Quantifizierung und Kommunikation
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11

3
 DIN CEN ISO/TS 14071 (DIN SPEC 35803):2016-06

— Leerseite —
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11

4
 EUROPÄISCHE NORM CEN ISO/TS 14071
EUROPEAN STANDARD
NORME EUROPÉENNE Februar 2016/February 2016

ICS 13.020.60
Deutsche und Englische Fassung

Umweltmanagement —
Ökobilanz —
Prozesse der Kritischen Prüfung und Kompetenzen
der Prüfer: Zusätzliche Anforderungen und Anleitungen
zu ISO 14044:2006
(ISO/TS 14071:2014)
Environmental management — Management environnemental —
Life cycle assessment — Analyse du cycle de vie —
Critical review processes and reviewer competencies: Processus de revue critique et compétences des
Additional requirements and guidelines to vérificateurs: Exigences et lignes directrices
ISO 14044:2006 supplémentaires à l’ISO 14044:2006
(ISO/TS 14071:2014) (ISO/TS 14071:2014)

Diese Technische Spezifikation (CEN/TS) wurde vom CEN
am 25. Januar 2016 als eine künftige Norm zur vorläufigen
Anwendung angenommen.
Die Gültigkeitsdauer dieser CEN/TS ist zunächst auf drei
Jahre begrenzt. Nach zwei Jahren werden die Mitglieder des
CEN gebeten, ihre Stellungnahmen abzugeben, insbesondere
über die Frage, ob die CEN/TS in eine Europäische Norm
umgewandelt werden kann.
Die CEN-Mitglieder sind verpflichtet, das Vorhandensein
dieser CEN/TS in der gleichen Weise wie bei einer EN
anzukündigen und die CEN/TS verfügbar zu machen. Es ist
zulässig, entgegenstehende nationale Normen bis zur
Entscheidung über eine mögliche Umwandlung der CEN/TS
in eine EN (parallel zur CEN/TS) beizubehalten.
CEN-Mitglieder sind die nationalen Normungsinstitute von
Belgien, Bulgarien, Dänemark, Deutschland, der ehemaligen
jugoslawischen Republik Mazedonien, Estland, Finnland,
Frankreich, Griechenland, Irland, Island, Italien, Kroatien,
Lettland, Litauen, Luxemburg, Malta, den Niederlanden,
Norwegen, Österreich, Polen, Portugal, Rumänien, Schweden,
der Schweiz, der Slowakei, Slowenien, Spanien, der
Tschechischen Republik, der Türkei, Ungarn, dem
Vereinigten Königreich und Zypern.
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11
This Technical Specification (CEN/TS) was approved by
CEN on 25 January 2016 for provisional application.
The period of validity of this CEN/TS is limited initially to
three years. After two years the members of CEN will be
requested to submit their comments, particularly on the
question whether the CEN/TS can be converted into a
European Standard.
CEN members are required to announce the existence of this
CEN/TS in the same way as for an EN and to make the
CEN/TS available promptly at national level in an
appropriate form. It is permissible to keep conflicting
national standards in force (in parallel to the CEN/TS) until
the final decision about the possible conversion of the
CEN/TS into an EN is reached.
CEN members are the national standards bodies of Austria,
Belgium, Bulgaria, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Denmark,
Estonia, Finland, Former Yugoslav Republic of Macedonia,
France, Germany, Greece, Hungary, Iceland, Ireland, Italy,
Latvia, Lithuania, Luxembourg, Malta, Netherlands, Norway,
Poland, Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden,
Switzerland, Turkey and United Kingdom.

EUROPÄISCHES KOMITEE FÜR NORMUNG

EUROPEAN COMMITTEE FOR STANDARDIZATION
COMITÉ EUROPÉEN DE NORMALISATION

CEN-CENELEC Management-Zentrum: Avenue Marnix 17, B-1000 Brüssel

© 2015 CEN Alle Rechte der Verwertung, gleich in welcher Form und in welchem Ref. Nr./Ref. No. CEN ISO/TS 14071:2016 D/E
Verfahren, sind weltweit den nationalen Mitgliedern von CEN
vorbehalten.
All rights of exploitation in any form and by any means reserved worldwide for CEN
national Members and for CENELEC Members.
 DIN CEN ISO/TS 14071 (DIN SPEC 35803):2016-06
CEN ISO/TS 14071:2016 (D/E)

Inhalt Contents
Seite Page

Europäisches Vorwort ............................................... 3 European foreword ...................................................3

Vorwort .......................................................................... 3 Foreword ......................................................................3
Einleitung ...................................................................... 5 Introduction ................................................................5
1 Anwendungsbereich.................................... 7 1 Scope ...............................................................7
2 Normative Verweisungen .......................... 7 2 Normative references ................................7
3 Begriffe ............................................................ 8 3 Terms and definitions ...............................8
4 Prozess der Kritischen Prüfung und 4 Critical review process and tasks ....... 10
Aufgaben ....................................................... 10 4.1 Defining the scope of the critical
4.1 Festlegen des review .......................................................... 10
Untersuchungsrahmens der 4.2 Selecting, contracting and
Kritischen Prüfung..................................... 10 replacing external reviewer(s) ........... 11
4.2 Auswahl, Vertragsabschluss und 4.2.1 Selecting reviewer(s).............................. 11
Ersetzen von externen Prüfern.............. 11 4.2.2 Contracting reviewer(s) ........................ 12
4.2.1 Auswahl des/der Prüfer(s) ..................... 11 4.2.3 Replacing reviewer(s) ............................ 12
4.2.2 Vertragsabschluss mit Prüfer(n) .......... 12 4.3 Critical review process ........................... 13
4.2.3 Ersetzen von Prüfern ................................ 12 4.3.1 General ........................................................ 13
4.3 Prozess der Kritischen Prüfung ............. 13 4.3.2 Type of critical review ............................ 13
4.3.1 Allgemeines .................................................. 13 4.3.3 Critical review at the end of the
4.3.2 Art der Kritischen Prüfung...................... 13 LCA study .................................................... 14
4.3.3 Kritische Prüfung am Ende der 4.3.4 Concurrent critical review .................... 14
Ökobilanzstudie.......................................... 14 4.4 Validity of critical review
4.3.4 Begleitende Kritische Prüfung ............... 14 statement and report.............................. 15
4.4 Gültigkeit von Prüfaussage zur und 4.5 Critical review report and critical
Bericht der Kritischen Prüfung.............. 15 review statement preparation ............ 15
4.5 Vorbereitung des Berichts und der 4.6 Revision of an existing critical
Prüfaussage zur Kritischen Prüfung .... 15 review .......................................................... 18
4.6 Überarbeitung einer bestehenden 4.7 Critical review tasks................................ 18
Kritischen Prüfung..................................... 18 4.7.1 Chairperson of a critical review
4.7 Ziele der Kritischen Prüfung .................. 18 panel ............................................................ 18
4.7.1 Vorsitzender eines Ausschusses für 4.7.2 Reviewer ..................................................... 19
die Kritische Prüfung ................................ 18
5 Reviewer(s) competencies ................... 20
4.7.2 Prüfer ............................................................. 19
Annex A (informative) Template for
5 Kompetenzen des/der Prüfer(s) ........... 20
critical review report............................. 22
Anhang A (informativ) Formblatt für den
Annex B (informative) Example of self-
Bericht der Kritischen Prüfung.............. 22
declaration of reviewer
Anhang B (informativ) Beispiel einer independence and competencies ....... 24
Selbsterklärung der
Bibliography............................................................. 26
Unabhängigkeit und der
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11

Kompetenzen des Prüfers ....................... 24

Literaturhinweise ..................................................... 26

2
 DIN CEN ISO/TS 14071 (DIN SPEC 35803):2016-06
Europäisches Vorwort
Der Text von ISO/TS 14071:2016 wurde vom
Technischen Komitee ISO/TC 207 „Environmental
management“ der Internationalen Organisation für
Normung (ISO) erarbeitet und als
CEN ISO/TS 14071:2016 übernommen.
Es wird auf die Möglichkeit hingewiesen, dass
einige Elemente dieses Dokuments Patentrechte
berühren können. CEN [und/oder CENELEC] sind
nicht dafür verantwortlich, einige oder alle
diesbezüglichen Patentrechte zu identifizieren.
Entsprechend der CEN-CENELEC-Geschäfts-
ordnung sind die nationalen Normungsinstitute der
folgenden Länder gehalten, diese Technische
Spezifikation anzukündigen: Belgien, Bulgarien,
Dänemark, Deutschland, die ehemalige jugosla-
wische Republik Mazedonien Estland, Finnland,
Frankreich, Griechenland, Irland, Island, Italien,
Kroatien, Lettland, Litauen, Luxemburg, Malta,
Niederlande, Norwegen, Österreich, Polen,
Portugal, Rumänien, Schweden, Schweiz, Slowakei,
Slowenien, Spanien, Tschechische Republik, Türkei,
Ungarn, Vereinigtes Königreich und Zypern.
Anerkennungsnotiz
Der Text von ISO/TS 14071:2014 wurde vom CEN
als CEN ISO/TS 14071:2016 ohne irgendeine
Abänderung genehmigt.
Vorwort
ISO (die Internationale Organisation für Normung)
ist eine weltweite Vereinigung von Nationalen
Normungsorganisationen (ISO-Mitgliedsorganisa-
tionen). Die Erstellung von Internationalen Normen
wird normalerweise von ISO Technischen Komitees
durchgeführt. Jede Mitgliedsorganisation, die
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11
Interesse an einem Thema hat, für welches ein
Technisches Komitee gegründet wurde, hat das
Recht, in diesem Komitee vertreten zu sein.
Internationale Organisationen, staatlich und nicht-
staatlich, in Liaison mit ISO, nehmen ebenfalls an
der Arbeit teil. ISO arbeitet eng mit der
Internationalen Elektrotechnischen Kommission
(IEC) bei allen elektrotechnischen Themen
CEN ISO/TS 14071:2016 (D/E)
European foreword
The text of ISO/TS 14071:2014 has been prepared
by Technical Committee ISO/TC 207
“Environmental management” of the International
Organization for Standardization (ISO) and has
been taken over as CEN ISO/TS 14071:2016.
Attention is drawn to the possibility that some of
the elements of this document may be the subject of
patent rights. CEN [and/or CENELEC] shall not be
held responsible for identifying any or all such
patent rights.
According to the CEN-CENELEC Internal
Regulations, the national standards organizations
of the following countries are bound to announce
this Technical Specification: Austria, Belgium,
Bulgaria, Croatia, Cyprus, Czech Republic, Denmark,
Estonia, Finland, Former Yugoslav Republic of
Macedonia, France, Germany, Greece, Hungary,
Iceland, Ireland, Italy, Latvia, Lithuania,
Luxembourg, Malta, Netherlands, Norway, Poland,
Portugal, Romania, Slovakia, Slovenia, Spain,
Sweden, Switzerland, Turkey and the United
Kingdom.
Endorsement notice
The text of ISO/TS 14071:2014 has been approved
by CEN as CEN ISO/TS 14071:2016 without any
modification.
Foreword
ISO (the International Organization for
Standardization) is a worldwide federation of
national standards bodies (ISO member bodies).
The work of preparing International Standards is
normally carried out through ISO technical
committees. Each member body interested in a
subject for which a technical committee has been
established has the right to be represented on that
committee. International organizations,
governmental and non-governmental, in liaison
with ISO, also take part in the work. ISO
collaborates closely with the International
Electrotechnical Commission (IEC) on all matters of
3
 DIN CEN ISO/TS 14071 (DIN SPEC 35803):2016-06
CEN ISO/TS 14071:2016 (D/E)
zusammen.
Die Verfahren, die bei der Entwicklung dieses
Dokuments angewendet wurden und die für die
weitere Pflege vorgesehen sind, werden in den
ISO/IEC-Direktiven, Teil 1 beschrieben. Im
Besonderen sollten die für die verschiedenen ISO-
Dokumentenarten notwendigen Annahmekriterien
beachtet werden. Dieses Dokument wurde in
Übereinstimmung mit den Gestaltungsregeln der
ISO/IEC-Direktiven, Teil 2 erarbeitet (siehe
www.iso.org/directives).
Es wird auf die Möglichkeit hingewiesen, dass
einige Elemente dieses Dokuments Patentrechte
berühren können. ISO ist nicht dafür
verantwortlich, einige oder alle diesbezüglichen
Patentrechte zu identifizieren. Details zu allen
während der Entwicklung des Dokuments identi-
fizierten Patentrechten finden sich in der Einleitung
und/oder in der ISO-Liste der empfangenen
Patenterklärungen (siehe www.iso.org/patents).
Jeder in diesem Dokument verwendete Handels-
name wird als Information zum Nutzen der
Anwender angegeben und stellt keine Anerkennung
dar.
Eine Erläuterung der Bedeutung ISO-spezifischer
Benennungen und Ausdrücke, die sich auf Konfor-
mitätsbewertung beziehen, sowie Informationen
über die Beachtung der WTO-Grundsätze zu
technischen Handelshemmnissen (TBT, en:
Technical Barriers to Trade) durch ISO enthält der
folgende Link:
www.iso.org/iso/foreword.html.
Das für dieses Dokument verantwortliche Komitee
ist ISO/TC 207, Environmental management,
Unterkomitee SC 5, Life cycle assessment.
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11
4
electrotechnical standardization.
The procedures used to develop this document and
those intended for its further maintenance are
described in the ISO/IEC Directives, Part 1. In
particular the different approval criteria needed for
the different types of ISO documents should be
noted. This document was drafted in accordance
with the editorial rules of the ISO/IEC Directives,
Part 2 (see www.iso.org/directives).
Attention is drawn to the possibility that some of
the elements of this document may be the subject of
patent rights. ISO shall not be held responsible for
identifying any or all such patent rights. Details of
any patent rights identified during the development
of the document will be in the Introduction and/or
on the ISO list of patent declarations received (see
www.iso.org/patents).
Any trade name used in this document is
information given for the convenience of users and
does not constitute an endorsement.
For an explanation on the meaning of ISO specific
terms and expressions related to conformity
assessment, as well as information about ISO's
adherence to the World Trade Organization (WTO)
principles in the Technical Barriers to Trade (TBT)
see the following URL:
www.iso.org/iso/foreword.html.
The committee responsible for this document is
Technical Committee ISO/TC 207, Environmental
management, Subcommittee SC 5, Life cycle
assessment.
 DIN CEN ISO/TS 14071 (DIN SPEC 35803):2016-06
Einleitung
Kritische Prüfung ist der Ansatz für die Konfor-
mitätsbewertung einer Ökobilanz nach ISO 14040
und ISO 14044. Diese Normen enthalten über-
greifende Anforderungen für eine Kritische Prüfung
in knapper Form.
Auf der Grundlage dieser Anforderungen entstand
eine gängige Praxis der Kritischen Prüfung, die
Anspruchsgruppen zufrieden stellte. Im Fall von
Ökobilanzstudien, die für vergleichende Aussagen
der Öffentlichkeit gegenüber verwendet werden
sollen, ist die Durchführung einer Kritischen
Prüfung als Hauptmerkmal für die Akzeptanz der
Studie durch die Anspruchsgruppen vorge-
schrieben. Sogar in dem breiten Feld von Anwen-
dungen von Ökobilanzen, für die keine Kritischen
Prüfungen vorgeschrieben sind, entscheiden sich
die Auftraggeber der Ökobilanzstudie heutzutage
häufig dafür, eine freiwillige Kritische Prüfung
durchzuführen, um die Belastbarkeit ihrer Studien
zu verbessern und die Glaubwürdigkeit zu steigern.
Eines der Hauptmerkmale einer Kritischen Prüfung
ist, dass sie nicht in Zusammenhang zu einem
Akkreditierungsplan steht, aber Qualität sicher-
stellt, indem der einzelne Prüfer für seine Arbeit
persönlich verantwortlich gemacht wird, und
indem dem Inhalt ein größerer Vorrang eingeräumt
wird als der Form.
Aufgrund der häufigeren Verwendung der
Ökobilanz selbst, sowie der breiteren Anwendung
in Instrumenten wie dem Carbon Footprint oder
sich entwickelnden Kennzeichnungsinitiativen ist
die Absicht dieser Technischen Spezifikation, die
etablierte Praxis der Kritischen Prüfung in einer
umfassenderen Weise durch die Bereitstellung
zusätzlicher Anforderungen und Anleitungen für
die Durchführung einer Kritischen Prüfung und die
erforderlichen Kompetenzen zu dokumentieren.
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11
CEN ISO/TS 14071:2016 (D/E)
Introduction
For life cycle assessment, critical review is the
conformity assessment approach according to
ISO 14040 and ISO 14044. These standards contain
the overarching requirements for critical review in
concise form.
Based on these requirements, a common critical
review practice emerged that satisfied
stakeholders. For the mandatory case of life cycle
assessment (LCA) studies intended to be used in
comparative assertions intended to be disclosed to
the public, the performance of a critical review is
established as key feature for the acceptance of the
study by stakeholders. However, even in the broad
range of applications of LCA, for which a critical
review is not mandatory, the commissioners of the
LCA study often decide today to perform a
voluntary critical review to improve the robustness
of their studies and to increase credibility.
It is one of the key features of critical review that it
does not relate to an accreditation scheme, but
ensures quality by making the individual reviewer
personally responsible for the work and by giving
priority to the content rather than the form.
Because of the increasing use of LCA itself, as well
as the broader application in tools like carbon
footprinting or upcoming labelling initiatives, it is
the intention of this Technical Specification to
document the established critical review practice in
a more comprehensive way by providing additional
requirements and guidelines for conducting a
critical review and the competencies required.
5
 DIN CEN ISO/TS 14071 (DIN SPEC 35803):2016-06
CEN ISO/TS 14071:2016 (D/E)

Diese Technische Spezifikation könnte auf andere
Normen anwendbar sein, die eine unabhängige
Prüfung von Verfahren und Angaben, die auf
Ökobilanzen beruhen (z. B. ISO 14045, ISO 14025,
ISO/TS 14067) erfordern, aber es könnte erforder-
lich sein, sie an die spezifischen Anwendungs-
bereiche anzupassen. Andere Referenz-Normen
können im Prozess der Kritischen Prüfung einbe-
zogen werden.
This Technical Specification might be applicable to
other standards that require independent review of
LCA-based procedures and information (e.g.
ISO 14045, ISO 14025, ISO/TS 14067), but might
need to be adapted to the specific fields of
application. Other reference standards can be
included in the critical review process.

Diese Technische Spezifikation gilt nicht für This Technical Specification does not apply to
Kritische Prüfungen, die vor ihrer Veröffentlichung critical reviews performed prior to its publication.
durchgeführt wurden.
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11

6
 DIN CEN ISO/TS 14071 (DIN SPEC 35803):2016-06
1 Anwendungsbereich
Diese Technische Spezifikation stellt zusätzliche
Spezifikationen zu ISO 14040:2006 und
ISO 14044:2006 bereit. Sie stellt Anforderungen
und Anleitungen für die Durchführung einer
Kritischen Prüfung jeder Art von Ökobilanzstudie,
sowie für die Kompetenzen, die für die Prüfung
erforderlich sind, zur Verfügung.
Diese Technische Spezifikation gibt vor:
⎯ Einzelheiten eines Prozesses der Kritischen
Prüfung, einschließlich Klärung in Bezug auf
ISO 14044:2006;
⎯ Anleitungen zur Durchführung des erforder-
lichen Prozesses der Kritischen Prüfung, in
direktem Zusammenhang zu dem Ziel der
Ökobilanz (LCA, en: life cycle assessment) und
ihrer vorgesehenen Verwendung;
⎯ Inhalt und zu liefernde Ergebnisse des Pro-
zesses der Kritischen Prüfung;
⎯ Anleitungen zur Verbesserung der Konsistenz,
Transparenz, Wirksamkeit und Glaubwürdig-
keit des Prozesses der Kritischen Prüfung;
⎯ die erforderlichen Kompetenzen des/der
Prüfer(s) (intern, extern und Ausschuss-
mitglied);
⎯ die erforderlichen Kompetenzen, die durch den
Ausschuss als Ganzes zu verkörpern sind.
Diese Technische Spezifikation behandelt keine
Anwendungen von Ökobilanzen (wie nach
ISO 14040:2006, Bild 1).
2 Normative Verweisungen
Die folgenden Dokumente, die in diesem Dokument
teilweise oder als Ganzes zitiert werden, sind für
die Anwendung dieses Dokuments erforderlich. Bei
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11
datierten Verweisungen gilt nur die in Bezug
genommene Ausgabe. Bei undatierten Verweisun-
gen gilt die letzte Ausgabe des in Bezug
genommenen Dokuments (einschließlich aller
Änderungen).
ISO 14040:2006, Environmental management —
Life cycle assessment — Principles and framework
CEN ISO/TS 14071:2016 (D/E)
1 Scope
This Technical Specification provides additional
specifications to ISO 14040:2006 and
ISO 14044:2006. It provides requirements and
guidelines for conducting a critical review of any
type of LCA study and the competencies required
for the review.
This Technical Specification provides:
⎯ details of a critical review process, including
clarification with regard to ISO 14044:2006;
⎯ guidelines to deliver the required critical
review process, linked to the goal of the life
cycle assessment (LCA) and its intended use;
⎯ content and deliverables of the critical review
process;
— guidelines to improve the consistency,
transparency, efficiency and credibility of the
critical review process;
⎯ the required competencies for the reviewer(s)
(internal, external and panel member);
⎯ the required competencies to be represented
by the panel as a whole.
This Technical Specification does not cover the
applications of LCA (as illustrated in
ISO 14040:2006, Figure 1).
2 Normative references
The following documents, in whole or in part, are
normatively referenced in this document and are
indispensable for its application. For dated
references, only the edition cited applies. For
undated references, the latest edition of the
referenced document (including any amendments)
applies.
ISO 14040:2006, Environmental management —
Life cycle assessment — Principles and framework
7
 DIN CEN ISO/TS 14071 (DIN SPEC 35803):2016-06
CEN ISO/TS 14071:2016 (D/E)
ISO 14044:2006, Environmental management —
Life cycle assessment — Requirements and
guidelines
3 Begriffe
Für die Anwendung dieses Dokuments gelten die
folgenden Begriffe.
3.1
unabhängiger interner Sachverständiger
kompetente Person, die in einer Vollzeit- oder
Teilzeitrolle bei dem Auftraggeber der
Ökobilanzstudie (3.4) oder dem Ersteller der
Ökobilanzstudie (3.6) angestellt ist, jedoch weder an
der Festlegung des Untersuchungsrahmens noch
der Durchführung der Ökobilanzstudie beteiligt ist
Anmerkung 1 zum Begriff: Ein Sachverständiger gilt
als beteiligt, wenn er/sie Teil der Projektarbeitsgruppe
des Auftraggebers oder Erstellers ist.
3.2
unabhängiger externer Sachverständiger
kompetente Person, die nicht in einer Vollzeit- oder
Teilzeitrolle bei dem Auftraggeber der
Ökobilanzstudie (3.4) oder dem Ersteller der
Ökobilanzstudie (3.6) angestellt ist, und weder an
der Festlegung des Untersuchungsrahmens noch
der Durchführung der Ökobilanzstudie beteiligt ist
Anmerkung 1 zum Begriff: Ein Sachverständiger gilt
als beteiligt, wenn er/sie Teil der Projektarbeitsgruppe
des Auftraggebers oder Erstellers ist oder persönliche,
finanzielle, politische oder andere Interessen an dem
Ergebnis der Studie hat.
3.3
Ausschussmitglied
Prüfer (3.10), der an einem Ausschuss für die
Kritische Prüfung teilnimmt
3.4
Auftraggeber der Ökobilanzstudie
Organisation (oder Gruppe von Organisationen), die
die Ökobilanzstudie nach ISO 14040 und ISO 14044
finanziert
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11
3.5
Auftraggeber der Kritischen Prüfung
Organisation (oder Gruppe von Organisationen), die
die Kritische Prüfung der Ökobilanzstudie nach
ISO 14040 und ISO 14044 finanziert
Anmerkung 1 zum Begriff: Die Finanzierung der
Kritischen Prüfung beschränkt sich nicht darauf Verträge
mit Prüfern (3.10) abzuschließen. Der Vertrag kann durch
8
ISO 14044:2006, Environmental management —
Life cycle assessment — Requirements and
guidelines
3 Terms and definitions
For the purposes of this document, the following
terms and definitions apply.
3.1
independent internal expert
competent person, employed in a full-time or part-
time role the commissioner of the LCA study (3.4) or
by the practitioner of the LCA study (3.6), but not
involved in defining the scope or conducting the
LCA study
Note 1 to entry: An expert is considered to be
involved if he/she is part of the commissioner’s or
practitioner’s project team.
3.2
independent external expert
competent person, not employed in a full-time or
part-time role by the commissioner of the LCA study
(3.4) or the practitioner of the LCA study (3.6), and
not involved in defining the scope or conducting the
LCA study
Note 1 to entry: An expert is considered to be
involved if he/she is part of the commissioner’s or
practitioner’s project team or has vested financial,
political or other interests in the outcome of the study.
3.3
panel member
reviewer (3.10) taking part in a critical review panel
3.4
commissioner of the LCA study
organization (or group of organizations) that
finances the LCA study according to ISO 14040
and ISO 14044
3.5
commissioner of the critical review
organization (or group of organizations) that
finances the critical review of the LCA study
according to ISO 14040 and ISO 14044
Note 1 to entry: Financing the review is not restricted
to contracting the reviewers (3.10). The contract may be
 DIN CEN ISO/TS 14071 (DIN SPEC 35803):2016-06
eine Drittpartei ausgeführt werden, z. B. vom Ersteller der
Ökobilanzstudie (3.6) oder dem Auftraggeber der
Ökobilanzstudie (3.4).
3.6
Ersteller der Ökobilanzstudie
Organisation (oder Gruppe von Organisationen), die
die Ökobilanzstudie nach ISO 14040 und ISO 14044
durchführt
Anmerkung 1 zum Begriff: Eine Organisation kann
gleichzeitig als Auftraggeber der Ökobilanzstudie (3.4),
Auftraggeber der Kritischen Prüfung (3.5) und/oder als
Ersteller der Ökobilanzstudie auftreten.
3.7
Bericht der Kritischen Prüfung
Dokumentation des Prozesses der Kritischen
Prüfung und der Ergebnisse, einschließlich
detaillierter Stellungnahmen des/der Prüfer(s)
(3.10) oder des Ausschusses für die Kritische
Prüfung, sowie entsprechenden Reaktionen des
Erstellers der Ökobilanzstudie (3.6)
3.8
Prüfaussage zur Kritischen Prüfung
schlüssiges Dokument, das die Schlussfolgerungen
des/der Prüfer(s) (3.10) zur Ökobilanzstudie
zusammenfasst und eindeutig angibt, ob die
Ökobilanzstudie ISO 14040 und ISO 14044
entspricht
3.9
interessierter Kreis
Einzelperson oder Gruppe von Personen, die sich
mit der Umweltleistung eines Produktsystems oder
den Ergebnissen einer Ökobilanz beschäf-
tigt/beschäftigen oder davon betroffen ist/sind
[QUELLE: ISO 14040:2006, Begriff 3.46]
3.10
Prüfer
unabhängiger interner Sachverständiger (3.1) oder
unabhängiger externer Sachverständiger (3.2), die
eine Kritische Prüfung durchführen oder
interessierter Kreis (3.9), der an einem Ausschuss
für die Kritische Prüfung teilnimmt
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11
CEN ISO/TS 14071:2016 (D/E)
carried out by a third party, e.g. the practitioner of the
LCA study (3.6) or the commissioner of the LCA study
(3.4).
3.6
practitioner of the LCA study
organization (or group of organizations) that
performs the LCA study according to ISO 14040
and ISO 14044
Note 1 to entry: An organization can act as the
commissioner of the LCA study (3.4), the commissioner of
the critical review (3.5) and/or the practitioner of the LCA
study at the same time.
3.7
critical review report
documentation of the critical review process and
findings, including detailed comments from the
reviewer(s) (3.10) or the critical review panel, as
well as corresponding responses from the
practitioner of the LCA study (3.6)
3.8
critical review statement
conclusive document aggregating the conclusions
from the reviewer(s) (3.10) regarding the LCA study,
and stating unambiguously whether the LCA study
is in conformance with ISO 14040 and ISO 14044
3.9
interested party
individual or group concerned with or affected by
the environmental performance of a product
system, or by the results of the life cycle assessment
[SOURCE: ISO 14040:2006, definition 3.46]
3.10
reviewer
independent internal expert (3.1) or independent
external expert (3.2) performing a critical review, or
interested party (3.9) taking part in a critical review
panel
9
 DIN CEN ISO/TS 14071 (DIN SPEC 35803):2016-06
CEN ISO/TS 14071:2016 (D/E)
4 Prozess der Kritischen Prüfung und
Aufgaben
4.1 Festlegen des Untersuchungsrahmens
der Kritischen Prüfung
Wie in ISO 14044:2006, 6.1 angegeben, muss der
Prozess der Kritischen Prüfung sicherstellen, dass:
⎯ die bei der Durchführung der Ökobilanz ange-
wendeten Verfahren mit dieser Internationalen
Norm übereinstimmen;
⎯ die bei der Durchführung der Ökobilanz
angewendeten Verfahren wissenschaftlich
begründet und technisch gültig sind;
⎯ die verwendeten Daten in Bezug auf das Ziel
der Studie hinreichend und zweckmäßig sind;
⎯ die Auswertungen die erkannten Einschrän-
kungen und das Ziel der Studie berück-
sichtigen; und
⎯ der Bericht transparent und in sich stimmig ist.
ANMERKUNG „Bericht zur Ökobilanz“ und „Bericht
zur Studie“ werden synonym verwendet und können
vertrauliche Informationen enthalten, die nach
ISO 14044:2006, 5.2 aus dem Bericht an Dritte heraus-
genommen werden können.
Es gibt verschiedene Optionen, wie eine Kritische
Prüfung für eine vorhandene Studie durchzuführen
ist, einschließlich der folgenden:
a) die Prüfung wird auf der Grundlage einer
Prüfung durch Sachverständige
(ISO 14044:2006, 6.2) oder einer Prüfung
durch einen Ausschuss (ISO 14044:2006, 6.3)
durchgeführt;
b) die Prüfung wird begleitend, oder bei Studien-
ende durchgeführt;
c) die Prüfung schließt eine Bewertung des
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11
Modells der Sachbilanz (LCI, en: life cycle
inventory) ein oder aus;
d) die Prüfung schließt eine Bewertung der
einzelnen Datensätze ein oder aus.
Der Prozess der Kritischen Prüfung muss eindeutig
festlegen und dokumentieren, welche Optionen
10
4 Critical review process
and tasks
4.1 Defining the scope of the critical
review
As stated in ISO 14044:2006, 6.1, the critical review
process shall ensure that:
— the methods used to carry out the LCA are
consistent with this International Standard;
— the methods used to carry out the LCA are
scientifically and technically valid;
— the data used are appropriate and reasonable
in relation to the goal of the study;
— the interpretations reflect the limitations
identified and the goal of the study; and
— the study report is transparent and consistent.
NOTE “LCA report” and “study report” are used as
synonyms and can contain confidential information
which can be excluded from the third-party report,
according to ISO 14044:2006, 5.2.
There are several options as to how to perform a
critical review for a given study, including the
following:
a) the review is performed based on expert
review (see ISO 14044:2006, 6.2) or panel
review (see ISO 14044:2006, 6.3);
b) the review is performed concurrently or at the
end of the study;
c) the review includes or excludes an assessment
of the life cycle inventory (LCI) model;
d) the review includes or excludes an assessment
of individual data sets.
The critical review process shall clearly define and
document which options have been covered.
 DIN CEN ISO/TS 14071 (DIN SPEC 35803):2016-06
behandelt wurden.
Die Kritische Prüfung sollte alle Aspekte einer
Ökobilanz behandeln, einschließlich der Eignung
und Zweckmäßigkeit der Daten, Berechnungs-
verfahren, Sachbilanz, Methodiken der Wirkungs-
abschätzung, Charakterisierungsfaktoren, der
berechneten Sachbilanz, und den Ergebnissen der
Sachbilanz sowie der Auslegung.
Wie in ISO 14040:2006, 7.1 ausgeführt, kann eine
Kritische Prüfung weder die für eine Ökobilanz vom
Auftraggeber der Studie gewählten Ziele noch die
Art und Weise der Anwendung der Ökobilanz-
ergebnisse verifizieren oder validieren.
Ob eine Kritische Prüfung begleitend oder bei
Studienende durchgeführt wird, verändert nicht die
zu liefernden Ergebnisse des Prozesses der
Kritischen Prüfung.
Begleitende Prüfungen können helfen, größere
Überarbeitungen der Ökobilanzstudie am Ende des
Prozesses zu vermeiden, die zusätzliche Arbeit und
Verzögerungen verursachen können. Daher ist bei
begleitend zur Studie durchgeführten Kritischen
Prüfungen die Arbeitsbelastung für den/die Prüfer
üblicherweise höher, für den Ersteller der
Ökobilanzstudie jedoch häufig niedriger.
Unabhängige Sachverständige, die eine begleitende
Kritische Prüfung durchführen, müssen ihre
Unabhängigkeit das gesamte Prüfungsverfahren
hindurch bewahren und ihre Rolle auf die
Prüfungsaufgaben beschränken.
Falls die Unabhängigkeit eines Sachverständigen
(siehe 3.1 und 3.2) beeinträchtigt wird, bevor der
Prozess der Kritischen Prüfung abgeschlossen
wurde, ist der Prüfer den Anleitungen nach 4.2.2
entsprechend zur ersetzen.
4.2 Auswahl, Vertragsabschluss und
Ersetzen von externen Prüfern
4.2.1 Auswahl des/der Prüfer(s)
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11
Im Fall einer Prüfung durch Sachverständige (siehe
ISO 14044:2006, 6.2) darf der Auftraggeber oder
der Ersteller der ursprünglichen Ökobilanzstudie
den internen oder externen unabhängigen
Sachverständigen für die Durchführung der Prüfung
auswählen. Auf der Grundlage des Ziels und des
Untersuchungsrahmens der Studie dürfen zusätz-
liche Sachverständige in das Prüfungsverfahren
CEN ISO/TS 14071:2016 (D/E)
The critical review should cover all aspects of an
LCA, including data appropriateness and
reasonability, calculation procedures, life cycle
inventory, impact assessment methodologies,
characterization factors, calculated LCI and life
cycle inventory analysis (LCIA) results, and
interpretation.
As explained in ISO 14040:2006, 7.1, a critical
review can neither verify nor validate the goals that
are chosen for an LCA by the commissioner of the
LCA study, nor the ways in which the LCA results
are used.
Whether a critical review is conducted concurrently
with or at the end of the LCA study does not change
the deliverables of the critical review process.
Concurrent reviews may help to avoid major
revisions of the LCA study at the end of the process,
which can cause extra work and delays. Therefore,
when the critical review is done concurrently with
the study, the workload tends to be typically higher
for the reviewer(s), but often lower for the
practitioner of the LCA study.
Independent experts conducting a concurrent
critical review shall maintain their independency
throughout the entire review process and limit their
role to the review tasks.
If the independence of an expert (see 3.1 and 3.2) is
compromised before the critical review process has
been finalized, the reviewer shall be replaced
following the guidelines given in 4.2.2.
4.2 Selecting, contracting and replacing
external reviewer(s)
4.2.1 Selecting reviewer(s)
In the case of an expert review (see
ISO 14044:2006, 6.2), the commissioner or
practitioner of the original LCA study may select the
internal or external independent expert to perform
the review. Based on the goal and scope of the
study, additional experts may be included in the
review process.
11
 DIN CEN ISO/TS 14071 (DIN SPEC 35803):2016-06
CEN ISO/TS 14071:2016 (D/E)
einbezogen werden.
Im Fall einer Prüfung durch einen Ausschuss (siehe
ISO 14044:2006, 6.3) sollte ein externer unab-
hängiger Sachverständiger durch den Auftraggeber
der ursprünglichen Ökobilanzstudie ausgewählt
werden, um als Vorsitzender des Prüfungsaus-
schusses zu fungieren. Auf der Grundlage des Ziels
und des Untersuchungsrahmens der Studie sollte
der Vorsitzende weitere unabhängige, qualifizierte
Prüfer auswählen; interessierte Kreise dürfen von
ihm mit einbezogen werden. Der Ersteller und der
Auftraggeber der Ökobilanzstudie dürfen mögliche
Kandidaten vorschlagen, um als unabhängige
Sachverständige oder interessierte Kreise zu
dienen.
Um das Auswahlverfahren zu erleichtern, müssen
der/die möglichen Prüfer eine Selbsterklärung
(siehe Beispiel in Anhang B) an die Organisation
abgeben, die mit dem/den Prüfer(n) einen Vertrag
schließt.
4.2.2 Vertragsabschluss mit Prüfer(n)
Mit unabhängigen externen Sachverständigen
müssen Verträge abgeschlossen werden. Mit unab-
hängigen internen Sachverständigen und interes-
sierten Kreisen dürfen Verträge abgeschlossen
werden. Der/die Vertrag/Verträge der externen
Prüfer dürfen keine Bedingungen enthalten, die das
Ergebnis der Konformitätsbewertung der
Kritischen Prüfung vorzeichnen.
Die Unabhängigkeit der Prüfer wird nicht verletzt,
wenn sie für diese Kritische Prüfung mit dem
Auftraggeber der ursprünglichen Ökobilanzstudie,
dem Auftraggeber der Kritischen Prüfung oder dem
Ersteller der Ökobilanzstudie einen Vertrag haben.
4.2.3 Ersetzen von Prüfern
Falls aus irgendeinem Grund ein fachlicher Prüfer
das Prüfungsverfahren nach ISO 14044:2006, 6.2
verlässt, sollte der Auftraggeber der Kritischen
Prüfung einen qualifizierten Ersatz auswählen, um
das Prüfungsverfahren fortzusetzen. Falls aus
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11
irgendeinem Grund ein Ausschussmitglied das
Prüfungsverfahren nach ISO 14044:2006, 6.3
verlässt, bevor die Prüfaussage zur Kritischen
Prüfung durch den Ausschussvorsitzenden bereit-
gestellt wurde, müssen der Vorsitzende und der
Auftraggeber der Kritischen Prüfung die Mindest-
anzahl von Prüfern nach ISO 14044 und die
Kompetenzen des Ausschusses aufrechterhalten.
12
In the case of a panel review (see ISO 14044:2006,
6.3), an external independent expert should be
selected by the commissioner of the original LCA
study to act as a chairperson of the review panel.
Based on the goal and scope of the study, the
chairperson should select other independent
qualified reviewers and may include interested
parties. The practitioner and the commissioner of
the LCA study may propose potential candidates to
serve as independent expert(s) or interested
parties.
In order to facilitate the selection process, the
potential reviewer(s) shall submit a self-declaration
(see example in Annex B) to the organization that is
contracting the reviewer(s).
4.2.2 Contracting reviewer(s)
Independent external expert(s) shall be contracted.
Independent internal experts and interested parties
may be contracted. The contract(s) of the external
reviewer(s) shall not include any conditions
predetermining the result of the conformity
assessment of the critical review.
The independence of the reviewers is not infringed
if they have a contract for that critical review with
the commissioner of the original LCA study, the
commissioner of the critical review, or the
practitioner of the LCA study.
4.2.3 Replacing reviewer(s)
If, for any reason, a reviewer abandons the review
process according to ISO 14044:2006, 6.2, the
commissioner of the critical review should select a
qualified replacement to continue the review
process. If, for any reason, a panel member
abandons the review process according to
ISO 14044:2006, 6.3, before the critical review
statement is provided by the panel chairperson, the
chairperson and the commissioner of the critical
review shall maintain the minimum number of
reviewers according to ISO 14044, and the panel
competencies. If, for any reason, the chairperson
abandons the review process according to
 DIN CEN ISO/TS 14071 (DIN SPEC 35803):2016-06
Falls aus irgendeinem Grund der Vorsitzende das
Prüfungsverfahren nach ISO 14044:2006, 6.3
verlässt, sollte der Auftraggeber der Kritischen
Prüfung einen qualifizierten Ersatz auswählen, um
das Prüfungsverfahren fortzusetzen.
Jegliches Ersetzen von Prüfern während des
Prozesses, ist im Bericht und in der Prüfaussage zur
Kritischen Prüfung zu dokumentieren.
4.3 Prozess der Kritischen Prüfung
4.3.1 Allgemeines
Der/die Prüfer muss/müssen zum Entwurf des
Ökobilanzberichts Stellung nehmen und dem
Ersteller der Ökobilanzstudie erforderlichenfalls die
Möglichkeit zur Verbesserung der Arbeit geben.
Abhängig von der Art der Stellungnahmen, können
zusätzliche Wiederholungen von Stellungnahmen,
Empfehlungen und Reaktionen erforderlich sein.
Alle Änderungen, die in Reaktion auf Stellung-
nahmen oder Empfehlungen des/der Prüfer(s) vor-
genommen wurden, sollten dokumentiert werden.
Besprechungen (z. B. Telefonkonferenzen, Sitzun-
gen mit persönlicher Anwesenheit, Webkonferen-
zen) zwischen dem Ersteller der Ökobilanzstudie,
dem Auftraggeber der Ökobilanzstudie und
dem/den Prüfer(n) können helfen, Standpunkte
auszutauschen und ein gemeinsames Verständnis
der Kommentare zur Prüfung und den in ihrer Folge
ergriffenen Maßnahmen zu erreichen.
Bericht und Prüfaussage zur Kritischen Prüfung
sind auf der Grundlage des Abschlussberichts zur
Ökobilanz abzuschließen. Es ist gute Praxis, den
Entwurf der Prüfaussage zur Kritischen Prüfung
dem Ersteller der Ökobilanzstudie und dem
Auftraggeber der Ökobilanzstudie zu übermitteln,
für redaktionelle Stellungnahmen, die bei kleineren
Überarbeitungen der Prüfaussage zur Kritischen
Prüfung zu berücksichtigen sind.
Alle beteiligten Parteien sollten anstreben, durch
konstruktive und kooperative Zusammenarbeit,
Konformität mit ISO 14040, ISO 14044 oder dieser
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11
Technischen Spezifikation herzustellen.
4.3.2 Art der Kritischen Prüfung
Eine Kritische Prüfung darf durch einen oder
mehrere interne oder externe unabhängige Prüfer
durchgeführt werden oder durch einen Ausschuss
CEN ISO/TS 14071:2016 (D/E)
ISO 14044:2006, 6.3, the commissioner of the
critical review should select a qualified replacement
to continue the review process.
Any replacement of reviewer(s) during the process
shall be documented in the critical review report
and statement.
4.3 Critical review process
4.3.1 General
The reviewer(s) shall comment the draft LCA report
and give the practitioner of the LCA study the
opportunity to improve the work if necessary.
Depending on the nature of comments, additional
iterations of comments, recommendations and
responses may be necessary.
Any changes made in response to reviewer(s)
comments or recommendations should be
documented.
Meetings (e.g. phone conferences, physical
meetings, web conferences) between the
practitioner of the LCA study, the commissioner of
the LCA study and the reviewer(s) may help to
exchange points of views and to reach a common
understanding of the review comments and the
actions taken on them.
The critical review report and the critical review
statement shall be completed on the basis of the
final LCA report. It is good practice to send the draft
critical review statement to the practitioner of the
LCA study and the commissioner of the LCA study,
for editorial comments to be considered for minor
revisions of the critical review statement.
All parties involved should strive to establish
conformance with ISO 14040, ISO 14044 or this
Technical Specification by working together
constructively and cooperatively.
4.3.2 Type of critical review
A critical review may be carried out by one or more
internal or external independent reviewer(s), or by
a panel of reviewers, as defined in ISO 14044:2006,
13
 DIN CEN ISO/TS 14071 (DIN SPEC 35803):2016-06
CEN ISO/TS 14071:2016 (D/E)
aus Prüfern nach ISO 14044:2006, 6.2 und 6.3.
Diese Kritische Prüfung darf begleitend zu der
Ökobilanzstudie oder bei ihrem Ende durchgeführt
werden.
Wird die Kritische Prüfung am Ende der Öko-
bilanzstudie (siehe 4.3.3) durchgeführt, dann
beginnt der Prozess der Kritischen Prüfung, wenn
der Entwurf des Berichts zur Ökobilanz dem/den
Prüfer(n) bereitgestellt wird. Wenn die Kritische
Prüfung begleitend mit der Studie (siehe 4.3.4)
durchgeführt wird, wird der Prozess der Kritischen
Prüfung beginnen, sobald der Auftraggeber und der
Ersteller der Ökobilanzstudie entscheiden, dass er
beginnen kann. Eine erste Reihe von Stellungnah-
men kann erarbeitet werden, wenn ein Entwurfs-
dokument über Ziel und Untersuchungsrahmen
dem/den Prüfer(n) zu Verfügung gestellt wird.
4.3.3 Kritische Prüfung am Ende der
Ökobilanzstudie
Alle Prüfungsaufgaben werden bei Ende der Öko-
bilanzstudie durchgeführt, sobald der Entwurf des
Berichts zur Ökobilanz dem/den Prüfer(n) über-
mittelt wurde. Mindestens eine weitere Durch-
sprache der Kommentare zur Prüfung und damit
verbundene Änderungen der Studie sollten
durchgeführt und im Bericht der Kritischen Prüfung
dokumentiert werden. Der Bericht der Kritischen
Prüfung muss den vollständigen Prozess der
Prüfung dokumentieren. Zusätzlich und nach
Abschluss aller Wiederholungen der Kommentare
zur Prüfung, muss die Prüfaussage zur Kritischen
Prüfung das Endergebnis des Prozesses der
Kritischen Prüfung (siehe auch 4.5) dokumentieren.
4.3.4 Begleitende Kritische Prüfung
Ausgewählte Aufgaben werden begleitend zur
Ökobilanzstudie durchgeführt.
Die wichtigsten Schritte, bei denen der/die fach-
liche(n) Prüfer Stellungnahmen und Empfehlungen
vorlegen kann/können sind die Folgenden:
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11
a) Festlegung von Ziel und Untersuchungs-
rahmen;
b) Sachbilanz, einschließlich Datensammlung und
Modellen;
c) Wirkungsabschätzung;
14
6.2 and 6.3.
The critical review may be performed concurrently
with, or at the end of, the LCA study.
If the critical review is performed at the end of the
LCA study (see 4.3.3), the critical review process
starts when the draft LCA report is provided to the
reviewer(s). If the critical review is performed in
concurrence with the study (see 4.3.4), the critical
review process will start as soon as the
commissioner and the practitioner of the LCA study
decide it can start. A first set of comments may be
produced when a draft goal and scope document is
provided to the reviewer(s).
4.3.3 Critical review at the end of the LCA study
All review tasks are performed at the end of the LCA
study once the draft LCA report has been submitted
to the reviewer(s). At least one iteration of review
comments and associated modifications of the study
should be performed and documented in the critical
review report. The critical review report shall
document the complete review process. In addition,
and after completion of all review comment
iterations, the critical review statement shall
document the final outcome of the critical review
process (see also 4.5).
4.3.4 Concurrent critical review
Selected tasks will be carried out in concurrence
with the LCA study.
The milestones at which the reviewer(s) may
submit comments and recommendations are the
following:
a) the goal and scope definition;
b) inventory analysis, including data collection
and modelling;
c) impact assessment;
 DIN CEN ISO/TS 14071 (DIN SPEC 35803):2016-06
d) Auswertung;
e) Entwurf des Berichts zur Ökobilanz.
Die Prüfaussage zur Kritischen Prüfung muss für die
finale Fassung des Berichtes der Ökobilanz erstellt
werden.
4.4 Gültigkeit von Prüfaussage zur und
Bericht der Kritischen Prüfung
Ein Bericht und eine Prüfaussage zur Kritischen
Prüfung müssen ausschließlich auf eine spezifische
Ökobilanzstudie Bezug nehmen. Der Bericht und die
Prüfaussage zur Kritischen Prüfung müssen die zu
prüfende, spezifische Ökobilanzstudie eindeutig
identifizieren (z. B. durch Beifügen des Titels, des
Auftraggebers sowie des Erstellers der Ökobilanz-
studie usw.), zusammen, mit der eindeutigen
Fassung des Ökobilanz-Abschlussberichts, für die
der Bericht und die Prüfaussage zur Kritischen
Prüfung gelten (z. B. durch Beifügen des Berichts-
datums, der Versionsnummer usw.). Falls der
Ersteller der Ökobilanzstudie eine neue Fassung des
Ökobilanz-Abschlussberichts erarbeitet, sind der
Bericht und die Prüfaussage zur Kritischen Prüfung
nicht länger gültig.
Wenn eine aktualisierte Ökobilanzstudie auf einer
früheren Ökobilanzstudie mit ähnlichem Ziel und
Untersuchungsrahmen, wie die geprüfte beruht,
darf/dürfen der/die Prüfer dieser aktualisierten
Ökobilanzstudie auf den früheren Prozess der
Kritischen Prüfung Bezug nehmen. Der Schwer-
punkt der Prüfung darf auf die spezifisch hinzuge-
fügten oder geänderten Elemente der Ökobilanz
gelegt werden, jedoch muss auch die allgemeine
Konformität der aktualisierten Ökobilanzstudie mit
ISO 14040 und ISO 14044 bewertet werden.
Der/die Prüfer darf/dürfen derselbe/dieselben, wie
bei der vorangegangenen Prüfung sein, oder ein
anderer/andere. Alle nachfolgenden Pressever-
öffentlichungen, Kurzfassungen oder anderen
gekürzten Zusammenfassungen der Ökobilanz-
studie sollten an den Ersteller der Ökobilanzstudie
und den/die Prüfer übermittelt werden, zwecks
Rückmeldung, um die Übereinstimmung mit der
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11
Ökobilanzstudie sicherzustellen.
4.5 Vorbereitung des Berichts und der
Prüfaussage zur Kritischen Prüfung
Um alle während des Prozesses der Kritischen
Prüfung behandelten Belange zu dokumentieren,
muss der Bericht der Kritischen Prüfung alle
CEN ISO/TS 14071:2016 (D/E)
d) life cycle interpretation;
e) draft LCA report.
The critical review statement shall be issued for the
final version of the LCA report.
4.4 Validity of critical review statement
and report
A critical review report and a critical review
statement shall refer only to one specific LCA study.
The critical review report and the critical review
statement shall unambiguously identify the specific
LCA study under review (e.g. by including the title,
the commissioner of the LCA study, the practitioner
of the LCA study, etc.), together with the explicit
version of the final LCA report to which the critical
review report and the critical review statement
apply (e.g. by including the report date, the version
number, etc.). If the practitioner of the LCA study
produces a new version of the final LCA report, the
critical review report and the critical review
statement no longer apply.
When an updated LCA study is based on a previous
LCA study, with a similar goal and scope to the one
that has been reviewed, the reviewer(s) of this
updated LCA study may refer to the previous critical
review process. The review may focus on the
specifically added or modified elements of the LCA,
but still shall assess the overall conformance of the
updated LCA study with ISO 14040 and ISO 14044.
The reviewer(s) may be the same as, or different
from, the previous review. Any subsequent press
releases, executive summaries or otherwise
truncated summaries of the LCA study should be
submitted to the practitioner of the LCA study and
the reviewer(s), for feedback to ensure consistency
with the LCA study.
4.5 Critical review report and critical
review statement preparation
In order to document all issues covered during the
critical review process, the critical review report
shall include the reviewer(s) comments and
15
 DIN CEN ISO/TS 14071 (DIN SPEC 35803):2016-06
CEN ISO/TS 14071:2016 (D/E)
Stellungnahmen und Empfehlungen des/der
Prüfer(s) und die entsprechenden Reaktionen des
Erstellers der Ökobilanzstudie enthalten. Die
Prüfaussage zur Kritischen Prüfung und ent-
sprechende Reaktionen sind in den Bericht der
Ökobilanz aufzunehmen, entsprechend ISO 14044.
Die Reaktionen des Erstellers der Ökobilanzstudie
können entweder angeben, wo eine Änderung
vorgenommen wurde oder eine Antwort an den/die
Prüfer sein.
Die Prüfaussage zur Kritischen Prüfung kann alle
besonderen Stärken, Einschränkungen und verblei-
bende Verbesserungsmöglichkeiten der Ökobilanz-
studie oder des Prozesses der Kritischen Prüfung
hervorheben.
Im Fall einer Datenprüfung, können während des
Prozesses der Kritischen Prüfung Stichproben-
prüfungen durchgeführt werden. Daher muss/-
müssen der/die Prüfer angeben, welche Stich-
probenverfahren angewendet wurden und alle
Einschränkungen der Datenprüfung (z. B. Nicht-
verfügbarkeit von Daten) erwähnen.
Der Vorsitzende muss die Prüfaussage zur
Kritischen Prüfung unterzeichnen. Der/die
andere(n) Prüfer sollte/sollten die Prüfaussage zur
Kritischen Prüfung unterzeichnen.
Der/die unabhängige(n) Sachverständige(n)
muss/müssen die Prüfaussage zur Kritischen
Prüfung als Einzelperson(en) unterzeichnen, die
keine Organisation repräsentiert/repräsentieren.
Die Prüfaussage zur Kritischen Prüfung darf
elektronisch signiert werden.
Die folgenden Elemente und Aspekte müssen in der
Prüfaussage zur Kritischen Prüfung angegeben
werden:
⎯ Titel der Studie;
⎯ der Auftraggeber der Ökobilanzstudie;
⎯ der Ersteller der Ökobilanzstudie;
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11
⎯ die genaue Fassung des Berichts, zu der die
Prüfaussage zur Kritischen Prüfung gehört;
⎯ der/die Prüfer oder, im Fall einer Prüfung
durch einen Ausschuss, die Ausschuss-
mitglieder, einschließlich der Identifizierung
16
recommendations, and the corresponding
responses given by the practitioner of the LCA
study. The critical review statement and
corresponding responses shall be included in the
LCA report, in line with ISO 14044.
The responses given by the practitioner of the LCA
study may be either an indication of where a
modification has been done, or a response to the
reviewer(s).
The critical review statement may highlight any
particular strengths, limitations and remaining
improvement potentials of the LCA study or the
critical review process.
In the case of data review, sample tests can be
performed during the critical review process.
Therefore, the reviewer(s) shall indicate which
sampling methods have been used and shall
mention any limitations of the data review (e.g.
unavailability of data).
The chairperson shall sign the critical review
statement. The other reviewer(s) should sign the
critical review statement.
The independent expert(s) shall sign the critical
review statement as individual(s), not representing
any organization(s).
The critical review statement may be electronically
signed.
The following elements and aspects shall be
addressed in the critical review statement:
— title of the study;
— the commissioner of the LCA study;
— the practitioner of the LCA study;
— the exact version of the report to which the
critical review statement belongs;
— the reviewer(s) or, in the case of a panel
review, the panel members, including the
identification of the panel chairperson;
 DIN CEN ISO/TS 14071 (DIN SPEC 35803):2016-06
des Ausschussvorsitzenden;
⎯ eine Beschreibung des Prüfungsprozesses,
einschließlich Angaben dazu:
⎯ ob die Prüfung auf der Grundlage von
ISO 14044:2006, 6.2 oder 6.3 durchgeführt
wurde;
⎯ ob die Prüfung begleitend oder am Ende
der Studie durchgeführt wurde;
⎯ ob die Prüfung eine Bewertung des
Sachbilanzmodells ein- oder ausschloss;
⎯ ob die Prüfung eine Analyse von einzelnen
Datensätzen umfasste;
⎯ eine Beschreibung davon, wie Stellungnahmen
bereitgestellt, diskutiert und umgesetzt
wurden;
⎯ eine Stellungnahmen zum Ergebnis der
Kritischen Prüfung, d. h., ob für die Studie
Konformität mit ISO 14040 und ISO 14044
festgestellt wurde oder nicht.
Es darf angegeben werden, welche interessierten
Kreise am Prozess der Kritischen Prüfung beteiligt
waren.
Die Prüfaussage zur der Kritischen Prüfung sowie
die Stellungnahmen und jegliche Reaktion auf
Empfehlungen des/der Prüfer(s) müssen Bestand-
teil des Abschlussberichts der Ökobilanz sein.
Der/die Prüfer oder der Prüfungsausschuss
sollte/sollten am Beginn des Prüfungsprozesses
entscheiden, ob der Bericht der Kritischen Prüfung
kommuniziert werden soll oder nicht.
Falls der/die Prüfer zustimmen, dürfen im Interesse
der Kürze einige redaktionelle Stellungnahmen,
einschließlich der Empfehlungen und Reaktionen
sowie unbeabsichtigte Fehler, aus dem Bericht
ausgeschlossen werden.
Einzelne Stellungnahmen und Empfehlungen sowie
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11
die Prüfaussage zur Kritischen Prüfung sollten
direkt, eindeutig und frei von Widersprüchen sein.
Falls Stellungnahmen oder Empfehlungen verschie-
dener Prüfer einander widersprechen, sollten diese
geklärt werden. Können Widersprüche nicht geklärt
werden, kann/können der/die widersprechende(n)
Prüfer ein Minderheitsgutachten zur Prüfaussage
zur Kritischen Prüfung hinzufügen, und der
CEN ISO/TS 14071:2016 (D/E)
— a description of the review process, including
information on:
⎯ whether the review was performed based
on ISO 14044:2006, 6.2 or 6.3;
⎯ whether the review was performed in
parallel or at the end of the study;
⎯ whether the review included or excluded
an assessment of the LCI model;
⎯ whether the review included an analysis of
individual data sets;
— a description of how comments were provided,
discussed and implemented;
— a statement of the result of the critical review,
i.e. whether the study was found to be in
conformance with ISO 14040 and ISO 14044 or
not.
It may be stated which interested parties were
involved in the critical review process.
The critical review statement, as well as the
comments or any responses to recommendations
made by the reviewer(s), shall be part of the final
LCA report. The reviewer(s) or the review panel
should decide at the beginning of the review
process whether the critical review report is
intended to be communicated or not.
If reviewers agree, in the interests of brevity, some
editorial comments, including their
recommendations and responses, as well as
inadvertent mistakes, may be excluded from the
critical review report.
Individual comments and recommendations, as well
as the critical review statement, should be direct,
unambiguous and free of conflicts. If comments or
recommendations from different reviewers conflict
with each other, this should be resolved. If conflicts
cannot be resolved, the dissenting reviewer(s) may
add a minority statement to the critical review
statement, and the chairperson shall include this
minority statement in the critical review statement.
17
 DIN CEN ISO/TS 14071 (DIN SPEC 35803):2016-06
CEN ISO/TS 14071:2016 (D/E)
Vorsitzende muss dieses Minderheitsgutachten in
die Prüfaussage zur Kritischen Prüfung aufnehmen.
Eine Erklärung der Nichtkonformität muss aus-
schließlich auf der Nichterfüllung einer oder
mehrerer Anforderungen nach ISO 14044:2006, 6.1
beruhen.
4.6 Überarbeitung einer bestehenden
Kritischen Prüfung
Falls technische Mängel der Studie erkannt werden,
die die Konformität mit ISO 14040, ISO 14044 oder
dieser Technischen Spezifikation beeinträchtigen,
die jedoch nicht in der ursprünglichen Kritischen
Prüfung erkannt wurden, kann eine Überarbeitung
der Kritischen Prüfung gerechtfertigt sein. Die
Gründe für die Überarbeitung der Kritischen
Prüfung sind in der neuen Prüfaussage zur
Kritischen Prüfung zu dokumentieren und zu
begründen.
Der Auftraggeber der neuen Kritischen Prüfung, die
die bestehende Kritische Prüfung überarbeiten soll,
muss angemessene Anstrengungen unternehmen,
den Auftraggeber der ursprünglichen Ökobilanz-
studie und der Kritischen Prüfung über die
erkannten Probleme und die Absicht in Kenntnis zu
setzen, die bestehende Kritische Prüfung zu
überarbeiten.
ANMERKUNG Der Auftraggeber der ursprünglichen
Ökobilanzstudie kann in die Überarbeitung der bestehen-
den Kritischen Prüfung einbezogen werden.
4.7 Ziele der Kritischen Prüfung
4.7.1 Vorsitzender eines Ausschusses für die
Kritische Prüfung
Der Vorsitzende ist Ausschussmitglied mit
zusätzlichen Aufgaben. Der Vorsitzende muss:
⎯ den Ausschuss einsetzen, wobei sicherzustellen
ist, dass die Kompetenzen des Ausschusses
Abschnitt 5 entsprechen und die Unabhängig-
keit 3.1 und 3.2 entspricht;
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11
⎯ die zu erledigenden Aufgaben unter den
Ausschussmitgliedern, ihren besonderen
Kompetenzen entsprechend, verteilen, um die
vollständige Behandlung der zu erledigenden
Aufgaben zu erreichen, und die besonderen
Kompetenzen der Ausschussmitglieder auf die
beste Art und Weise einzusetzen;
18
A statement of non-conformance shall be based
exclusively on the failure to meet one or more of the
requirements of ISO 14044:2006, 6.1.
4.6 Revision of an existing critical review
If technical flaws of the study are identified that
compromise conformance with ISO 14040,
ISO 14044 or this Technical Specification, but they
have not been identified by the original critical
review, then a revision of the critical review may be
justified. The reasons for revising the critical review
shall be documented and justified in the new critical
review statement.
The commissioner of the new critical review that
intends to revise the existing critical review shall
make reasonable efforts to inform the
commissioner of the original LCA study and of the
critical review about the identified issues and its
intention to revise the existing critical review.
NOTE The commissioner of the original LCA study
can be involved in the revision of the existing critical
review.
4.7 Critical review tasks
4.7.1 Chairperson of a critical review panel
The chairperson is a panel member with additional
tasks. The chairperson shall:
— set up the panel, ensuring that the
competencies of the panel are in accordance
with Clause 5 and that independence is in
accordance with 3.1 and 3.2;
— distribute the tasks to be fulfilled between the
panel members according to the specific
competencies of the panel members, in order to
get the full coverage of the tasks to be done and
to use in the best manner the specific
competencies of the panel members;
 DIN CEN ISO/TS 14071 (DIN SPEC 35803):2016-06
⎯ den gesamten Prozess der Kritischen Prüfung
koordinieren und sicherstellen, dass alle
Ausschussmitglieder ein gemeinsames Ver-
ständnis der zu erfüllenden Aufgaben besitzen,
einschließlich der Tatsache, dass die Stellung-
nahmen auf ISO 14040 und ISO 14044 beruhen
sollten;
⎯ sicherstellen, dass die einzelnen Stellung-
nahmen der Ausschussmitglieder aufgezeich-
net und mit den anderen Ausschussmitgliedern
geteilt werden;
⎯ sicherstellen, dass die Stellungnahmen dem
Ersteller der Ökobilanzstudie mitgeteilt
werden: der Vorsitzende sollte beabsichtigen,
jegliche Probleme des Erstellers der Ökobilanz-
studie mit dem Verständnis der Stellung-
nahmen zu klären;
⎯ widersprechende Angaben zwischen Aus-
schussmitgliedern klären, was zu der
Aufnahme einer Minderheitsposition in die
Prüfaussage zur Kritischen Prüfung führen
kann;
⎯ ein gutes Verhältnis zwischen den Ausschuss-
mitgliedern, dem Ersteller und dem Auftrag-
geber der Ökobilanzstudie fördern;
⎯ sicherstellen, dass der Bericht und die
Prüfaussage zur Kritischen Prüfung durch den
Ausschuss erstellt und angenommen werden.
4.7.2 Prüfer
Der Prüfer, einschließlich des Vorsitzenden:
⎯ muss Stellungnahmen bereitstellen, einschließ-
lich Begründungen für den gesamten Inhalts
des Berichts;
⎯ darf das Formblatt (für ein Beispiel siehe
Anhang A) für die Bereitstellung der Stellung-
nahmen verwenden;
⎯ muss zum Bericht der Kritischen Prüfung
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11
beitragen;
⎯ muss angeben, ob in Bezug auf die Prüfaussage
zur Kritischen Prüfung Einigkeit oder
Uneinigkeit herrscht, und die Gründe für die
Uneinigkeit angeben: Begründungen müssen
ausschließlich auf den Anforderungen nach
CEN ISO/TS 14071:2016 (D/E)
— coordinate the whole critical review process
and ensure that all panel members have a
common understanding of the tasks they need
to fulfil, including the fact that the comments
should be based on ISO 14040 and ISO 14044;
— ensure that the individual comments from the
panel members are recorded and shared with
the other panel members;
— ensure that the comments are communicated
to the practitioner of the LCA study: the
chairperson should intend to resolve any issues
of understanding of the comments by the
practitioner of the LCA study;
— resolve any conflicting statements between
panel members which may lead to the inclusion
of a minority position in the critical review
statement;
— promote a good relationship between the panel
members, the practitioner and the
commissioner of the LCA study;
— ensure that the critical review report and the
critical review statement are generated and
approved by the panel.
4.7.2 Reviewer
The reviewer, including the chairperson:
— shall provide comments, including
justifications regarding the whole content of
the report;
— may use the template (see example in Annex A)
when providing the comments;
— shall contribute to the critical review report;
— shall express agreement or disagreement on
the critical review statement and provide the
reasons for disagreement: justifications shall be
based exclusively on the requirements of
ISO 14040 or ISO 14044.
19
 DIN CEN ISO/TS 14071 (DIN SPEC 35803):2016-06
CEN ISO/TS 14071:2016 (D/E)
ISO 14040 oder ISO 14044 beruhen.
5 Kompetenzen des/der Prüfer(s)
Der/die Prüfer muss/müssen mit den Anforde-
rungen der Ökobilanz nach ISO 14040 und
ISO 14044 vertraut sein, oder ein geeignetes
wissenschaftliches oder technisches Fachwissen
besitzen.
Der/die Prüfer muss/müssen Kenntnis und
Sachverständnis vom Folgenden besitzen:
⎯ ISO 14040 und ISO 14044;
⎯ Methodik und gegenwärtiger Praxis der
Ökobilanz, insbesondere im Kontext einer
Sachbilanz (einschließlich Datensatzerstellung
und Datensatzprüfung, sofern zutreffend);
⎯ der Praxis der Kritischen Prüfung;
⎯ den wissenschaftlichen Disziplinen, die für die
wichtigen Wirkungskategorien der Studie maß-
gebend sind;
⎯ Umwelt-, technischen und anderen maßgeben-
den Leistungsaspekten des/der untersuchten
Produktsystems/-systeme;
⎯ der bei der Studie verwendeten Sprache.
Der Prüfer muss einen Lebenslauf und eine
Auflistung maßgebender Referenzen vorlegen.
Zusätzliche Kompetenzen können erforderlich sein,
in Abhängigkeit von Ziel und Untersuchungsrahmen
der Ökobilanzstudie.
Die Reihe der Kompetenzen kann durch ver-
schiedene Ausschussmitglieder oder eine Sachver-
ständigengruppe bereitgestellt werden, ausgenom-
men die Beherrschung der bei der Studie
verwendeten Sprache.
Eine Akkreditierung ist nicht erforderlich, um ein
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11
Prüfer zu sein.
Die Organisation, die die Verträge mit den Prüfern
abschließt, muss von den Prüfern den Nachweis
ihrer Qualifikationen verlangen. Anhang B stellt ein
Beispiel für eine Selbsterklärung zur Verfügung.
20
5 Reviewer(s) competencies
The reviewer(s) shall be familiar with the
requirements of LCA according to ISO 14040 and
ISO 14044, or shall have the appropriate scientific
and technical expertise.
The reviewer(s) shall have knowledge of, and
proficiency in, the following:
— ISO 14040 and ISO 14044;
— LCA methodology and current practice,
particularly in the context of LCI, (including
data set generation and data set review, if
applicable);
— critical review practice;
— the scientific disciplines relevant to the
important impact categories of the study;
— environmental, technical and other relevant
performance aspects of the product system(s)
assessed;
— the language used for the study.
The reviewer shall provide a curriculum vitae and a
list of relevant references.
Additional competencies may be required,
depending on the goal and scope of the LCA study.
The set of competencies can be provided by
different panel members or a group of experts,
apart from proficiency in the language used for the
study.
There is no need to be accredited to be a reviewer.
The organization that contracts the reviewers shall
request that the reviewers demonstrate their
qualifications. Annex B provides an example of a
self-declaration statement.
 DIN CEN ISO/TS 14071 (DIN SPEC 35803):2016-06
CEN ISO/TS 14071:2016 (D/E)

Der Prüfer sollte seine/ihre Arbeit weder als The reviewer should neither subcontract nor
Unterauftrag weitervergeben noch delegieren. delegate his/her work.
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11

21
 DIN CEN ISO/TS 14071 (DIN SPEC 35803):2016-06
CEN ISO/TS 14071:2016 (D/E)
Anhang A
(informativ)
Formblatt für den Bericht der
Kritischen Prüfung
Die folgenden Überschriften können in dem
tabellarischen Formblatt verwendet werden, das
für die Erarbeitung von Stellungnahmen von
Prüfern, und das Sammeln von Antworten des
Auftraggebers der Ökobilanzstudie bestimmt ist.
⎯ „Initialen“ des/der fachlichen Prüfer(s), im Fall
einer Prüfung durch einen Ausschuss;
⎯ „Index“ der Stellungnahme (von 1 bis …);
⎯ „Zeilennummer“;
⎯ „Abschnitt/Unterabschnitt“ des durch die
Stellungnahme angesprochenen Berichts der
Ökobilanz;
⎯ „Absatz/Bild/Tabelle“;
⎯ „Art der Stellungnahme“: die Art kann sich auf
„allgemein“ (ge), „redaktionell“ (ed) oder
„technisch“ (te) beziehen;
⎯ „Stellungnahme des Prüfers“: bei der Formu-
lierung der Stellungnahmen können kurze und
eindeutige Sätze verwendet werden;
⎯ „Empfehlung des Prüfers“: für das Vorschlagen
von Empfehlungen ist Platz gelassen;
⎯ „Reaktion des Erstellers der Ökobilanzstudie“:
dem Ersteller der Ökobilanzstudie wird Platz
gelassen, um auf die Stellungnahme einzu-
gehen; falls die Reaktion die Stellungnahme
nicht klärt, kann sie in der nächsten
Rückmeldungsrunde erneut vorgebracht
werden.
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11
Tabelle A.1 gibt ein Beispiel eines Formblatts für
den Bericht der Kritischen Prüfung.
22
Annex A
(informative)
Template for critical
review report
The following headers may be used in the tabular
file which is dedicated to produce comments from
the reviewer(s), and gather answers from the
practitioner of the LCA study:
— “initials” of the reviewer(s), in case of a panel
review;
— “index” of the comment (from 1 to...);
— “line number”;
— “clause/subclause” of the LCA report addressed
by the comment;
— “paragraph / figure / table”;
— “type of comment”: the type may be referring
to “general” (ge), “editorial” (ed) or “technical”
(te);
— “reviewer comments”: short and clear phrases
may be used to formulate the comments;
— “reviewer recommendation”: a place is left to
the reviewer to propose recommendation;
— “practitioner of the LCA study response”: a
place is left to the practitioner of the LCA study
to elaborate about the comment; if the
response does not resolve the comment, it can
be resubmitted in the next round of feedback.
Table A.1 provides an example of a template for a
critical review report.
 DIN CEN ISO/TS 14071 (DIN SPEC 35803):2016-06
CEN ISO/TS 14071:2016 (D/E)

Tabelle A.1 — Beispiel eines Formblatts für den Bericht der Kritischen Prüfung

Reaktion des
Abschnitt/ Absatz/ Art der Stellung- Erstellers
Zeilen- Empfehlung des
Initialen Index Unter- Bild/ Stellung- nahme des der
nummer Prüfers
abschnitt Tabelle nahme Prüfers Ökobilanz-
studie
ISO-Sprach-
gebrauch
verwenden:
Unkorrekte
AB 1 380 2.1 Bild 4 ed „Ökobilanz“ Angenommen
Terminologie
anstatt
„Lebenszyklus-
analyse’“
Empfindlich-
Prüfen
keitsanalyse Angenommen
alternativer
für und in
CD 2 524 3.4 5. Absatz te physikalischer
Zuordnungs- Abschnitt 5
Zuordnungs-
verfahren umgesetzt
verfahren
fehlt
… … … … … … … … …

Table A.1 — Example of template for critical review report

Practitioner
Clause/ Paragraph/
Line Type of Reviewer Reviewer of the LCA
Initials Index sub- Figure/
number comment comments recommendation study
clause Table
response
Use ISO language:
“Life cycle
Incorrect
AB 1 380 2.1 Figure 4 ed assessment”, not Accepted
terminology
“Life cycle
analysis”
Sensitivity
analysis for Test alternative Accepted
5th
CD 2 524 3.4 te allocation physical allocation and done in
paragraph
procedures procedures Clause 5
is missing
… … … … … … … … …
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11

23
 DIN CEN ISO/TS 14071 (DIN SPEC 35803):2016-06
CEN ISO/TS 14071:2016 (D/E)
Anhang B
(informativ)
Beispiel einer Selbsterklärung der
Unabhängigkeit und der
Kompetenzen des Prüfers
Ich, der Unterzeichner, erkläre hiermit, dass:
Ich kein Vollzeit- oder Teilzeitangestellter des
Auftraggebers oder Erstellers der Ökobilanz-
studie bin (ausschließlich externe fachliche
Prüfer)
Ich war nicht an der Festlegung des Unter-
suchungsrahmens beteiligt oder habe irgend-
eine Arbeit zur Durchführung der vorliegenden
Ökobilanzstudie geleistet, d. h., ich war kein
Mitglied der Projektarbeitsgruppe(n) des
Auftraggebers oder Erstellers
Ich habe keine persönlichen finanziellen,
politischen oder andere Interessen am
Ergebnis der Studie
Meine relevanten Kompetenzen für die vorliegende
Kritische Prüfung umfassen Kenntnis und Sachver-
stand von:
ISO 14040 und ISO 14044
Methodik und gegenwärtiger Praxis der
Ökobilanz, insbesondere im Kontext einer
Sachbilanz (einschließlich Datensatzerstellung
und Datensatzprüfung, sofern zutreffend)
der Praxis der Kritischen Prüfung
den wissenschaftlichen Disziplinen, die für die
wichtigen Wirkungskategorien der Studie
maßgebend sind
Umwelt-, technischen und anderen maßge-
benden Leistungsaspekten des/der bewerteten
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11
Produktsystems/-systeme
der bei der Studie verwendeten Sprache
Ich lege einen Lebenslauf und eine Auflistung
maßgebender Referenzen bei.
24
Annex B
(informative)
Example of self-declaration of
reviewer independence and
competencies
I, the signatory, hereby declare that:
I am not a full-time or part-time employee of
the commissioner or practitioner of the LCA
study (external reviewers only)
I have not been involved in defining the scope
or carrying out any of the work to conduct the
LCA study at hand, i.e. I have not been part of
the commissioner’s or practitioner’s project
team(s)
I do not have vested financial, political or other
interests in the outcome of the study
My competencies relevant to the critical review at
hand include knowledge of and proficiency in:
ISO 14040 and ISO 14044
LCA methodology and practice, particularly in
the context of LCI, (including data set
generation and data set review, if applicable)
critical review practice
the scientific disciplines relevant to the
important impact categories of the study
environmental, technical and other relevant
performance aspects of the product system(s)
assessed
language used for the study
I attach a curriculum vitae and a list of relevant
references.
 DIN CEN ISO/TS 14071 (DIN SPEC 35803):2016-06
Ich erkläre, dass die vorstehend genannten
Angaben der Wahrheit entsprechen und vollständig
sind. Ich werde sofort alle beteiligten Parteien
(Auftraggeber der Kritischen Prüfung, Ersteller der
Ökobilanzstudie, Prüfer) benachrichtigen, sofern
zutreffend, wenn sich die Gültigkeit einer dieser
Aussagen im Verlauf des Prüfungsverfahrens
ändert.
Datum:
Name (Druckbuchstaben):
Unterschrift:
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11
CEN ISO/TS 14071:2016 (D/E)
I declare that the above statements are truthful and
complete. I will immediately notify all parties
involved (commissioner of the critical review,
practitioner of the LCA study, reviewer(s)), as
applicable, if the validity of any of these statements
changes during the course of the review process.
Date:
Name (print):
Signature:
25
 DIN CEN ISO/TS 14071 (DIN SPEC 35803):2016-06
CEN ISO/TS 14071:2016 (D/E)

Literaturhinweise Bibliography

[1] ISO 14025, Environmental labels and [1] ISO 14025, Environmental labels and
declarations — Type III environmental declarations — Type III environmental
declarations — Principles and procedures declarations — Principles and procedures

[2] ISO 14045, Environmental management — [2] ISO 14045, Environmental management —
Eco-efficiency assessment of product Eco-efficiency assessment of product
systems — Principles, requirements and systems — Principles, requirements and
guidelines guidelines

[3] ISO/TS 14067, Greenhouse gases — Carbon [3] ISO/TS 14067, Greenhouse gases — Carbon
footprint of products — Requirements and footprint of products — Requirements and
guidelines for quantification and guidelines for quantification and
communication communication
BEST BeuthStandardsCollection - Stand 2016-11

26