XVI.

Legislaturperiode XVI legislatura

AKTUELLE FRAGESTUNDE INTERROGAZIONI SU TEMI DI

ATTUALITA’

Sitzung Nr. 32 seduta n. 32

vom 5.11.2019 del 5/11/2019

Antwort von Landeshauptmann Risposta del presidente della Provincia

Kompatscher auf die Anfrage Nr. 14/11/19, Kompatscher all’interrogazione
eingebracht von den Abgeordneten n. 14/11/19, presentata dai
Knoll und Atz Tammerle consiglieri Knoll e Atz Tammerle

KOMPATSCHER (Landeshauptmann - SVP): Geschätzter Kollege Knoll. Zu Frage 1: Es muss vor-

ausgeschickt werden, dass die Möglichkeit Richter bzw. Staatsanwälte für einen Höchstzeitraum von einem
Jahr zu ernennen, auch wenn sie nicht über den Zweisprachigkeitsnachweis verfügen, durch die statutari-
schen Bestimmungen ermöglicht wird. Davon abgesehen, wurde vor kurzem ein Antrag für die Einleitung
eines Ausfallsverfahrens für die Rekrutierung von Staatsanwälten mit entsprechender Sprachkenntnis für
den Rechnungshof gestellt. Außerdem hat der Landtag seinerzeit die Möglichkeit, die statutarischen Be-
stimmungen anzuwenden, welches die Ernennung eines Mitglieds des Rechnungshofes von Seiten des
Landtages vorsieht. Ich füge jetzt informell an, dazu gibt es bereits ein politisches Commitment meines Wis-
sens, dass man das tun will. Das ist geplant. In Trient ist es bereits erfolgt und auch bei uns stellt man ähnli-
che Überlegungen auf.
Zu Frage 2: Abgesehen vom gegenständlichen Fall, wurde in den Jahren 2018 und 2019 keine Verlet-
zung des Rechtes auf Sprachgebrauch bei Prozessen vor dem Rechnungshof gemeldet. Dieser Fall ist ja
hinlänglich bekannt.
Zu Frage 3: Zur Bewertung. Aus den oben genannten Gründen, dass für kurze Zeit Richter und
Staatsanwälte eingesetzt werden können, die nicht über die geforderte Sprachkenntnis verfügen, können wir
keine Rechtsverletzung vorstellen. Wir können nicht sagen, das ist rechtswidrig, weil das Gericht ordnungs-
gemäß zusammengesetzt ist. Trotzdem erachtet es die Landesregierung für opportun und notwendig im
Sinne von Punkt 1 vorzugehen, also so schnell wie möglich, die Richter und Staatsanwälte mit den entspre-
chenden Sprachkenntnissen anzustellen zu rekrutieren, damit das nicht mehr passiert.
XVI. Legislaturperiode XVI legislatura

AKTUELLE FRAGESTUNDE INTERROGAZIONI SU TEMI DI

ATTUALITA’

Sitzung Nr. 32 seduta n. 32

vom 5.11.2019 del 5/11/2019

Replik des Abgeordneten Knoll Replica del consigliere Knoll

auf die Antwort von Landeshauptmann alla risposta del presidente della Provincia
Kompatscher auf die Anfrage Nr. 14/11/2019 Kompatscher all’interrogazione
n. 14/11/2019

KNOLL (SÜD-TIROLER FREIHEIT): Herr Landeshauptmann, ich hoffe, dass es nicht die Rechtsmei-
nung des Landes ist, die Sie hier vertreten. Das ist im krassesten Widerspruch zum Recht auf Gebrauch der
Muttersprache, das im Dekret des Präsidenten festgeschrieben ist. Sie haben Recht, es kann ein Richter,
ein Staatsanwalt für den Zeitraum von einem Jahr durchaus einmal berufen werden, das heißt aber nicht,
dass deswegen der Angeklagte nicht das Recht hat, einen Prozess in seiner Sprache abzuhandeln. Es geht
nicht um die Sprache eines Richters. Es geht darum, dass dem Angeklagten das Recht auf ein deutsches
Verfahren versagt wurde. Das ist der springende Punkt. Wenn der Richter nicht Deutsch kann, dann sage
ich jetzt ganz salopp, muss ihm ein Dolmetscher zur Seite gestellt werden, dann muss auf irgendeine Weise
garantiert werden, dass das Verfahren in deutscher Sprache abgehandelt werden kann. Nicht, weil der Rich-
ter, und darauf beruft sich der Rechnungshof, ein Jahr Zeit hat, gibt es keinen Prozess in deutscher Spra-
che. Das ist die eklatante Missachtung des Rechtes. Es steht ganz ausdrücklich, dass die Bürger der Pro-
vinz Bozen im Verkehr mit den Gerichten, die ihren Sitz in der Provinz Bozen haben, das Recht haben, in
deutscher Sprache zu kommunizieren. Da kann man nicht sagen, wir machen den Prozess auf Italienisch,
weil der Richter oder der Staatsanwalt gerade ein Deutsch kann. Das ist der springende Punkt. Was mich
besonders an der ganzen Sache ärgert ist, dass das ausgerechnet der Rechnungshof macht. Der Rech-
nungshof, der uns jährlich "sekiert" bis aufs Blut mit jeder "I-Tüpfelei" daherkommt, gerechtfertigt oder nicht
gerechtfertigt, sagt, er setzt sich einfach über geltende Bestimmungen hinweg, es ist ja "wurst", wenn in
Südtirol das Recht auf deutscher Sprache besteht, das ignoriert er einfach und es gibt jetzt keinen Prozess
in der deutschen Sprache. Das müssten wir umgekehrt gegenüber dem Rechnungshof mal machen. Ich
sage das ganz offen, ich lasse mich vom Rechnungshof nicht "sekieren". Hier braucht es, und ich sage das
auch zum Landtagspräsidenten, ein entschiedenes Eintreten was das Recht auf einen deutschen Prozess
anbelangt. Der Rechnungshof mag diese Auffassung vertreten, dass ein Staatsanwalt oder ein Richter ein
Jahr lang Zeit hat, aber das Recht auf einen deutschsprachigen Prozess, das muss ohne Wenn und Aber
gewährleistet werden. Das ist in diesem Fall nicht gewährleistet worden