FLORIDA VERFASSUNGSRECHT OUTLINE- GROSSO (2013)

I. EINFÜHRUNG IN DAS STUDIUM DER FLORIDA-KONSTRUKTION

Schlüssel zum Erfolg
1. Beginnen Sie immer mit dem, was die Verfassung sagt
a. Sprache
2. Rechtliche Eckpunkte in der Rechtsprechung
a. Schlüsselinterpretationen durch die Justiz
3. Was sind die Belästigungen/ Ausnahmen/ besonderen Überlegungen, auf die die Rechtsprechung
hingewiesen hat?
4. Welche Rechtsgebiete oder Lebensbereiche sind damit verbunden?

Federal v. Florida
- grundlegende Regierungsgewalt liegt bei den Landesregierungen
- hauptunterschied
o staaten haben inhärente Macht – staatliche Regierungsbehörde (Gesetzgeber) braucht NICHTS in
der Landesverfassung, auf das sie hinweisen kann, um zu sagen, dass sie die Befugnis hat, dies zu
tun
 der Petent hat die Last zu zeigen, was der Staat getan hat, war verfassungswidrig
 vermutung  Verfassungsmäßigkeit
o bundesregierung hat KEINE inhärenten Befugnisse – begrenzte Befugnisse
 nur inhärente Befugnisse sind diejenigen, die ihm in der US-Verfassung gewährt werden

B. Der Begriff der Staatsverfassung

1. Die Landesverfassung als BESCHRÄNKUNG der inhärenten staatlichen Regierungsgewalt
- Peters v. Meeks- FSC vertrat die Auffassung, dass der staatliche Gesetzgeber die Befugnis habe, alles zu
tun, was er wolle, einschließlich der Verabschiedung der Statuten des Bezirkskommissars. Die Aufhebung
der Verfassungsbestimmung hat die bereits bestehende inhärente Zuständigkeit der Länder nicht berührt.
- Carroll v. State - Statuten gelten als verfassungskonform, es sei denn, sie verstoßen gegen die Verfassung.
Gerichte können den Gesetzgeber nicht in Frage stellen.
- Die Verfassung schränkt die Zuständigkeiten der Staaten ein
- Die inhärente Macht kommt von den Menschen, die sie durch Änderung verändern

Die inhärente Kraft ist in 3 Bereiche unterteilt:

1. Macht, sich zu organisieren und seine Ziele zu erreichen
2. Befugnis, das zur Erreichung seiner Zwecke erforderliche Geld aufzubringen
3. Befugnisse, die erforderlich sind, um ein relativ sicheres und geordnetes Umfeld auf seinem Territorium
zu schaffen (Polizeigewalt)

a. Verfassungsbestimmungen, die eine GEWÄHRUNG von BEFUGNISSEN AN den Staat ZU sein scheinen
1. verfassungssprachen als legitime Machtbeschränkung -
a. durch die Zuweisung an verschiedene Zweige oder Abteilungen begrenzt der
Landesgesetzgeber diese Abteilungen oder Zweige auf diese Zuweisungen. Der Gesetzgeber
kann die Zuteilung durch seine inhärente Befugnis ändern
b. ausdruck unius est exlusio alterius
2. Verfassungssprache als BEKRÄFTIGUNG der bestehenden inhärenten Macht
a. vorausgesetzt, dass die Formulierung als Zuschuss nur eine Bestätigung der Macht darstellt, die
der Staat bereits hat
b. Beispiel- „Der Landesgesetzgeber hat die Befugnis, die Marktfähigkeit von Orangen zu
regulieren“,  der Landesgesetzgeber hätte auch die Befugnis, Mandarinen zu regulieren
3. Landesverfassung als Einschränkung für alle Zweige der Landesregierung
a. Die Rechtsprechung ist, wie jede Staatsgewalt, inhärent. Es ist eine bloße Aufteilung der
inhärenten richterlichen Gewalt auf die Gerichte, auf die der Staat durch die Verfassung
beschränkt ist
 b. Die Aufteilung der inhärenten richterlichen Gewalt auf die Gerichte, die sie teilen, ist kein
Zuschuss im wahrsten Sinne des Wortes - es ist eine Form der Beschränkung

2. Selbstausführend und nicht selbstausführend

Selbstausführend - wenn es eine ausreichende Regel festlegt, die keine Hilfe des Gesetzgebers benötigt,
um durchgesetzt zu werden
o Hinweis: Nur weil die Gesetzgebung helfen würde, bedeutet das nicht, dass sie nicht selbst
ausgeführt wird
o Allgemeine Regel - es wird bevorzugt, alle Bestimmungen als selbstausführend zu lesen
 wenn die Sprache klar und eindeutig ist. D.h. ein Richter könnte es lesen und sehen, dass
es klar ist und es durchsetzen kann, es ist selbstausführend.
 Ausnahme: Wenn es mehrdeutig und nicht klar ist, ist es NICHT SELBSTAUSFÜHREND

Nicht selbstausführend - wenn die Bestimmung nicht umgesetzt werden kann, ohne dass eine Art der
Verwertung durch den Gesetzgebungsakt festgelegt wird.
o Wenn das Statut vage ist, dann ist es NICHT SELBSTAUSFÜHREND

Beispiel- Artikel II §1- Jeder Beamte oder Angestellte, der das öffentliche Vertrauen zum privaten
Vorteil verletzt, und jede natürliche oder juristische Person, die einen solchen Verstoß einleitet,
haftet gegenüber dem Staat für alle finanziellen Vorteile, die sich aus einer solchen Maßnahme
ergeben...die Art der Wiederherstellung und zusätzlicher Schadenersatz KÖNNEN GESETZLICH
VORGESEHEN SEIN

3. Der formale Änderungsprozess

- für jede der fünf Möglichkeiten wird eine Bestimmung auf den Stimmzettel gesetzt, über die das Volk
abstimmen kann
- letztlich kann die Verfassung nicht geändert werden, es sei denn, die Wählerschaft stimmt der Änderung
zu
- Art. XI §5- Änderungs- oder Revisionswahl - Personen erhalten die endgültige Stimme
o Einmal auf dem Stimmzettel, wird der Änderungsantrag ERST angenommen, nachdem 60%
der Wähler seine Annahme gewählt haben.

a. Fünf exklusive Möglichkeiten zur ÄNDERUNG der Verfassung von Florida; Artikel XI
(1) Gesetzesänderungen §1 -Florida Gesetzgeber kann Beschluss fassen, der auf den Stimmzettel für
eine Verfassungsänderungsvorschrift gestellt wird
- Wenn 3/5 der beiden Häuser dafür stimmen, eine vorgeschlagene Abstimmungsmaßnahme auf
den Stimmzettel zu setzen, dann steht es auf dem Stimmzettel, dass die Bürger mit
Supermajorität stimmen

(2) Verfassungsrevisionskommission §2
- Alle zwanzig Jahre Nächste ist in 4 ½ Jahren  automatisch
- Bestehend aus 37 Mitgliedern, die von folgenden Personen ernannt werden:
Generalstaatsanwalt, Gouverneur, Sprecher des Repräsentantenhauses, Senatspräsident und
Oberrichter des Obersten Gerichtshofs von Florida

(3) Bürgerinitiative Bestimmung §3 Bürger haben das Recht, eine Verfassungsänderung

vorzuschlagen, solange sie nicht mit einer Beschränkung der Regierung bei der Erhebung von
Einnahmen zu tun hat und der SSR folgt
- Die Petition muss von 8 % der Wähler in jeder Hälfte der Kongressbezirke UND des Staates
als Ganzes unterzeichnet werden
- Stellen Sie sicher, dass ein breites Spektrum von Menschen im ganzen Bundesstaat diese
Angelegenheit auf dem Stimmzettel sehen möchte
- Am aktivsten, umstrittensten und strittigsten
 Ausnahme: Personen können keine Einkünfte beantragen
2
 Prozess: Wenn die vorgeschlagene Änderung auf dem Stimmzettel stehen kann, legt der
Staatssekretär dem Generalstaatsanwalt des Bundesstaates Florida eine Änderung vor. Der
Generalstaatsanwalt beantragt den Obersten Gerichtshof von Florida, um festzustellen, ob die
Maßnahme den einschlägigen verfassungsrechtlichen Anforderungen entspricht
o Rückstellungen
 1. Erfüllt die Anforderungen eines einzelnen Faches
 2. Erfüllen Sie die Stimmzetteltitel- und Zusammenfassungsanforderungen
für einen klaren und eindeutigen Titel
 FRAGEN SIE: Informiert es (1) die Wähler fair oder (2) führt es die
Öffentlichkeit in die Irre?
o MUSS die Öffentlichkeit fair informieren UND DARF SIE NICHT
IRREFÜHREN
o Kernpunkte: Gewaltenteilung - Doktrin
 1. Das Gericht kann nur entscheiden, ob die Voraussetzungen für eine
Verfassungsänderung erfüllt sind; es kann sich nicht mit den Verdiensten
oder der Weisheit befassen
 2. Prüfungsmaßstab- Das Gericht muss mit äußerster Sorgfalt, Kausalität
und Zurückhaltung handeln, bevor es Verfassungsänderungen von Personen
entfernt

EINZELFACHEINSCHRÄNKUNG - Nur ein Fach; Art XI §3

 Gilt für Rechnungen und Änderungen
 Die Erwähnung einer Sache ist der Ausschluss einer anderen

Regelgrund
 Um zu verhindern: Verwirrung
 1. Verhindert das Rollen von Protokollen – Idee, etwas, das sehr beliebt ist,
zusammen mit etwas, das nicht beliebt ist, in einer Stimme
zusammenzustellen, um die Passage des unpopulären Artikels zu
gewährleisten.
 2. Verhindern Sie, dass sich die Funktionen von mehr als einem
Regierungszweig wesentlich ändern
 Öffentliche Anhörung - Einschränkung besteht b/c der Initiativprozess bietet keine
öffentliche Anhörung und Debatte
o Stimmzettel- und Zusammenfassungsanforderungen
 Zusammenfassung: Erklärung, 75 Wörter oder weniger, die den Hauptzweck der Maßnahme
in klarer und eindeutiger Sprache beschreibt. Fla. Stat. § 101.161.
 HINWEIS: Darf nicht jede Verzweigung der Änderung detailliert beschreiben,
sondern nur ihren Hauptzweck.
 Titel: Kurztitel von nicht mehr als 15 Wörtern, als die Änderung allgemein bekannt ist. Fla.
Stat. § 101.161.
 Spiegelt der Titel den Hauptzweck der Änderung wider? Führt der Titel die Öffentlichkeit in
die Irre?
 Titel und Zusammenfassung dürfen Menschen nicht irreführen – müssen die Menschen über
den Hauptzweck informieren
 Die Wähler sehen nie den eigentlichen Text und stimmen stattdessen auf der Grundlage des
geänderten Titels und der Zusammenfassung ab, was die Notwendigkeit unterstreicht, die
gesetzlichen Mandate zu befolgen, um die Öffentlichkeit nicht in die Irre zu führen und es
jedem Wähler zu ermöglichen, eine intelligente, informierte Entscheidung zu treffen.
 Der Gesetzgeber verlangt, dass Bürgerinitiativen die finanziellen Auswirkungen haben
müssen, die auferlegt werden

Prüfungsstandard
3
  Eine vorgeschlagene Verfassungsänderung ist ungültig, wenn sie zeigt, dass der
Zweck aus BEIDEN GRÜNDEN eindeutig und schlüssig mangelhaft ist.
 Belastung- Der Herausforderer trägt die Beweislast

Strenge Einhaltung - mit der einzigen Subjektregel, da die Funktion der Verfassung von
Florida darin besteht, die Regierungsfunktion einschließlich der Verabschiedung von
Gesetzen durch den Gesetzgeber zu kontrollieren

TEST- Gericht stellt fest, ob eine logische und natürliche Einheit des Zwecks existiert *** auf
PRÜFUNG
 AUSNAHME- ein Vorschlag, der mehrere Zweige der Regierung betrifft, wird
nicht automatisch scheitern; vielmehr verstößt er gegen den SSR-Test, wenn ein
Vorschlag die Funktionen mehrerer Zweige wesentlich ändert oder ausführt
 Rote Flagge- wenn sich die Maßnahme auf mehrere Funktionen der
Regierung auswirkt

(4) Verfassungskonvent §4 - Die Befugnis, einen Konvent einzuberufen, um eine Revision der
gesamten Verfassung zu prüfen, die dem Volk vorbehalten ist. Majo Vote. Außergewöhnliches zu
tun (15% ½ Cong Dist)

(5) Steuer- und Haushaltsreformkommission §6 Abs.

- Beginnend im Jahr 2007 und jedes 20. Jahr. Nächste im Jahr 2027. Automatisch auf dem
Stimmzettel
- Kann nur Änderungen vorschlagen, die sich auf Steuer- und Budgetfragen beziehen
- Benötigt 2/3 Mehrheit der Stimmen von 22 Mitgliedern, um zu den Menschen zu gehen
- Wird verwendet, um den staatlichen Haushaltsprozess zu untersuchen:
- Umsatzbedarf vs. Ausgaben
- Der Gegenstand beschränkt sich auf steuer- und budgetbezogene Dinge
- Erstellen Sie einen Bericht über die Ergebnisse der Überprüfung.

c. Aufnahme formeller Änderungen in die Verfassung – wie Statut

1. Als Ganzes interpretieren - als Ganzes interpretieren und alle relevanten verfassungsrechtlichen
Bestimmungen betrachten
2. Harmonisieren- Bei neu erlassenen Änderungen sollen die Gerichte die Änderung mit dem Rest der
bestehenden Verfassung harmonisieren State v. Division of Bond Finance
3. Präzedenzfall-Spätere Verabschiedung hat Vorrang, da zuletzt der Wille des Volkes gegenüber
älteren
a. Versuchen Sie zuerst zu harmonisieren, wenn Sie später nicht gewinnen können.
4. Prospektive Lektüre - Änderungen der Verfassung von Florida sind prospektiv zu lesen, gelten nur
in Zukunft, nicht für bestehende Fälle, ES SEI DENN, die verfassungsrechtliche Bestimmung macht
durch ihre eigenen Bedingungen deutlich, dass sie auf bereits bestehende Situationen angewendet
werden soll
a. Grund- Personen benachrichtigen
PROZESS: Wie Änderungen in die Verfassung integriert werden
i. Regel der gesetzlichen Konstruktion: Gilt nicht für die Verfassung, nur weil eine
Sache erwähnt wird, bedeutet das nicht, dass etwas anderes ausgeschlossen ist
ii. Erste Regel der Konstruktion – bestehender Teil der Verfassung – wäre es möglich,
sie als widersprüchlich zu lesen – also harmonisieren! Wenn sie harmonisiert
werden können, müssen Sie das tun.
iii. 2. Konstruktionsregel - Wenn sie nicht harmonisiert werden können, hat die
Änderung Vorrang, da es sich um die neueste handelt

4
 3.
iv. Regel Wenn eine Änderung besagt, dass sie "jetzt die Regel" ist – sie wird
prospektiv angewendet, wird davon ausgegangen, dass sie in Zukunft gelten wird,
nicht rückwirkend
1. Wenn es nicht harmonisiert werden kann, - dann müssen sie eine weitere
Änderung vorschlagen, um es zu harmonisieren, oder beweisen, dass das alte
Statut/ neue Statut nicht funktionieren wird, weil es verfassungswidrig ist
Fall Burnstead – Wenn wir die Verfassung ändern, um etwas zu ändern, das bereits vorhanden
ist, dann ist die neue Regel verfassungskonform. Muss sich ansehen, was das gesamte
Dokument aussagt

d. Änderung durch Auslegung- Hilfen bei der Auslegung der Verfassung

1. Ejusdem generis- Wenn ein allgemeiner Begriff in Verbindung mit einer Reihe sehr spezifischer
Begriffe gefunden wird, wird die Bedeutung des allgemeinen Begriffs durch den spezifischeren
Begriff State v Town of Davie eingeschränkt
2. ausdruck unius est exclusion alterieus- Ausdruck einer Sache ist der Ausschluss einer anderen. Eng
eingesetzt - Nichos v state
3. Mehrere Bedeutungen- wenn eine Verfassungsbestimmung eine oder mehrere Bedeutungen haben
kann, wenn der Gesetzgeber per Gesetz eine angenommen hat, ist ihre Annahme legal. Eine solche
gesetzgeberische Konstruktion wird befolgt, es sei denn, sie ist offensichtlich fehlerhaft. - Greater
Lortta Improvement Association
4. Nicht irrelevant machen - Verfassung, genau wie ein Gesetz, sollte nicht so interpretiert werden,
dass eine Bestimmung irrelevant wird

4. Hilfen bei der AUSLEGUNG der Verfassung

1. Wenn eindeutig = seine klare, offensichtliche Bedeutung
2. Wenn mehrdeutig, nicht klar, könnte verschiedene Dinge bedeuten
a. blick auf die Absichten des Gesetzgebers – ergibt sich sofort aus der Gewaltenteilung
b. Richter können dies nicht interpretieren
3. In pari materia – gemeinsam lesen, Kontext ist wichtig
a. Harmonisieren, scheinbar widersprüchliche Dinge müssen zusammen gelesen werden
b. Vermutung= verfassungsmäßig
4. Wenn es auf unterschiedliche Weise gelesen werden kann - Wenn mehr als eine Möglichkeit besteht,
mehrdeutige Statuten zu lesen, muss das Gericht eine Auslegung annehmen, die verfassungsrechtlich
in Ordnung ist – wenn beide Möglichkeiten verfassungsrechtlich sind, gilt die später hinzugefügte
Bestimmung (letzte Bestimmung des öffentlichen Testaments)
5. Ausdruck unius est exclusion alterious – Ausdruck einer Sache impliziert den Ausschluss einer anderen

Kernpunkte: Prüfungsumfang:
1. Keine Unterscheidung zwischen kleiner Verfassungsverletzung und großer
2. Die politische Motivation des Gesetzgebers ist keine ordentliche Untersuchungssache für das
Gericht
3. Gesetzlicher Bau ist alles andere als wissenschaftlich

II. GEWALTENTEILUNG – Artikel II §3

Grundprinzipien
1. kein Zweig sollte zu mächtig sein
2. keine Niederlassung kann die Befugnisse eines anderen ausüben
3. doktrin, aber es ist nicht unbedingt streng

B. Eingriff eines Regierungszweigs in die Befugnisse eines anderen Zweigs

Es gibt einige zulässige Eingriffe, es ist sehr eng.

Zwei grundsätzliche Verbote:

5
 1. kein Zweig darf in die Macht eines anderen Zweigs eingreifen; und
2. Keine Zweigniederlassung darf ihre verfassungsmäßig zugewiesenen Befugnisse an eine andere
Zweigniederlassung delegieren

 CL wird von der Justiz gemacht. Wenn die Verfassung klar auf eine bestimmte Frage eingeht –
achten Sie nicht auf das Common Law. CL gilt nur, wenn es nichts in der Verfassung oder in einem
Gesetz gibt

Regierungsstellen
1. Die Staatsgewalt ist in Legislative, Exekutive und Judikative unterteilt. Keine Person, die zu
einem Zweig gehört, darf Befugnisse ausüben, die zu einem anderen Zweig gehören, es sei
denn, dies ist in der Verfassung ausdrücklich vorgesehen.
a. **Grenze zwischen dem, was jeder praktisch tun kann, in der realen Welt gibt es oft eine
Verwischung der Linie.
b. Jeder Zweig ist sowohl unabhängig als auch gleichberechtigt.
c. Zulässige Eingriffe, die in die Verfassung und die gerichtliche Auslegung eingebettet
sind, ABER sehr eng ausgelegt werden.

6 ARTEN VON EINGRIFFEN:

(1) Eingriff des GESETZGEBERS in die JUSTIZ
- richter, der nicht Mitglied der Justiz ist, bestimmen, was öffentliche Ordnung ist, wo:
o 1. Es gibt keine Gesetzgebung, kein Gesetz, der Gesetzgeber hat nicht über die  Entwicklung des
Gewohnheitsrechts in Bezug auf Rechtssachen und gerichtliche Präzedenzfälle gesprochen
o 2. Es gibt ein Gesetz, aber es ist mehrdeutig und die Richter müssen es auslegen

a. Justizielle Änderung des Gewohnheitsrechts

Richter AM OBERSTEN GERICHTSHOF werden das Gewohnheitsrecht ÄNDERN, wenn: (selten)

1. Das Gewohnheitsrecht ist nicht mit dem Gesetz vereinbar
2. Wenn öffentliche Notwendigkeit, wo erforderlich, um Grundrechte zu verteidigen
3. Richter im FL SC sind berechtigt, den CL auszulegen und zu ändern, ABER ein Gesetz, das in
Abweichung vom CL verabschiedet wurde, muss eng zu Gunsten einer möglichst breiten
Beibehaltung der bereits bestehenden CL-Regel ausgelegt werden, und es muss die Absicht des
Gesetzgebers sein, dies zu tun.
4. Wenn ein Gesetz das Gewohnheitsrecht ändern soll, dann muss es dies explizit in klaren, eindeutigen
Worten sagen.
* Gerichte, die das Common Law nicht ändern können:
a. Prozessgerichte
b. Amtsgerichte
**NUR der Florida Supreme Court kann das Common Law in Florida ändern ***

DER OBERSTE GERICHTSHOF WIRD DAS Common Law NICHT ändern, weil es „veraltet“
ist
Shands Lehrkrankenhaus - wenn der Anwalt argumentiert, dass das Common Law
geändert werden sollte, weil es veraltet ist und modernisiert werden muss, es sei denn, es
steigt auf das Niveau des Grundrechts/des ordnungsgemäßen Verfahrens/der Antwort
der Justiz, dass dies eine schöne öffentliche Politik ist, aber wir können nichts dagegen tun,
dass der  Gesetzgeber das Recht modernisieren muss
Shands Teaching Hospital v. Smith
d. In Ermangelung einer verfassungsmäßigen oder gesetzlichen Befugnis zur Änderung des
geltenden Rechts (einschließlich CL) können die DCAs den Präzedenzfall der Kontrolle
nicht außer Kraft setzen.

6
 e. Wenn der CL im heutigen Leben keinen Sinn mehr macht, sind moderne gesetzgebende
Körperschaften dafür da. Es verstößt gegen die Befugnisse der Richter, über moderne
Politik zu entscheiden. Es obliegt dem Gesetzgeber, CL aufzuheben.
Dade County Classroom Teachers Assoc. v. Leg.:
f. Die Justiz kann nicht eingreifen, wenn es den Anschein hat, dass die Gesetzgebung
positive Maßnahmen zur Behebung des Problems ergreift. Das Gesetz benötigt eine
angemessene Zeit, um die Zeit zu verlängern und das Feld zu studieren, bevor die
Justiz eingreifen kann.
g. Dauert das Handeln des Gesetzgebers zu lange, kann die Justiz einschreiten.
h. Das Gericht kann nur durchsetzen, wenn jemand eine Klage einreicht, die zeigt, dass
ihm ein Recht verweigert wurde, und eine überzeugende Reihe von Tatsachen zeigt, dass
ein klares verfassungsmäßiges Recht für einen bestimmten Zeitraum nicht erfüllt wird

GESETZGEBER Mai:
1. die Lücken zu schließen, in denen die Verfassung nicht zu diesem Thema gesprochen hat und es
eine echte Kontroverse gibt (Shands)
2. Ersetze das Common Law
a. Wenn der Gesetzgeber beschließt, ein Problem anzugehen, das Gegenstand des
Gewohnheitsrechts war, hat der Gesetzgeber das Recht zu sagen, dass – er wird ein Gesetz
darüber schreiben – das Gewohnheitsrecht ersetzt
b. Der Gesetzgeber kann das ersetzen, ABER aufgrund der Bedeutung und der Dauer des
Common Law muss die Entscheidung des Gesetzgebers, das Common Law aufzuheben,
klar sein
 muss eine klare ausdrückliche Absicht des Gesetzgebers sein
 Vermutung- Common Law sollte selten geändert werden & Änderungen sollten
explizit sein

Grundlegende Unterschiede zwischen Legislative und Judikative

- Zwei Parteien in einer Klage, die das Problem im Vergleich zu einem sehr allgemeinen Problem
erzwingt
- Justiz- hört Fälle vor Gericht - nur so wird die Justiz zuständig - kann allgemeine Grundsätze oder
Gesetze um sie herum gestalten, kann aber nicht regelmäßig handeln
- Legislative- gebaut, um Anhörungen durchzuführen, eingerichtet, um Anhörungen zur
Tatsachenfeststellung durchzuführen und Gesetzgeber zu leiten

b. Die Versuchung, der ein Gericht ausgesetzt sein könnte, ein Gesetz UMZUSCHREIBEN, um zu vermeiden,
dass es festgehalten wird
VERFASSUNGSWIDRIG
- Brown v. State- Ein Gericht sollte ein Gesetz nicht vollständig konstruieren/interpretieren dürfen;
wenn es bis zu einem gewissen Grad interpretiert, sollte es dies nur im klaren Sinne des Gesetzes tun.
Wenn das verfassungsrechtlich nicht möglich ist, sollte das ganze Statut als verfassungswidrig
abgeschossen werden
o Gründe:
 1. Kann keine Anhörungen abhalten
 2. zulässige Nachweise begrenzt sind
 3. Begrenzter sor
o Der Gerichtsbau kann die gesetzgeberische Absicht verdrehen
- Vermutung - dass das Gesetz verfassungsmäßig ist
- Die Justiz kann keine Worte in die Verfassung einfügen
o Wenn der Gesetzgeber wollte, dass das Wort da ist, wäre es da
o Außerdem kann das Wort nicht gelöscht werden
o Gericht kann nicht umschreiben- sie können nur interpretieren

7
 c. Die Versuchung, der ein Gericht ausgesetzt sein könnte, ein Gesetz UMZUSCHREIBEN, um ERNSTHAFTE
PROBLEME, die das Gesetz in seiner schriftlichen Form verursachen kann
- wenn das Statut klar und eindeutig ist, gibt es keinen Raum für eine gerichtliche Auslegung
o die öffentliche Ordnung kann nicht in der Justiz, die für den Gesetzgeber ist, argumentiert
werden, es SEI DENN, es führt zu einem absurden Ergebnis, wenn eine einfache
Bedeutungsdefinition zu einem absurden Ergebnis führen würde
- das Gericht gibt dem Gesetzgeber eine angemessene Zeit, um Richtlinien aufzustellen, wenn es dies
nicht selbst tut.

Dade County Classroom Teachers Assoc. Der FSC wies den Antrag auf Erlass eines Mandamus zurück
und wies darauf hin, dass er keinen anderen Regierungszweig zum Handeln zwingen könne. Sollte
die gesetzgebende Körperschaft nicht innerhalb einer angemessenen Frist handeln, müsste der FSC die
notwendigen Richtlinien zum Schutz der Grundrechte des CTA ausarbeiten.

(2) Eingriff in die Macht der LEGISLATIVE durch die EXEKUTIVE

- Die Gesetzgebung ist in der Regel sehr detailliert, kann aber manchmal ziemlich breit gefächert sein
o Der Gesetzgeber schreibt das Gesetz und gibt der Exekutive die Befugnis, das Gesetz
umzusetzen
o Administrative Regeln oder Vorschriften
o Der Gesetzgeber kontrolliert den Geldbeutel

Blood Serv Plan Ins Com v. Williams: State Insurance Commissioner lehnte den Antrag von BSPIC auf eine Lizenz
zum Verkauf von Versicherungen in Fl. FSC entschied, dass der Beauftragte nicht befugt ist, zusätzliche
Bedingungen und Anforderungen als Voraussetzung für die Erteilung eines Autoritätszertifikats zu stellen

Bundesstaat Fl. Police Benevolent Ass: Der Gesetzgeber muss die Finanzierung von Tarifverträgen genehmigen, auch
wenn der Gouverneur diese ausgehandelt und genehmigt hat. In diesem Fall verabschiedete der Gesetzgeber Gesetze,
die der Vereinbarung widersprachen. Der FSC entschied, dass nur der Gesetzgeber die Macht hat, sich Geld
anzueignen.

Chiles v. United Faculty of Florida: Der Gesetzgeber verabschiedete ein Gesetz, das die Finanzierung von 3 %
Gehaltserhöhungen für Mitglieder der Lehrergewerkschaft vorsah. Dann verabschiedeten sie ein weiteres Gesetz, das
Gelder aufschiebt. Der Gesetzgeber verletzte das Recht auf K und das Recht auf Kollektivverhandlungen.

(3) Eingriff in die Macht der EXEKUTIVE durch die JUSTIZ – nicht üblich
- Die Aufgabe der Richter ist es, Gesetze anzuwenden, Gesetze auszulegen und durchzusetzen und
verfassungsmäßige Rechte durchzusetzen
o REGEL- wenn ein Gericht oder ein Verwaltungsrichter ein mehrdeutiges Statut auslegt, muss die
Auslegung der Behörde, deren Aufgabe es ist, dieses Statut umzusetzen, großes Gewicht erhalten
 Weil Exekutivagenturen über Spezialwissen/Talente verfügen
- REGEL- Nici Absolute – Wegnahme der unteren Gerichtsbarkeit
o In der Regel mischen sich Gerichte in staatliche Stellen ein (eingebettet in die Exekutive).
o Justizieller Eingriff in die Entscheidungsfunktion des Exec. Zweigniederlassung muss
zurückgehalten werden, um die Integrität des Verwaltungsprozesses zu unterstützen und die
Ausführung zu ermöglichen. Zweigniederlassung, um ihre Aufgaben wahrzunehmen.
 Die einzige Aufgabe des Gesetzgebers gemäß der Verfassung besteht darin, den
Haushalt auszugleichen.
 Der Gesetzgeber veranlasst die politische Exekutive, Maßnahmen zu ergreifen, und
ernennt die Verwaltungsbehörde, um die Gerichte zur Durchsetzung der Regeln zu
ermächtigen
o Die Justiz kann nicht in staatliche Regulierungsbehörden eingreifen (fallen unter die
Exekutive), wenn das Gesetz eine Exekutive gibt. Niederlassungsagentur über etwas – sie
dürfen immer noch nicht alles regieren!

8
 
Frage zur Prüfung, dass eine Agentur eine Sache handhabt oder regelt, stellen Sie
sicher, dass Sie GENAU anwenden, welche Autorität die Agentur erhalten hat oder
nicht
 Exekutivagenturen sind Geschöpfe des Gesetzes
 Der Gesetzgeber ist das dominierende politische Entscheidungsgremium
o Exec-Niederlassungsagenturen sind Statutarwesen

(4) Eingriffe in die Befugnisse der EXEKUTIVE durch die LEGISLATIVE

- Jones gegen Chile - Die Regierung hat die höchste Exekutivgewalt unter Art. VI. Daher hat er die
Befugnis, den Leiter aller Exekutivagenturen zu ernennen und sollte die gleiche Befugnis für niedrigere
Mitglieder aller Exekutivagenturen haben.

(5) Eingriff in die Befugnisse der JUSTIZ durch die EXEKUTIVE

- nur weil Sie die Entscheidungen des Richters nicht mögen, überschreiten Sie die Grenzen, wenn Sie den
Richter aus dem Amt entfernen
- kann Richter nur entfernen, wenn: Fehlverhalten, Inkompetenz, Pflichtverletzung im Amt, Verbrechen
oder Trunkenheit.

In seinem Gutachten an den Gouverneur wollte der Gouverneur einen Bezirksrichter wegen Inkompetenz
suspendieren, aber er passte nicht in die aufgezählten Gründe für die Entfernung. FSC sagte, dass es aus
einem Grund, der nicht in der Satzung steht, nicht entfernt werden KANN.

(6) Eingriff in die Macht der JUSTIZ durch die LEGISLATIVE

- Der Gesetzgeber kann sagen und verlangen, dass die Justiz die Dinge inhaltlich, aber nicht
verfahrensrechtlich erledigt

Ricky v Ryals- FSC entschied, dass der Begriff "soll" nur für ein Gericht zulässig ist. Der Gesetzgeber ist
nicht befugt, ein Gericht zu zwingen, etwas ohne das unabhängige Urteil des Gerichts zu tun
C. ÜBERTRAGUNG VON BEFUGNISSEN als GEWALTENTEILUNG- muss SPEZIFISCH SEIN
1. Gesetzgebende Delegation der gesetzgebenden Gewalt
- Die Nichtdelegationslehre entsteht normalerweise dort, wo die Legislative breite, fast zweideutige Gesetze
vorschreibt und es der Exekutive erlaubt, die Einzelheiten anzugeben.
- Der Gesetzgeber kann seine Gesetzgebungspflicht nicht an andere Organe delegieren, aber er KANN diese
Befugnis an eine Agentur oder Kommission delegieren, um das Gesetz so zu verwalten, wie es vom
Gesetzgeber erlassen wurde (Vollstreckung des Gesetzes)

2. Justizielle Befugnisübertragung
- Gerichte können ihre Befugnisse nicht an Verwaltungsbehörden delegieren

Der GESETZGEBER ART. III §1

Zusammensetzung- Die gesetzgebende Gewalt des Staates liegt beim Gesetzgeber des Staates Florida
- „Der Gesetzgeber hat die Befugnis zu entscheiden, wie die Politik des Gesetzes aussehen soll“
- breite, inhärente Autorität
- hemmt die Ausübung von Gesetzgebungsbefugnissen

B. Verfassungsmäßige Beschränkungen: Regelung des Gesetzgebers

1. Sach- und Titelvoraussetzungen - Art III §6
2. Zuwendungsrechnungen
3. Wenn Gesetze in Kraft treten
4. Allgemeine Gesetze, Sondergesetze und allgemeine Gesetze der örtlichen Anwendung §10
5. Vetorecht der Gouverneure

9
 Subject Matter & Title Requirement – "ein Thema und ein Gegenstand ... kurz im Titel ausgedrückt."

(1)(a) Einzelfachanforderung - dies kann ein sehr breites Thema sein. Muss nur vernünftig sein
Gründe:
1. Verhindern Sie Hodge-Podge- oder Log-Rolling-Gesetze
2. Verhindern Sie Überraschungen oder Betrug
3. Beurteilen Sie die Menschen der Themen der Gesetzgebung, die in Betracht gezogen werden,
fair; geben Sie ihnen eine Stimme
Drei Kernpunkte
1. Statuten, die nicht der SSR unterliegen. Sie bestehen alle aus einzelnen Rechnungen, die in Kraft
gesetzt wurden. Sie können nicht hineingehen und ein Gesetz in Frage stellen, wenn es eine Reihe
von Dingen abdeckt.
2. Sie können Sitzungsgesetze auf der Grundlage dieses Prinzips anfechten
3. TEST- Kann eine durchschnittliche Person vorhersehen, dass ihr Interesse durch die
vorgeschlagene Gesetzgebung beeinträchtigt werden KÖNNTE? Wenn ja,  verfassungsrechtlich
* Rechnungen, die sich mit Mitteln befassen, dürfen keine anderen Themen abdecken *

(1)(b) Titelanforderungen – Schauen Sie sich an: Ob die veröffentlichte Bekanntmachung oder der
veröffentlichte Titel den Gegenstand der vorgeschlagenen Gesetzgebung verwirrt. **Muss vernünftig sein **
- Der Titel muss eine Mitteilung über das Thema enthalten
o Gegenstand- Gegenstand, auf den sich die Handlung bezieht, Schwerpunkt des Titels; breiter
Bereich, den wir regulieren
 Breiter als das Objekt
o Ziel- zu erfüllender Zweck
 Muss nicht im Titel sein; muss nicht in der Mitteilung enthalten sein
- Die Statuten werden alle 2 Jahre nachgestellt, was als Heilung für Rechtsmängel dient

(1)(c) Zeitfenster für die Geltendmachung von Verstößen gegen ein einzelnes Subjekt - Die Anforderung eines
einzelnen Subjekts gilt nur für Gesetze, bevor sie als Florida-Statuten kodifiziert werden. Nach der
Kodifizierung läuft die Fensterperiode ab und die Anforderung an den einzelnen Gegenstand ist
ausgehärtet.

(2) Zuwendungsbescheide –Art. III §12- Einzige Sache, die das Gesetz jedes Jahr verabschieden muss; Ct kann die
Verabschiedung des Budgets anordnen. Kann kein Geld für etwas bewilligen, es sei denn, es gibt bereits einen
Richtlinienautor. Die Regierung hat ein Linienveto.
- Schlüsselverbot: Es kann NUR für Mittel sein * Nur ein Thema
o Kann im Haushalt keine Gesetze zur öffentlichen Ordnung erlassen
o Keine Vermischung von inhaltlicher Politik mit Aneignung (Ausgabengeld)
o Eine angemessene Bereitstellungssprache in einem Budget ist in Ordnung , im Gegensatz zu
einer substanziellen Politikgestaltung in der Aneignungsrechnung. Proviso- muss in direktem und
rationalem Zusammenhang mit dem Angemessenen stehen, wenn es nicht verfassungswidrig ist
TEST:
o 1. Ändert der Gesetzentwurf das Gesetz zu einem anderen Thema als Mittelzuweisungen? Wenn ja,
 ungültig
o 2. Bezieht sich jede Qualifikation oder Beschränkung der Rechnung direkt und rational auf den
Zweck der Aneignung, für die die Qualifikation oder Beschränkung gilt? Wenn kein  ungültiger
(3) Wenn Gesetze in Kraft treten - Art. III §9
- Wenn kein Datum des Inkrafttretens angegeben ist, sterben 60. Tag nach der Vertagung der Sitzung, in der das
Gesetz erlassen wurde oder in der ein Veto außer Kraft gesetzt wurde.
- Im Falle eines Konflikts - Bei der Auslegung eines Gesetzes sollten die spezifischen Bestimmungen im
Text des Gesetzes, die die gesetzgeberische Absicht eindeutig zum Ausdruck bringen, eine Klausel über
das Datum des Inkrafttretens in dem Gesetz, das dieser Absicht widerspricht, ersetzen und kontrollieren

10
(4) Allgemeine Gesetze, Sondergesetze und Allgemeine Gesetze der örtlichen Anwendung
a. Allgemeines Recht- Problem, das entweder überall im Staat gilt oder überall im Staat gelten könnte oder
ein Problem anspricht, das in allen Teilen des Staates ein Problem darstellt
o Die meisten Gesetze, mit denen wir uns befassen, sind allgemeine Gesetze
o Bedeutet nicht, dass es nicht für einen bestimmten Abschnitt von Florida zugeschnitten werden
kann
o FRAGE: Ist der Gegenstand etwas von landesweiter Anwendung/ Schema der Dinge?
 Bsp. Wassermanagement = landesweit
o Die allgemeine Handlung zum gleichen Thema wie die Sonderhandlung tritt an die Stelle der
Sonderhandlung und hebt diese auf.

b. Sonderrecht - Art. III §10– Recht, das nur für bestimmte Personen oder Personengruppen zur
Sonderbehandlung gilt
o Im Allgemeinen gegen Gleichbehandlungsklagen aufrechterhalten , da es sich um Rechts- und
Sonderklassen handeln muss

Verfassungsrechtliches Verbot des Sondergesetzes Art. III §11

 Sondergesetz - nur gültig, wenn gesetzlich vorgeschriebene Vorabbescheide (verschärft/
rigoros) erfolgen oder die Gesetze von einem Referendum in den betroffenen Gebieten
abhängig gemacht werden
o Konst. gibt nicht vor, was das ist, aber der Gesetzgeber kann es durch allgemeines
Recht definieren
 ES KANN KEIN allgemeines oder spezielles Gesetz der lokalen Anwendung für
eine der 20 aufgezählten Kategorien erlassen werden. Art III § 11.
o Kann in diesen Bereichen keine Personen aussortieren – die Gesetzgebung
in diesen Bereichen muss für alle im Staat gleichermaßen gelten

c. Allgemeines Recht der lokalen Anwendbarkeit- damit ein Bevölkerungsgesetz verfassungsmäßig ist, muss
der Gegenstand des Bevölkerungsgesetzes in einem vernünftigen Zusammenhang (* nicht rational) mit
der Bevölkerungsklassifikation stehen.
o bedingungen:
 Bevölkerungsgesetz muss offen SEIN (wächst innerhalb und außerhalb des Landkreises)
 Bevölkerungsgesetz kann sich nicht auf eine der 20 verbotenen Kategorien beziehen

d. Betrieb der in Art. III §11 S.13 - just know Liste existiert

e. Rangfolge zwischen allgemeinen und Sondergesetzen

o Konflikt- lesen Sie die Sondergesetze als begrenzte Ausnahme vom allgemeinen Recht.
o wenn Ct allgemeines Recht liest und glaubt, dass der Gesetzgeber eindeutig eine umfassende
Neufassung des Gesetzes bedeutete und die Absicht offensichtlich ist, dann wird das Gericht
feststellen, dass alle bestehenden, früheren Sonderhandlungen übertrumpft sind

(5) Vetorecht des Gouverneurs Art. III §8- Der Gouverneur besitzt die Befugnis, gegen einen vom Gesetzgeber
in Florida erlassenen Gesetzentwurf ein Veto einzulegen, aber das Veto muss sich auf den gesamten
Gesetzentwurf erstrecken
- Ausnahme- ermöglicht es dem Gouverneur, ein Veto gegen eine bestimmte Mittelzuweisung in einem
allgemeinen Mittelentwurf einzulegen
o Der Gouverneur kann jedoch kein Veto gegen Qualifikationen oder Einschränkungen in einem
allgemeinen Mittelbeschaffungsgesetz einlegen, ohne auch gegen die Mittelbeschaffung, auf die er
sich bezieht, ein Veto einzulegen
- Veto gegen Einzelposten - Haushaltsmittelrechnung kann Zeile für Zeile erfolgen
(ähnlich wie SSR)

11
 - Im Allgemeinen wird Gesetz, ohne die Regierung, wenn der Gouverneur es nicht ablehnt, ein Veto
einzulegen oder es innerhalb von 7 Tagen zu unterzeichnen, nachdem es dem Gouverneur vorgelegt wurde.
Während dieses Zeitraums oder am 7. Tag, wenn das Gesetz sine die vertagt oder eine Pause von 30
Tagen oder mehr einlegt, hat die Regierung nun 15 aufeinanderfolgende Tage Zeit, um ein Veto
einzulegen, oder es wird automatisch vergehen.
o * ANDERS als Bundesgesetz (Taschenveto) FLORIDA, es gibt kein Taschenveto, wenn der
Gouverneur das Gesetz, das er VERABSCHIEDET, nicht bejaht
- Override - muss 2/3 der BEIDEN Häuser übersteuern, um das Veto des Gouverneurs zu übersteuern
o Es bedarf einer einfachen Mehrheit, um den Gesetzentwurf zu verabschieden, und einer
Supermehrheit (2/3), um das Veto außer Kraft zusetzen
Die GERICHTE ART. VI §1
Allgemein; Hintergrund
- Vor 1980 war das Oberste Gericht ein 2. Gericht - DCA war ein Vermittlergericht und SC war eine weitere
Berufungsinstanz
- Die Verfassung gibt dem Gesetzgeber die Befugnis, Zuständigkeitsgrenzen zu ziehen (fünf Bezirke)

B. Verfassungsrechtliche Zuständigkeit der Gerichte von Florida

1. Oberster Gerichtshof – Berufungsinstanz, extrem begrenzt, eine Berufung von Rechts wegen von DCA
erklärt Gesetze
2. Bezirksberufungsgerichte – Berufungs-, Fehlerkorrekturgerichte
3. Bezirksgerichte und – Prozessgericht – können ein Berufungsgericht für die Bezirksgerichte sein
a. $ 15K + Nachlass, Eigenkapital, Steuern, Fam Law, in rem-prop, Schwerverbrecher & misd,
Hauseigentümer assoziieren (nicht Eigentumswohnungen)
4. Amtsgerichte – Prozessgericht
a. Eingeschränkte Gerichtsbarkeit - Zivilstreitigkeiten zwischen $ 5 und $ 15.000 Vermieter Mieter
Eigentumswohnungen

(1) DAS GESETZ DES OBERSTEN GERICHTSHOFS, das das Gericht erklärt, bestimmt, gibt; beschränkte
Berufungsinstanz
- Bestimmen Sie das Gewohnheitsrecht – sagt aus, welches Recht in Florida gilt
o Job ist es nicht, Fehler zu korrigieren oder Gerechtigkeit vor Gericht zu tun
- Sie sind hart und schwierig
- Im Allgemeinen besteht die Aufgabe darin, sicherzustellen, dass alle Bezirke da draußen die gleiche
Regeleinheitlichkeit  befolgen
- Die meisten treten in der "Konfliktgerichtsbarkeit" auf

Rechtsmittel beim Obersten GERICHTSHOF von Florida EINLEGEN

1. Todesstrafenfälle- Art. V Abschnitt 3(b)(1)- rechtskräftige Urteile über die Verhängung der Todesstrafe
durch T.C. - obligatorisch
2. DCA für ungültig erklärt - Art. V Abschnitt 3(b)(1) aus Entscheidungen der DCA, die ein Landesgesetz
oder eine Bestimmung der Landesverfassung für ungültig erklären – zwingend – Gewaltenteilung
3. Bonding Cases- Art V §3(b)(2) - erlaubt (kann) der Fl.-Gesetzgeber zwingend Fl. SC-Gerichtsbarkeit
über Bonding-Fälle nach allgemeinem Recht
4. Staatliche Stellen, die Versorgungsunternehmen regulieren Art V §3(b)(2) – Public Service Commissio.
Genehmigungen (können) die Fl.-Gesetzgebung vorschreiben Fl. Zuständigkeit des SC für staatliche
Stellen, die Versorgungsunternehmen nach allgemeinem Recht regeln
* Gewaltenteilung

c. DISKRETIONÄRE ÜBERPRÜFUNG – kann jede Entscheidung einer DCA überprüfen...

(1) DCA erklärt ein LANDESGESETZ FÜR GÜLTIG, das den Nachweis der st/fed ausdrücklich
auslegt. Art V §3(b)(3)
- ausdrücklich- beabsichtigt, die Vererbungslehre abzuschaffen
**Wenn DCA sagt, dass seine UN-Verfassung  obligatorisch ist

12
 **Wenn DCA sagt, dass es sich um einen verfassungsmäßigen  Ermessensspielraum
handelt

(2) Betrifft ausdrücklich die KLASSE der Verfassungs- oder Staatsbeamten Art V § 3(b)(3) – enge
Konstruktion
- klasse- zwei oder mehr Verfassungs- oder Staatsbeamte, die getrennt und unabhängig
identische Regierungsbefugnisse ausüben. (alle vier Zweige)
o Keine Klasse- Gruppe von Amtsträgern, die eine einzelne Regierungseinheit wie einen
Vorstand oder eine Kommission bilden
- Die Entscheidung muss sich direkt und in irgendeiner Weise ausschließlich auf die Aufgaben,
Befugnisse, Gültigkeit, Bildung, Beendigung oder Regulierung einer Teilklasse von Konstanten/
Staatsbeamten auswirken.
o Macht mehr als nur die Rechtsprechung zu modifizieren oder zu konstruieren oder zu
ergänzen

(3) Konfliktzuständigkeit Art 5 §3(b)(4) - Stellt dem F.SC sicher, dass die Opposition einen Konflikt s/w
2 DCAs korrigiert
- Zwei grundlegende Formen des Entscheidungskonflikts (City of Jacksonville v. Florida First
National Bank)
o 1. wenn eine angekündigte Rechtsstaatlichkeit im Widerspruch zu anderen
Rechtsbehelfsbegründungen steht, oder
o 2. Wenn eine Rechtsstaatlichkeit angewendet wird, um in einem Fall ein differenziertes
Ergebnis zu erzielen, bei dem „im Wesentlichen die gleichen beherrschenden
Tatsachen wie in einem früheren Fall“ vorliegen.
- Eine vorherige Entscheidung bedeutet eine Mehrheitsmeinung - sie muss sein: (1)in der
Mehrheitsentscheidung und (2) muss sich auf die gleiche Art von Gesetz beziehen
o Darf nicht sein in: Dissens oder Diktat oder ein pro curium
o Muss in der Lage sein, sich auf eine Meinung zu berufen, um Konflikte zu
argumentieren - Rechtsgrundsätze, die ct anwandte

Konflikt erlaubt Gerichtsbarkeit, wenn Sie:

o Den Obersten Gerichtshof davon zu überzeugen, dass der Konflikt besteht oder
o Sie bestätigen, dass der Konflikt besteht

(4) Bescheinigt als große öffentliche Bedeutung Art 5 §3(b)(4)

- 1980 Änderung ersetzt Bedeutung für Zinsen
o anerkannt, dass einige Rechtsfragen eine große öffentliche Bedeutung haben können,
der Öffentlichkeit jedoch möglicherweise nicht ausreichend bekannt sind, um ein
großes öffentliches Interesse zu wecken.
- **** Beeinträchtigte Partei ist diejenige, die eine Überprüfung einholen muss * *****
Petrik v. NH ins.co.
 Dies ist auf Standing- und Fall- oder Kontroversenprobleme zurückzuführen
- Die DCA muss keine spezifische Frage stellen, die von SC beantwortet werden muss
(hilfreich, nicht erforderlich)

(5) Zwei Stellungnahmen der DCA, die in direktem Widerspruch zu Art. 5 §3(b)(4) stehen
- Wort wird ausdrücklich weggelassen, muss beglaubigt werden
- Wahrscheinlich besteht der Unterschied zwischen den beiden Konfliktbestimmungen darin, dass
die DCA dem Antrag des Klägers auf Überprüfung das Gewicht ihrer Zertifizierung
hinzufügen kann, wenn sie sich dafür entscheidet.
- Post-Entscheidungsanträge
o Wiederhören- nur Sie zu Ihrem Panel
o Neuanhörung en banc- Konflikt- gesamtes Gericht

13
 o Klärung- Meinung kommt raus und ist mehrdeutig

(6) Große öffentliche Bedeutung oder große Wirkung auf die ordnungsgemäße Rechtspflege und
erforderliche
Unmittelbar Art. 5 §3(b)(5) Oft als "Bypass" -Bestimmung bezeichnet, weil sie es erlaubt,
umgehen Sie eine DCA und lassen Sie sich vom F.S.C. auflösen.
- Zwei wichtige Punkte:
o 1. Umfasst nicht rechtskräftige sowie rechtskräftige Anordnungen der
Prozessgerichte
 einzige Überprüfungsmethode für nicht rechtskräftige Anordnungen des
Obersten Gerichtshofs von Florida
o 2. Im Gegensatz zur früheren Bestimmung ist diese selbstausführend
 sieht vor, dass die Zuständigkeit des Obersten Gerichtshofs bei der Überstellung
des Zertifikats durch die DCA geltend gemacht wird

(7) U.S. Supreme Ct Decision or U.S. Court of Appeal Opinion that deals with Florida Art. 5 §3(b)(6)
- bestimmung verleiht dem, was zuvor eine Bestimmung des FRAP war, verfassungsrechtlichen
Status
- wenn ein Fed-CT einen Fall vor sich hat und dies die Auslegung durch das Fl-Gesetz
beinhaltet/erfordert (Prop-Rechte)

d. Schriftstücke - Florida Supreme Court besitzen begrenzte Menge an ursprünglichen Gerichtsbarkeit,

Ermessensspielraum
1. „Darf den Gerichten Verbotsurkunden ausstellen.“ Art 5 §3(b)(7) Vorbeugend  NICHT
KORRIGIEREND
- befehl von hoher ct zu niedriger ct sagen, dass Sie proh von der Ausübung dieser juris, die Sie
nicht haben
- eng in Umfang und Betrieb,
- Wenn sie Diskretion missbrauchen, haben  sie einen Einspruch
2. "Darf Schreiben...quo Warranto an staatliche Beamte und staatliche Stellen ausstellen." Art. 5 §3(b)
(8)
- Test - das Recht einer Person, ein Amt oder ein Franchise zu bekleiden oder ein Recht oder
Privileg auszuüben, dessen besondere Befugnisse vom Staat abgeleitet sind
o Sie sind nicht befugt, das öffentliche Amt zu übernehmen, das Sie zu übernehmen
versuchen
3. "...von Mandamus." Art. 5 §3(b)(8)
- lügen, um einen Beamten zu zwingen, eine ministerielle/obligatorische Pflicht zu erfüllen
o kann nicht dazu verwendet werden, eine mit Ermessensspielraum ausgestattete
öffentliche Stelle zu zwingen, diesen Ermessensspielraum in einer bestimmten Weise
auszuüben
o ziemlich häufig.
4. Habeas-Corpus-Schrift
- strafgerichts. Kriminelle können diese Klage einreichen, um zu erfahren, warum sie inhaftiert
sind - Grundrecht
5. Alle notwenigen Schriftsätze nicht im Unterricht

2. BEZIRKSBERUFUNGSGERICHT - Art. 5 §(4)(b)

Bezirksberufungsgericht – hört von Rechts wegen Rechtsmittel gegen rechtskräftige Urteile oder
Beschlüsse von T.C., die NICHT direkt beim F.S.C oder Cir.C. anfechtbar sind
o Rechtsmittel -Rechtsfragen
 NICHT Tatsache  T.C ist besser für die Tatsachenermittlung, weil sie da waren, die
Beweise gehört haben usw.

14
 o Nur die Zeit kann umgeworfen werden, wenn keine vernünftige Person diesen Weg finden konnte
 Fehler bei einer Tatsachenfeststellung – sie können nur kompetente substanzielle Beweise
 Ermessensmissbrauch
o Verfahrenswirkung- eine Stellungnahme einer DCA ist für alle Vorinstanzen im gesamten
Bundesstaat bindend, ES SEI DENN, es liegt eine widersprüchliche Stellungnahme der lokalen DCA
vor

a. DCA- Im Allgemeinen sind 5 DCAs die letzten Berufungsgerichte in der Justiz von Florida
- Nach der Verfassung muss die DCA zwei Arten von Beamten ernennen:
o 1. Sachbearbeiter- leitet und verwaltet das Büro, archiviert Papierarbeiten
o 2. Marshall- führt jeden Prozessdienst aus

Berufungsgerichtsbarkeit - Bezirksberufungsgerichte verfügen über eine obligatorische Zuständigkeit, um

Entscheidungen in 3 Situationen zu überprüfen
o (1) Prozessgerichte - Gerichtsbeschlüsse sind keine direkte Berufung an das s.c. oder ein C.C sind
an das D.C. anfechtbar.
o (2) Verwaltungsbehörden/staatliche Stellen - Muss eine Verwaltungsbehörde sein, die von der
Fl.Ad. Proc. Handeln
 Ich muss die Satzung lesen, um zu sehen, ob sie einen Rechtsbehelf vorsieht
 Kommunalverwaltungen sind keine staatlichen Stellen
 DCA ist zuständig für staatliche Behörden
 Staatliche Behörde braucht certiorari
 Die lokale Regierung hat von Rechts wegen Berufung eingelegt
 Administrative Maßnahmen haben eine 1.App-Zeile an die Zirkulation; dies ist jedoch nur eine
nominelle Berufung - da es sich um einen Prozess b/c handelt, ist es das 1. Mal, dass der Fall
vor die volle gerichtliche Vollmacht kommt. Aktion hat immer noch das Recht, an die
DCA b/c zu appellieren, die ihre erste echte Berufung wäre.
 DCA hört den direkten Einspruch nicht
 Endgültige Anordnungen staatlicher Stellen, mit Ausnahme von Anordnungen des Pub-
Servicemitarbeiters, die sich auf Tarife oder Dienstleistungen für die Bereitstellung von
Elektro-, Gas- oder Telefondiensten beziehen, sind überprüfbar.
 Arbeitnehmerentschädigung DCA durch den Gesetzgeber.
 Wenn die Verwaltungsklage zu einem rechtskräftigen Urteil im Cir Ct gelangt ist und der
Cir Ct in seiner Überprüfungsfunktion gehandelt hat, ist der Verwaltungsakt von Rechts
wegen nicht bei der DCA anfechtbar, wenn der Fall bereits direkt beim Bezirksgericht
angefochten wurde. Vorausgesetzt, dass das Bezirksgericht:
 Ordnungsgemäßes verfahrensrechtliches Verfahren zur Verfügung gestellt
 Feststellen, ob wesentliche Anforderungen des Gesetzes eingehalten werden und
 Festgestellt, ob der Admin-Fund/die Beurteilung durch substanzielle Beweise
unterstützt wurde.
 überprüfung erfolgt nur durch schriftliche Bescheinigung und nicht von Rechts wegen, b/c
Sie erhalten nur einen Einspruch von Rechts wegen in fl.
o (3) Andere Anordnungen - Nicht rechtskräftige Anordnungen von Prozessgerichten gemäß den
Vorschriften des Obersten Gerichtshofs sind anfechtbar

b-f. DCA ist zuständig für die Anhörung von Fällen, in denen: eine Überprüfung möglich ist….

Certiorari– Im Allgemeinen kann ein höheres Gericht ein Urteil eines niedrigeren Gerichts durch
certiorari überprüfen. Kann Circ Ct Überprüfung Co Ct; App. Ct reviewing Cir Ct, CirCt reviewing local
gover (als unteres Tribunal)
FRAGE: Habe ich ein Beschwerderecht? App ist viel breiter, kann alles anfechten,
Verfahrensnachweise usw.
FRAGEN SIE: Wenn ich KEIN Beschwerderecht habe, hat die DCA dann ein certiorari?
15
 FRAGE: basierte die folgende Entscheidung:
- 1. auf sachlich und sachlich kompetente Nachweise;
- 2. eine Abkehr von wesentlichen Elementen des Rechts;
- 3 gab es ein ordnungsgemäßes Verfahren?
Wenn NO  certiorari

1. „jede Entscheidung einer DCA, die ausdrücklich ein Landesgesetz für gültig erklärt oder die
ausdrücklich eine Bestimmung der Landes- oder Bundesverfassung auslegt“ Art V §3(b)(3)
a. legt die Zuständigkeit der DCA für Rechtsmittel gegen rechtskräftige Urteile der
Bezirksgerichte fest
b. wenn eine Partei von Rechts wegen berechtigt ist, eine Überprüfung vor dem Bezirksgericht aus
verwaltungsrechtlichen Gründen zu beantragen, muss das Bezirksgericht feststellen, ob: das
Gericht beglaubigt ist, wenn:
i. Ob Ihr erhaltenes verfahrensrechtliches Verfahren
ii. Ob die wesentlichen Elemente des Rechts beachtet wurden
iii. Ob es kompetente und substanzielle Beweise gab, um die Ergebnisse zu untermauern
* die DCA bei der Überprüfung des Urteils der Bezirksgerichte, dann bestimmt, ob das
Bezirksgericht ein verfahrensrechtliches ordentliches Verfahren gewährt und das richtige
Gesetz angewendet hat
2. „[DCA] kann einstweilige Verfügungen Art V §4(b)(1)
a. verfahren, die einstweilige Anordnungen durch DCA vorsehen, finden sich in der FRAP von Fl.
SC.
b. einstweilige Verfügungen- Verfügungen über Auffindungsersuchen, Beweisanhörungen,
Arten von Verfügungen während der Durchführung eines Prozesses, bei denen die Person in der
Lage sein muss, so schnell wie möglich Berufung einzulegen
3. "DCA-Befugnis zur direkten Überprüfung von Verwaltungsmaßnahmen, wie vom allgemeinen Recht
vorgeschrieben." Art V §4(b)(2)
a. Agentur- der Gouverneur bei der Ausübung aller Exekutivbefugnisse außer denen, die sich aus
der Verfassung ergeben; Staatsbeamter und jedes Staatsdepartement; Behörde einschließlich
regionaler Wasserversorgungsbehörde; Vorstand; Kommission; regionale Planungsagentur;
Mehrgebiets-Sonderbezirk; Bildungseinheiten
i. Die Definition umfasst keine juristische Person oder Agentur, die ganz oder teilweise
gemäß Kapitel 361, Teil II, geschaffen wurde, keine städtische Planungsorganisation,
keine separate juristische oder administrative Einheit, keine Autobahnbehörde, keine
juristische oder administrative Einheit, die durch eine interlokale Vereinbarung
geschaffen wurde
1. d. h. KEINE staatliche Behörde = lokale Regierungen
4. " Eine DCA oder ein Richter davon kann Habeas-Corpus-Schriften ausstellen, die vor dem Gericht oder
einem Richter davon oder vor einem Bezirksrichter innerhalb der territorialen Zuständigkeit des Gerichts
zurückgegeben werden können" Art V §4(b)(3)
5. „A DCA may issue writs of mandamus, certiorari, prohibition, quo warranto, and other writs
necessary to the complete exercise of its jurisdiction“ Art V §4(b)(3)

3. BEZIRKSGERICHTE UND BEZIRKSGERICHTE

Circuit Courts- Art 5 §5(b) Allgemeine Prozessgerichte in Florida; die meisten ursprünglichen T.C. juris
sind in Circ. Ct.
- gerichtsbarkeit: beschränkt auf die Anfechtung einer quasi gerichtlichen Klage durch certiorari
o berufungsgerichtsbarkeit - über Anordnungen von Bezirksgerichten und bestimmten
Verwaltungsbehörden
 Ich habedie Berufungsinstanz imitiert, um alle Berufungen von Co-Gerichten zu
hören, außer :

16
  1. Bezirksgerichtsbeschlüsse, die einen Staatskonstanten oder ein Statut
für verfassungswidrig erklären; und
 2. Anordnungen oder Urteile eines Co ct, die vom C.C der DCA als von
großem Pub-Import bescheinigt und von der DCA zur Überprüfung
akzeptiert werden.
o gerichtsbarkeit - für alle Angelegenheiten, die NICHT den Bezirksgerichten zugewiesen
sind, darunter:
 nachlass- und verwandte Angelegenheiten; gerechte Angelegenheiten, die vor den
Bezirksgerichten nicht erkennbar sind (Jugendsachen); Straftaten;
Steuerveranlagungsfälle; Ausschlussklagen oder Klagen, die Titel oder Grenzen von
Immobilien betreffen
- zwei unabhängige Zuständigkeitsgrundlagen für die Überprüfung von Verwaltungshandlungen
o 1. Gewohnheitsrechtliche Bescheinigungen
o 2. Alles, was vom allgemeinen Recht vorgeschrieben ist, AUCH BEKANNT ALS
gesetzliche Bescheinigung
- Dieselben Vollmachten der DCA und des Obersten Gerichtshofs haben

Amtsgerichte- Art. V §6(b)

- Ausübung der durch das allgemeine Recht vorgeschriebenen Gerichtsbarkeit. Muss einheitlich
sein.
- Juris. von Einsprüchen gegen endgültige behördliche Anordnungen von lokalen
Regierungsbehörden
- Sobald das Bezirksgericht eine Stellungnahme in einer Berufung eines Bezirksgerichts abgibt, kann
die Angelegenheit nicht mehr bei der DCA angefochten werden, sondern kann durch einen
Common Law Writ of Certiorari überprüft werden.
- Das Gesetz gibt den Bezirksgerichten eine ursprüngliche Zuständigkeit für bestimmte
Angelegenheiten.
 Nur dann zuständig sein, wenn es ein Gesetz gibt, das ihnen die Zuständigkeit verleiht

a. Common Law Certiorari – Catchall-Check und Balance

- Im Allgemeinen nur verfügbar, „wenn kein direktes Berufungsverfahren gesetzlich vorgesehen ist“.
- Vollständiger Ermessensspielraum mit dem Gericht
o Im Gegensatz zu einem gesetzlichen Rechtsbehelf, der als Rechtssache
- Prüfungsumfang - traditionell begrenzt und viel enger als der Prüfungsumfang im Berufungsverfahren
- NUR gerichtliche oder quasi-gerichtliche Maßnahmen überprüfen  Nie rein gesetzgeberische
Maßnahmen
o Im Gegensatz zur gesetzlichen Berufung = Überprüfung von gerichtlichen und legislativen
Maßnahmen

b. Legislative und Quasi-Justizielle

- muss gerichtlich oder quasi gerichtlich sein, um von certiorari angefochten zu werden
o **quasi-juristisch - Anwendung von Recht, Entscheidung über die Rechte einer Person nach
bereits geschriebenen Gesetzen, Sie haben das Recht auf ein ordnungsgemäßes Verfahren
o **quasi-legislativ- Festlegung der Regeln  kein Recht auf rechtliches Gehör
o gerichtlich- Bekanntgabe des Gesetzes
o ermessensspielraum- wenn Sie bereits einen Rechtsbehelf eingelegt haben
o obligatorisch- wenn es Ihr einziger Appellationsbiss vom Apfel ist - kein anderes angemessenes
Rechtsmittel

prüfung der quasi-gerichtlichen - ob das gesetzliche Gericht eine gesetzliche Befugnis ausgeübt hatte,
eine Entscheidung mit gerichtlichem Charakter oder Attribut zu treffen, und infolgedessen eine
Mitteilung oder Anhörung als Voraussetzung für die Überstellung der jeweiligen Entscheidung vor ihm
zu haben

17
 o anforderung - Anhörungsbescheid und faire Gelegenheit, gehört zu werden und Fakten zu nennen

C. SONSTIGE BESCHRÄNKUNGEN DER AUSÜBUNG DER GERICHTLICHEN GEWALT

1. STREITFALL UND GEWALTENTEILUNG
a. Im Allgemeinen - Regiert die Ausübung der Gerichtsbarkeit/ die Fähigkeit, einen Fall zu sehen, ist in der
US-Verfassung
- * Florida hat keine tatsächliche Bestimmung Sofern die Verfassung nichts anderes vorschreibt,
erkennt Florida eine allgemeine Anforderung in dem Sinne an, dass jeder Fall eine echte Kontroverse
über das oder die vorgelegten Probleme beinhalten muss
o Die Parteien dürfen kein Gutachten anfordern
 Außer in den seltenen Fällen, in denen Gutachten von der Const (SSR) autorisiert
werden

b. Mootness - Doktrin des Stehens im Zeitrahmen: Das erforderliche persönliche Interesse, das zu Beginn des
Rechtsstreits bestehen muss (Stehen), muss während seines gesamten Bestehens bestehen bleiben (Mootness)
- Lebensmittelmarken-Fall - Fall war strittig in Bezug auf die Gruppe, weil sie DAMALS nicht betroffen
waren, sie waren innerhalb der Sphäre oder Kategorie, die beeinflusst werden könnte
- Tritt in zwei Grundsituationen auf
o 1. Wenn vorgestellte Probleme nicht mehr aktiv sind oder
o 2. Wenn den Parteien ein rechtlich erkennbares Interesse am Ergebnis fehlt
- sammelklagen - eine Sammelklage wird nicht nur b/c strittig, wenn die Kontrolle über einige, aber nicht
alle Kläger strittig geworden ist, vorausgesetzt, dass die Anforderungen der Sammelklage noch erfüllt
sind.
- Ausnahme: Fähigkeit zur Wiederholung, jedoch Umgehung der Überprüfung
o 1. Ursache kann sich wiederholen
o 2. Von großer öffentlicher Bedeutung
- Intervenierende Ereignisse können das Stehen strittig machen

c. Reife- Bevor ein Verfahren zur Feststellungserleichterung eingeleitet wird, sollte deutlich gemacht werden,
dass ein echter, tatsächlicher, gegenwärtiger praktischer Bedarf für die Erklärung besteht; dass die
Erklärung eine gegenwärtige justiziable Frage behandeln sollte (Bryant v. Gray)

d. Steuerzahler Standing Eine bloße Steuerbelastung verleiht einem Steuerzahler keinen Standing, um die
Staatsausgaben anzufechten

e. Citizen Standing- Wo es einen Angriff auf verfassungsrechtliche Gründe gibt, die auf der Besteuerung und
Kaufkraft der Gesetzgeber beruhen, besteht die Möglichkeit, ohne die Rickman-Anforderung einer besonderen
Verletzung zu klagen
o In Ermangelung einer verfassungsrechtlichen Anfechtung kann ein Steuerpflichtiger nur dann Klage
erheben, wenn eine besondere Verletzung vorliegt, die sich von der anderer Steuerpflichtiger im
Steuerbezirk unterscheidet.
 Besondere Verletzung- muss in unterschiedlichem Maße beeinflusst werden und die des
allgemeinen Pubs übersteigen
 Muss eine tatsächliche, lebendige, greifbare Auswirkung auf Sie haben
 Im Allgemeinen gesetzlich geregelt

f. Verbandsstand - Gruppen können das Interesse ihrer Mitglieder vertreten, ohne dass die einzelnen Mitglieder
die Klage im eigenen Namen mitbringen müssen Drei-Stacheltest:
1. Eine beträchtliche Anzahl der Verbandsmitglieder, wenn auch nicht unbedingt eine Mehrheit, sind
von der angegriffenen Regel erheblich betroffen

18
 2. Der Gegenstand der Vorschrift liegt im allgemeinen Interessen- und Tätigkeitsbereich der
Verbände; und
3. Die beantragte Erleichterung ist die Art, die ein Geschäftspartner im Namen seiner Mitglieder
erhalten kann

g. Anfechtung von Verwaltungsmaßnahmen - eine Partei, die von der endgültigen Klage der Agentur nachteilig
betroffen ist, hat Anspruch auf gerichtliche Überprüfung. Es gibt vier Voraussetzungen, um eine solche
Überprüfung zu beantragen
1. Die Aktion ist endgültig
2. Die Agentur unterliegt den Bestimmungen des Gesetzes
3. Die Person, die eine Überprüfung beantragte, war eine Partei der Klage
4. Die Partei war von der Klage nachteilig betroffen

h. Third Party Standing- Klage im Namen einer anderen Partei einreichen. D.h. Juroren

V. KOMMUNALVERWALTUNG
A. ALLGEMEINES
kommunalverwaltungen in Florida bestehen aus: Landkreisen
1. charter und Non Charter,
2. kommunale Körperschaften und Schul- und
3. andere Bezirke (Spezialbezirke - Krankenhaus, Wasser, Kommunalverwaltungen)

HINWEIS: Alle Städte und Landkreise sind Kreaturen des Gesetzes.

HINWEIS: Der Gesetzgeber ist bei weitem das dominierende politische Entscheidungsgremium, das
Landkreise und Städte abschaffen, Grenzen ändern usw. kann.

B. LANDKREISE
1. IM Allgemeinen wird der Staat durch Gesetz in politische Unterteilungen unterteilt, die Grafschaften genannt
werden; Grafschaften können durch Gesetz geschaffen, abgeschafft oder geändert werden, wobei die Zahlung
oder Aufteilung der öffentlichen Schulden vorgesehen ist. Art VIII §1(a)
- zwei Haupttypen von Landkreisen
o charter
o nicht-Charter
*zusätzlich bestehen besondere Verfassungsbestimmungen, die identifizierten Landkreisen einen
besonderen Status verleihen
- Konflikt - Wenn zwei Verordnungen zwischen Stadt und Landkreis in Konflikt geraten, ist es die gleiche
Analyse wie wenn es zwei Verfassungs- oder Statuten gibt, die inkonsistent sind.  Muss versuchen, sie zu
harmonisieren

2. NON CHARTER COUNTIES Art VIII §1(f) Quelle der Regierungsbefugnis ergibt sich aus der gesetzlichen
Ermächtigung
- Die geltenden gesetzlichen Bestimmungen, die Nicht-Charter-Landkreise regeln, ermächtigen diese
Landkreise im Großen und Ganzen, alle notwendigen Befugnisse auszuüben, um die Bezirksregierung
weiterzuführen
- Keine rechtliche Befugnis zur Ausübung von Befugnissen in den Städten Ihres Landkreises
- Kommunalverordnungen Kontrolle über widersprüchliche Kreisverordnungen
- Speer- es sei denn, der Gesetzgeber hat einer Maßnahme oder einer bestimmten Bindung vorgegriffen, hat
der Landkreis die Befugnis, sich durch diese Maßnahme oder Bindung selbst zu regieren

2. CHARTER COUNTIES - Art VIII §1(g) MEHR Macht als Non-Charter

- alle Befugnisse, die nicht mit dem allgemeinen Recht unvereinbar sind – die Macht kommt von der
Grafschaftscharta – wie die Nachteile für die Grafschaft
NON CHARTER COUNTY CHARTER COUNTY

19
Auswirkunge Verfügt nur über die Selbstverwaltungsbefugnis, die
n der mit dem allgemeinen oder besonderen Gesetz des
Legislaturpe Gesetzgebers von Florida
riode in vereinbar ist, kann die Befugnisse von
Florida Nicht-Charter-Landkreisen durch allgemeines oder
besonderes Gesetz beeinträchtigt werden. Fla. Leg.
hat relativ freie Hand
Erlass von Darf nur solche Verordnungen erlassen, die sowohl
Verordnunge mit dem allgemeinen als auch mit dem Sonderrecht
n vereinbar sind
Konflikte verordnung wird innerhalb einer Gemeinde NICHT
wirksam, wenn sie einer Gemeindeverordnung
widerspricht; kein Konflikt tritt auf, wenn die
Verordnungen als "koexistierend" angesehen werden.
Nur Konflikt, wenn reg. Person nicht mit beidem
konform gehen kann.
Fl legis kann sich nur durch ein allgemeines Gesetz
oder ein Sondergesetz, das durch eine
ABSTIMMUNG der Wähler in dem betroffenen
Landkreis genehmigt wird, auf die
Selbstverwaltungsbefugnisse eines Charterlandkreises
auswirken (durch Referendum genehmigen)
Kann alle Verordnungen erlassen, die mit dem
allgemeinen Recht im Einklang stehen . Das
Gesetz darf die Verordnung, die die Befugnis
eines Charterkreises durch ein Sondergesetz festlegt,
nicht beeinträchtigen
charter selbst kann vorsehen, dass die Charter
County-Verordnung Vorrang hat, wenn ein
Konflikt besteht

3. PFLICHT ZUR BEFOLGUNG VON CHARTAS- eine Verordnung, die eine einzige gegenständliche
Beschränkung auferlegt, ist angesichts der Unterlassung einer solchen Anforderung aus der Charta ungültig. Die
Charta regelt als Verfassungsrichtlinie, dass die Charta ein Initiativ- und Referendumsverfahren vorsehen muss.
Miami Heat; Art. IX §2

C. KOMMUNALE KÖRPERSCHAFTEN- Art. VIII §2

1. ALLGEMEIN
Niederlassung- Municipal kann Estab oder Abolis sein und ihre Chartas nach allgemeinen oder besonderen
Gesetzen geändert werden
o Wenn eine Gemeinde abgeschafft wird, muss für den Schutz ihrer Gläubiger gesorgt werden

Befugnisse- Die Gemeinden haben staatliche Unternehmens- und Eigentumsbefugnisse, die es ihnen
ermöglichen, kommunale Regierungen zu führen, kommunale Funktionen auszuführen und kommunale
Dienstleistungen zu erbringen, und können jede Befugnis für kommunale Zwecke ausüben, sofern
gesetzlich nichts anderes vorgesehen ist
o Jede kommunale gesetzgebende Körperschaft ist wahlberechtigt

Annexion- Die kommunale Annexion von nicht rechtsfähigem Gebiet, die Verschmelzung von Gemeinden
und die Ausübung extraterritorialer Befugnisse durch Gemeinden erfolgen nach den allgemeinen oder
besonderen Gesetzen

2. MUNICIPAL HOME RULE POWER - Gewährt den Gemeinden alle Befugnisse, die nicht ausdrücklich
durch das Gesetz verboten sind.
- unius et exclsuio alterius- wo ein Gesetz Ausnahmen festlegt, dürfen keine anderen impliziert werden
- kommunale Zwecke - jede Tätigkeit oder Macht, die vom Staat ausgeübt werden kann,
- FRAGEN SIE: (1.) Wurde es für einen gültigen kommunalen Zweck getan (z. B.: staatliche Gefängnisse
haben keinen kommunalen Zweck) UND (2.) Wurde es ausdrücklich durch die Verfassung, das
allgemeine oder spezielle Gesetz oder die Grafschaftscharta verboten?

3. GRÜNDUNG & ZUSAMMENLEGUNG VON MUNICIPAL CORP & ANNEXION DURCH

MUNICIPAL CORP
- gesetzgeber die Befugnis, Territorium an eine bestehende Gemeinde zu annektieren
- gesetzgeber braucht ABSTIMMUNG der Wählerschaft (betroffene Klassen/ Gebiete)
- Sullivan- Legis kann die Gültigkeit einer Wahl ratifizieren, um ein munic  Retro zu schaffen, das zur
Behebung von Verfahrensmängeln verwendet wird

20
 a. Die Annexion nach den Bestimmungen des Allgemeinen Rechts hat die Absicht geäußert, dass es ein einziges
und ausschließliches Verfahren zur Anfechtung der Nichteinhaltung von Kapitel 171 durch eine kommunale
Regierung geben soll.
- 1. Seien Sie eine betroffene Partei
- 2. Behauptung, dass er aufgrund der Nichteinhaltung der Verfahren oder der Anforderungen für die
Annexion, wie sie für sein Eigentum gelten, durch das kommunale Leitungsgremium schwere Verletzungen
erleiden wird

b. Annexion durch Sondergesetz- Der Gesetzgeber ist berechtigt, ein Gebiet mit oder ohne Zustimmung der
betroffenen Grundstückseigentümer zu annektieren
- North Ridge General Hospital- hielt fest, dass die Annexion durch ein Sondergesetz, anstatt des Verfahrens
nach Kapitel 171, nicht gegen die Gleichbehandlungsklausel verstößt
o gesetz ist gültig, wenn ein Sachverhalt vernünftigerweise angenommen werden kann, dass er die
Klassifizierung aufrechterhalten wird
- Belastung des Klägers, um zu beweisen, dass die Klassifizierung willkürlich und unzumutbar ist
D. ANDERE EINHEITEN DER LOKALEN REGIERUNG
Florida Verfassung verweist auf eine Reihe von Regierungsstellen außer Landkreisen und Gemeinden
- Dazu gehören unter anderem besondere Besteuerungseinheiten und kommunale
Dienstleistungsbesteuerungseinheiten

Dunbar Electric- Schulräte sind Verfassungsorgane, die von Art. IX, §4

- Schulräte fallen nicht in die Exekutive der Landesregierung

Eldred v. North Broward Hospital District- Special Taxing District -Kann keine souveräne Immunität
beanspruchen. Gilt als Agentur des Staates. Manchmal haben hybride Agenturen, die aus irgendeinem Grund
unter einigen § behaupten, dass sie eine lokale Regierung sind. Andere Statuten - als staatliche Behörde interpretiert
und somit in der Lage, staatliche Staatenimmunität zu beanspruchen

E. STATE-LOCAL-RELATIONEN
Gerichte vermitteln Machtstreitigkeiten zwischen verschiedenen Regierungsebenen. Diese beinhalten in der Regel
die Frage, ob der Staat die Befugnis von Sub- oder Regierungsstellen, in einem bestimmten Gebiet zu handeln,
vorweggenommen hat, sowie Konflikte b/w pol subdivis.

1. VORKAUF DURCH DEN STAAT – BENACHTEILIGT!! Hillsborough County-

- Express Preemption - Sprache muss eine bestimmte Aussage sein ; kann nicht impliziert oder abgeleitet
werden
- Implizite Präemption – das gesetzgeberische Schema muss so allgegenwärtig sein, dass es das Feld
vollständig einnimmt, wodurch festgestellt werden muss, dass eine Verordnung, die versucht, in dieses Feld
einzudringen, null und nichtig ist
- Unvereinbar mit dem allgemeinen Recht- gesetzliche Bestimmungen können nicht koexistieren.

2. NICHT-PREEMPTIONSKONFLIKT ZWISCHEN STAAT UND KOMMUNALVERWALTUNG

Vermutung: gegen Vorkauf
o Es muss ausdrücklich geschrieben werden, dass der Gesetzgeber vorwegnehmen oder
 Wenn implizite Präemption- muss offensichtlich und offensichtlich sein
o Belastung- der Staat, der nachweist, dass das Gesetz entweder ausdrücklich oder stillschweigend
vorbeugt

Überlegener Souveränitätstest - Kommunen sind Geschöpfe des Staates und können ihre Befugnisse nicht nutzen, um den Staat zu vereiteln. Aber die
kommunalen Befugnisse leiten sich aus der Verfassung von Florida ab. Der Gesetzgeber hat den Gemeinden Hausherrschaftsbefugnisse übertragen,
es sei denn, die Handlungen der Gemeinde sind gesetzlich verboten. Die Befugnis zur Zoneneinteilung ergibt sich aus dem Hausrechtsgesetz, und
es gibt kein ausdrückliches Verbot, dass solche Verordnungen auf staatliche Stellen angewendet werden
Staatlicher/proprietärer Test- beschränkt auf den Fall, dass die Regierung gegen ihre eigenen Zonengesetze verstößt. Funktioniert nicht gut, nicht
klares Auflösungsvermögen. Der Charakter der Machtausübung variiert, welche einzelnen Fakten

21
 Eminent Domain Test- Wenn HRS oder sein Vertreter, der Verband, über eine herausragende Domänenmacht verfügt, die er ausübt, kann die lokale
Zoneneinteilung nicht angewendet werden - der Erwerb der Immobilie führt sie außerhalb der Zoneneinteilung. DAS GERICHT WEIST DIES
ZURÜCK
Gesetzlicher Führungstest: Der Gesetzgeber könnte übertrumpfen, indem er die gesetzliche Befugnis erteilt, Häuser überall zu finden, aber das hat er
nicht. Es könnte auch verlangen, dass die Agentur die lokale Zoneneinteilung befolgt, aber der Gesetzgeber hat dies nicht getan. Der Gesetzgeber hat
sich zu diesem Thema nicht geäußert. Wenn dies der Fall ist, wird es die Kontrolle übernehmen.
Interessenabwägungstest: Es gibt konkurrierende Interessen und keinen Grund zu der Annahme, dass der Staat in einer überlegenen Position ist, um
Urteile zu fällen - zwingt den Staat, lokale Bedenken und Alternativen zu berücksichtigen. Belastung des Staates, um nachzuweisen, dass seine
Interessen die lokalen Landnutzungsvorschriften überwiegen. Wenn dies der Fall ist, kann die staatliche Behörde die lokale Zoneneinteilung
übertrumpfen.
o Zwingt staatliche Stellen, lokale Anliegen und Alternativen zu berücksichtigen.

F. Lokal-Lokale Beziehungen
1. KONSOLIDIERUNG Art VIII §3
Abstimmung: Landkreis erhält eine Stimme Stadt kann eine Stimme erhalten

Keine Doppelbesteuerung - Bei der Konsolidierung lokaler Regierungen kann die Annexion oder Änderung
von Grenzen nicht dazu führen, dass jemand für etwas Grundlegendes von FL
doppelt besteuert wird. Verfassung

Gläubiger- Stadt kann sich nicht konsolidieren , um die Zahlung von Gläubigern zu vermeiden. Muss
planen, sich um sie zu kümmern.

Sondergesetz- Die Konsolidierung kann eine Vielzahl von Dingen in Bezug auf die Aufrechterhaltung
bestimmter Regierungsfunktionen, aber nicht anderer, in den Städten, die konsolidiert werden, bewirken.

Annexion- Städte dürfen Teile von nicht rechtsfähigen Gebieten annektieren (Teile von Landkreisen,
KEINE Städte)
Die Verfassung kontrolliert nicht die Vorlage eines Konsolidierungsplans für die zu berücksichtigenden
Rechtsvorschriften
o Nur der Gesetzgeber kann die konsolidierte lokale Regierung (durch Sonderwahlen) schaffen,
und die Verfassung kontrolliert nicht, wer Empfehlungen abgeben kann oder wie eine Empfehlung
abgegeben wird
2. DIE SPANNUNG s/w KRAFTÜBERTRAGUNG & DIE PREEMPTIONSKRAFT von CHART
COUNTIES
Übertragung von Befugnissen- Art VIII §4
- Sowohl die Wähler der Stadt als auch des Kreises können abstimmen
o Unter Vorkaufsbezirk bekommt die Stimme; Stadt kann die Stimme bekommen
- Sie können einige Kräfte übertragen,  aber nicht alles.  Es ist kein Alles oder Nichts.

VI. STEUERN UND FINANZEN

A. BESTEUERUNG
1. WAS IST EINE STEUER?
tax –Broader, die Transaktion, die Ihr Zahlungsbedürfnis auslöst; hat möglicherweise nicht mit dem zu
tun, wofür Sie bezahlen; bringt verfassungsrechtliche Beschränkungen mit sich, die nicht für Gebühren
gelten. Umverteilung des Reichtums.

a. GEBÜHREN - Zahlung für Service; direkte Transaktion. Wird nur zugunsten der zahlenden Person
verwendet; keine verfassungsrechtlichen Beschränkungen; direkte Zustellung erhalten
o Beispiel: eine Mautgebühr; Müll abholen, Regenabfluss verwalten
o FRAGE: Gibt es ein vernünftiges Verhältnis zwischen einer empfangenen Leistung und der
Gebühr?
o FRAGEN SIE: Wie hoch ist die Gebühr? Macht die Aufteilung und die Methodik, mit der sie
berechnet wurde, Sinn?
o Der Nutzen geht an die Regierung – wenn ein plausibles, rationales Argument vorgebracht wird,
dass Sie einen Nutzen erhalten, wird er aufrechterhalten

22
 * Wenn die Regierung eine Gebühr erlässt und sie als Gebühr bezeichnet (keine Steuer, vorbehaltlich
verfassungsrechtlicher Beschränkungen), muss aus der Verordnung oder dem Statut klar hervorgehen,
dass es sich um eine Gebühr handelt und dass das Geld genommen und verwendet wird, um den
Personen, die es zahlen, einen angemessenen Service zu bieten
o wenn es vage oder offen ist, gibt es der Regierung den Ermessensspielraum, die Gebühr zu
nehmen und sie für etwas anderes zu verwenden, das  verfassungswidrig ist
o ** Achten Sie auf Einschränkungen, wie Geld ausgegeben werden kann, was  entscheidend
dafür ist, ob es sich um eine Gebühr oder eine Steuer handelt **

b. Besondere Veranlagungen- spezifische Gebühr für Personen in einem bestimmten Bereich oder in einer
bestimmten Situation, die aufgrund ihrer besonderen Umstände oder ihres Nutzens besteuert werden muss.
Quid pro quo. Einmalige Gebühr für eine bestimmte Sache

anforderungen: Zweifingerprüfung:
 1. Ob die fraglichen Dienstleistungen einen besonderen Nutzen für die bewertete Immobilie
bieten; und
 2. Ob die Bewertung für die Dienstleistungen ordnungsgemäß aufgeteilt ist

test ist nicht, ob die Dienstleistungen einen einzigartigen Nutzen bringen oder sich in Art oder Grad von
dem Nutzen unterscheiden, der für die Gemeinschaft als Ganzes erbracht wird; Der Test ist vielmehr, ob
ein logischer Zusammenhang zwischen den erbrachten Dienstleistungen und dem Nutzen für
Immobilien besteht

2. VERFASSUNGSRECHTLICHE BESCHRÄNKUNGEN: WER DARF BESTEUERN? Staatlich & Lokal

Besteuerung; Mittel; Staatsausgaben; Staatseinnahmebegrenzung Art VII §1
o **muss ein vom Gesetzgeber (nach allgemeinem Recht) erlassener § sein, der besagt, dass eine
Steuer erhoben werden kann.
 Es spielt keine Rolle, ob die Landes- oder Kommunalverwaltung derjenige ist, der Steuern
 Überprüfen Sie die Exekutive - keine Doppelbesteuerung,wenn sie nicht von einem anderen
Agenten gewährt wird, KANN dies nicht getan werden

** KOMMUNALVERWALTUNG KANN AD-WERT- UND GRUNDSTEUERN BESTEUERN**

o nichts anderes, es sei denn, der Gesetzgeber schreibt ein Gesetz, das sie ermächtigt,

** STAAT KANN KEINE WERTSTEUERN & TANBIGLE PERSÖNLICHES EIGENTUM ERHEBEN!

***
o nicht gewählte Agenturen können Sie NICHT BESTEUERN
o gesetzgeber, wer gewählt wird, WIRD Sie besteuern, sie entscheiden, welche Agenturen welches
Amt dieses Geldes erhalten
o Ausnahmen: lokale Regierung, die von Personen regiert wird, die nicht für das Amt kandidieren, ex.
Wassermanagementbüros in Florida. Sonderbezirke (Regierungsmitglieder, die von der Regierung
ernannt werden) und sie haben Wertsteuern

materielles & immaterielles persönliches Eigentum

 materiell- Eigenschaft, welcher Wert die Sache ist
 beispiel- Auto, Lagerbestand in Handel und Viehzucht
 staat kann Sachposten nicht besteuern
 die Kommunalverwaltung KANN materielle Gegenstände besteuern
 immateriell- etwas, das Wert darstellt
 beispiel- Lottoschein
 lokal KANN NICHT BESTEUERN

23
****Kann Ihnen eine GEBÜHR für materielles persönliches Eigentum berechnen, KANN ABER NICHT besteuern
****

Wer KANN NICHT besteuern? Städte, Landkreise, s. Fla water manag dist hospital auth, other
entity of govt
o Es sei denn- es gibt ein staatliches Gesetz, das besagt, dass sie Sie besteuern können

* Die Berechtigung zur Besteuerung muss strikt eingehalten werden, daher muss jede
Zweideutigkeit oder jeder Zweifel zugunsten des Steuerpflichtigen weiterverkauft werden
o Angriff auf die Besteuerungsstruktur des Gesetzgebungsakts
 Gesetzgebung usurpiert Macht UND
 Keine denkbare Bemessungsgrundlage für die Stützung der Steuer

LOKALE STEUERN Art VII §9

- ** Verantwortlich für Grundsteuern ** Florida ist stark von Immobilien abhängig
- Mit Ausnahme der Wertsteuern auf Immobilien und Sachgüter auf kommunaler Ebene muss eine
Steuer nach allgemeinem Recht (Landesrecht) genehmigt werden
- Wenn lokale Steuern in Frage gestellt werden, liegt die Beweislast beim Herausforderer
o Vermutung ist, dass die Steuer gültig ist
- Justiz- Sonderregeln für die Erhebung von Steuern durch staatliche Stellen. Sehr schmal. ES SEI
DENN, willkürlich & launisch
- Daytona- Florida schenkt den Steuerbehörden Respekt

Einheitlichkeit der Steuern – darf nur innerhalb des jeweiligen Bezirks einheitlich sein; gleicher
Schutz
o Die Gültigkeit hängt davon ab, ob es einen logischen, rationalen Grund gibt, warum diese
Personen im Vergleich zu anderen Personengruppen besteuert werden
 Belastung - Solange eine rationale Beziehung besteht, ist sie rechtmäßig
 Beispiel- Entwässerungsprobleme in einem Bezirk schlimmer als in einem
anderen Bezirk = Steuer auf Wasser

Besondere Steuerbezirke
o kann von der lokalen Regierung eingerichtet werden, um widerzuspiegeln, dass
es auch innerhalb der lokalen Regierung Unterschiede zwischen den
geografischen Gebieten gibt, die  nur rational sind
 verkehr, Umweltverschmutzung usw.
 die lokale Regierung profitiert von Zweifeln, es sei denn, die Grenze
wird willkürlich gezogen
 innerhalb jedes Steuerbezirks muss die Steuer einheitlich sein

Kilometerstand – Konzept, dass die Verfassung den Prozentsatz Ihres Immobilienwerts begrenzt, der
besteuert werden kann.
o mil- ein Dollar Steuern für jeden Wert von tausend Dollar
 ex- Haus im Wert von 100.000 USD, bewertet mit 1 Mio. USD, schuldet 100 USD
Steuern.
o Nach allgemeinem Recht zulässig
o Städte/ Landkreise/ Schulbehörden = 10-Millionen-Grenze
o Wassermanagement = 1-Mil-Grenze
 Management im Nordwesten Floridas - 0,05-Milliarden-Grenze

24
3. VERFASSUNGSRECHTLICHE BESCHRÄNKUNGEN FÜR DIE BESTEUERUNG VON PERSONEN

a. Ad Volerem Besteuerung

i. Steuern; Satz – Art VII §2

- Die Anforderung eines einheitlichen Satzes innerhalb jeder Besteuerungseinheit beschränkt
sich auf nichtstaatliche Steuern
- Artikel VII schließt eine STAATLICHE Wertsteuer auf Immobilien oder materielles
persönliches Eigentum aus
- Artikel VII §2 erlaubt unterschiedliche Sätze auf immaterielle persönliche Gegenstände.
 Intang pers Prop ist die einzige Art von Requisite, auf die der Staat eine Ad-Valorem-
Steuer erheben kann
- Während das Gesetz, das eine bestimmte Art von Besteuerungseinheit ermächtigt, eine
Wertsteuer auf reales oder materielles persönliches Eigentum zu erheben, einheitlich sein muss,
können die Sätze zwischen verschiedenen Besteuerungseinheiten variieren
- Hayes v. Walker- viel Diskretion gegeben

* In der Summe muss innerhalb jeder Besteuerungseinheit ein einheitlicher Satz gelten, ES SEI
DENN, es handelt sich um immaterielles persönliches Eigentum (darf 2 Millionen Dollar des
geschätzten Wertes nicht überschreiten). Wertsteuern sind dem Staat verboten, aber die Bezirke
können sie erheben.

ii. Bewertung des Wertes für die Zwecke der Ad-Valorem-Besteuerung – erfolgt auf KREISEBENE
– const regiert

Besteuerung; Veranlagungen Art VII §4 Veranlagung für ad volerem Steuern ist nur Bewertung
- bewertung ALLER Immobilien für die Ad-Valorem-Besteuerung vorgesehen: drei Arten
(landwirtschaftliche Flächen, materielles persönliches Eigentum, Personen, die Anspruch auf
eine Gehöftsbefreiung haben) von Immobilien, die die Verfassung für die Ad-Valorem-
Besteuerung auf der Grundlage einer gerechten Bewertung festlegt
- die rückstellungspflichtige Bewertung wird jährlich am1. Januar eines jeden Jahres geändert,
wobei diese Änderungen der Bewertungen den niedrigeren der folgenden Werte nicht
überschreiten dürfen:
o 3% der Bewertung für das Vorjahr; oder
o die prozentuale Veränderung des Verbraucherpreisindex für alle städtischen
Verbraucher, US-Stadtdurchschnitt, alle Positionen 1967=100 oder
Nachfolgeberichte für das vorangegangene Kalenderjahr, wie ursprünglich vom US-
Arbeitsministerium, Büro für Arbeitsstatistik, gemeldet

gerechte Bewertung- eine jährliche Bestimmung des gerechten oder fairen Marktwerts der bewerteten
Immobilie
o 8 Faktoren, die nur bei der Bewertung zu berücksichtigen sind
 1. Barwert der Immobilie, der der Betrag ist, den ein williger Kauf einem willigen
Verkäufer zahlen würde, ohne angemessene Gebühren und Kaufkosten, in bar oder
einem anderen unmittelbaren Gegenwert davon in einer Transaktion zu marktüblichen
Konditionen
 2. Die höchste und beste Nutzung, für die die Immobilie in unmittelbarer Zukunft
erwartet werden kann, und die gegenwärtige Nutzung der Immobilie unter
Berücksichtigung geltender gerichtlicher Beschränkungen...
 3. Die Lage der Liegenschaft
 4. Die Menge oder Größe der Immobilie
 5. Die Kosten der Immobilie und der gegenwärtige Wiederbeschaffungswert einer
eventuellen Verbesserung

25
  6. Der Zustand der Immobilie
 7. Die Einkünfte aus der genannten Liegenschaft
 8. Der Nettoerlös
Bewertung – Landnutzungsfälle  fairer Marktwert Miami Atlantic Development Corp v Blake
 Was Sie die Immobilie auch platzieren könnten...nicht das, was Sie tatsächlich mit der
Immobilie machen
 Belastung- wer Einschätzungen in Frage stellt, hat die Belastung
 Steuerprüfer- gewählt - ultimative Kontrolle und Ausgewogenheit; viel
Ermessensspielraum

Bestimmte Arten von Grundstücken können nicht auf ihren fairen Marktwert/gerechten Wert besteuert
werden
- länder werden auf der Grundlage des Char ihrer tatsächlichen Nutzung im Gegensatz zu ihren
Topf-, höherwertigen Verwendungen besteuert
- ackerland, Grundwasserleiter, Land, das nicht für Freizeitaktivitäten genutzt wird, historische
Requisiten, Naturschutzgebiete
- nach Anwendung des Meilensatzes verwenden Sie diese Faktoren, um den Steuersatz zu bestimmen

Der Gesetzgeber kann eine Steuerbefreiung/ Steuervergünstigung für materielles persönliches Eigentum
gewähren
1. bestand im Handel und
2. lebender Bestand

Verfassung Erlaubt den Gesetzgebern den Bezirken, zusätzliche Steuerpausen vorzusehen

o für Immobilien, die Wohnraum für natürliche oder adoptierte Großeltern ab 65 Jahren bieten
o bestimmte Arten von Verbesserungen am Eigenheim können nicht in den Eigenheimwert
einbezogen werden
 menschen ermutigen möchten, Dinge in ihrem Zuhause zu tun
o der Gesetzgeber kann Steuerprüfern verbieten, sich mit Wertsteigerungen der Windbeständigkeit
von Immobilien zu befassen (bruchsichere Fenster, neues Dach usw.)
 einbringen erneuerbarer Energiequellen – solare Warmwasserbereiter
o bewertung des Wassers - Yachthäfen, Angeln,

Bezirksgutachter - Bezirksbeamte, gewählte Beamte, Ermessensspielraum bei der Bewertung von

Immobilien
- bezirkssteuerberater kann in verschiedenen Bezirken unterschiedliche Ansätze haben
o solange beide Steuern im Einklang mit der Verfassung festsetzen, haben sie Spielraum in
Bezug auf die Höhe der Steuer, die sie auf Grundstücke anwenden, und wie sie berechnen
 könnte zwei unterschiedliche Steuersätze zahlen, wenn Land in zwei Landkreisen
liegt, solange nichts Verfassungswidriges vor sich geht

4. CONT-LIMIT: BEFREIT UND WER NICHT ÜBER EINEN BESTIMMTEN PUNKT HINAUS
BESTEUERT ODER BESTEUERT WERDEN KANN
*** MUSS EINEN RECHTSTITEL HABEN, UM STEUERFREI ZU SEIN ****
a. AD VALOREM STEUERBEFREIUNG Art VII, §3- Steuern; Befreiungen- gehen an const für andere
1. stadteigenes Land  Alle Requisiten, die einem Kommuniker gehören und von ihm exklusiv für
Kommunen oder Pubs genutzt werden, sind ausgenommen
- Land wird oder wird für nichtgewerbliche/ gewinnbringende öffentliche Nutzung genutzt
- Gekauft von der Stadt mit dem Ziel, sie eines Tages für Bibliotheken (zum Beispiel) zu einem
öffentlichen Zweck zu nutzen
2. Bildung, wissenschaftliche, religiöse, gemeinnützige Nutzung – alles Eigentum, das überwiegend für
Bildung, religiöse, wissenschaftliche, gemeinnützige Zwecke verwendet wird, kann vom allgemeinen
Recht ausgenommen werden  Land, das für gemeinnützige Zwecke verwendet wird
26
 Zuschüsse zur wirtschaftlichen Entwicklung – const auth cities & count zur Gewährung von Zuschüssen zur
Generierung von econ act & lure bus
1. Wenn Sie X Personen beschäftigen, geben wir Ihnen eine Freistellung  FÜR Stadt- und
Landkreisabstimmung
2. Steuerbefreiungen für Eigentümer historischer Gebäude
3. Naturschutzgebiete steuerbefreit - Lebensraumschutz, Gewässerschutz kann vollständige Anzeige
gewähren
wertsteuerbefreiungen – Anreiz zur Erhaltung von Land

Die Verfassung besagt, dass der Gesetzgeber diese Personen von Steuerbefreiungen befreien muss – das
Wort
- der Gesetzgeber kann darüber hinausgehen und andere Arten von Aktivitäten oder Land

b. BESCHRÄNKUNG VON NACHLASS-, ERBSCHAFTS- UND EINKOMMENSTEUERN. Art. VII,

§5:
- Keine Nachlass-, Erbschafts- oder Einkommensteuer in Florida! Nur für natürliche Personen (d. h.
NICHT für Körperschaften/ künstliche Körperschaften, die eine begrenzte Einkommensteuer
erhalten können)
- Die Verfassung von Florida besagt, dass Florida diese Art von Steuern NUR erheben kann, wenn und
soweit die Bundesregierung eine Gutschrift von Bundessteuern auf das, was Sie an den Staat
gezahlt haben, anerkennt
a. Florida möchte nicht, dass seine Wohnsitze/ Steuerzahler einen Cent mehr an staatlichen
und bundesstaatlichen Erbschafts- und Einkommenssteuern zahlen, als sie sonst zahlen
müssten
- Wenn die Gesamtheit der Bundes- und Landessteuern 5K betragen würde und das Bundesgesetz eine
Gutschrift von bis zu 1K auf das, was Sie dem Staat zahlen, genehmigt,  dann ist Fl. berechtigt,
Einkommens- oder Erbschaftssteuern in Höhe von bis zu 1.000 USD zu erheben
***keine Einkommensteuer, Erbschaftsteuer oder Erbschaftssteuer in Florida ***

c. HOMESTEAD EXEMPTION Art VII §6

1. Jede Person, die das gesetzliche oder billigkeitsrechtliche Eigentum an Immobilien hat und
ständiger Wohnsitz des Eigentümers oder eine andere rechtlich oder natürlich vom Eigentümer
abhängige Person ist, muss von der Besteuerung ausgenommen Veranlagungen für besondere
Leistungen bis zur veranschlagten Schätzung von 5.000 Dollar bei Feststellung des Rechts darauf in
der gesetzlich vorgeschriebenen Weise befreit werden.
2. Nur eine Ausnahme pro Person/Wohnort
3. Kann durch allgemeines Gesetz auf insgesamt 25.000 des geschätzten Wertes der Immobilie für
jede Schulbezirksabgabe erhöht werden UND die Befreiung für alle anderen Abgaben kann von
der Immobilie erhöht werden, wenn der Eigentümer das 65. Lebensjahr vollendet hat oder
vollständig oder dauerhaft behindert ist.
4. Erhöhung der Ausnahmeregelung für Gehöfte um 25.000 USD nach 1982
5. Gehöft: um 25 % der Ad-Volorem-Steuer entlastet

Öffentliche Ordnung – wir wollen keine Menschen auf der Straße, wir wollen nicht, dass
Menschen aus ihren Häusern geworfen werden
Keine vollständige Befreiung- zahlen Sie einen Satz, der auf der Annahme basiert, dass Ihr
Haus/Ihre Immobilie 25 % wert ist - weniger als es ist = Grundkonzept der Befreiung von Gehöften
Spannung- jemand anderes muss diese Steuer (Mieter usw.) zahlen, die die Hausbesitzer
subventioniert
zwei Arten von Ausnahmeregelungen für Gehöfte
o 1. Zwangsversteigerung
o 2. ad valorem Besteuerung

27
 Obergrenze für Erhöhungen der jährlichen Bewertungen - Nicht-Homestead
o Für alle Abgaben mit Ausnahme von Schulbezirksabgaben gelten die folgenden Regeln für die
Bewertung von Nichtwohnungseigentum.
 Bewertungen können jährlich am Tag der gesetzlich vorgesehenen Bewertung geändert
werden, die Änderung darf jedoch 10 % der Bewertung für das Vorjahr nicht
überschreiten
 Keine Bewertung darf den gerechten Wert überschreiten
 Der Gesetzgeber muss vorsehen, dass die Immobilie zum nächsten Bewertungstermin nach
einer qualifizierenden Verbesserung der Immobilie mit einem gerechten Wert bewertet wird
 Der Gesetzgeber kann vorsehen, dass die Immobilie nach einem Eigentümer- oder
Kontrollwechsel zum nächsten Bemessungsstichtag zum gerechten Wert bewertet wird.
 Änderungen, Ergänzungen, Kürzungen oder Verbesserungen der Immobilie werden nach
den allgemeinen Gesetzen beurteilt.

d. BESCHRÄNKUNG, WELCHE REQUISITE BESTEUERT WERDEN KANN, UM SERV IN

UNINCORPOR-GEBIETEN BEREITZUSTELLEN
Besteuerung; Einschränkung Art VIII §1(h) - Ziel ist es, zu verhindern, dass Steuerpflichtige einer
Wertsteuer zur Finanzierung kommunaler Dienstleistungen unterliegen, die dem besteuerten Vermögen
nicht zugute kamen.
- Städte können nicht von Landkreisen für Dienstleistungen besteuert werden, die ausschließlich
für außerhalb der Stadt bereitgestellt werden
 "zum Wohle von" – muss ein echter oder wesentlicher Vorteil für die Stadt sein, der
Steuern für Dinge außerhalb der Stadt verwenden  kann... kann einfach nicht
AUSSCHLIESSLICH
 Rechtsprechung- muss ein echter und wesentlicher Nutzen sein
- Die Verfassung von Florida legt das Minimum für die Steuerbefreiung fest
- Wenn eine Stadt Land in einem Teil des eingetragenen Teils besitzt, muss die Stadt unter
bestimmten Umständen möglicherweise einige Steuern an diesen Bezirk zahlen.
- Die Verfassung von Florida gewährt Gebietsfremden keine Wertsteuerbefreiung für
persönliches Eigentum

B. FINANZEN
1. 3 SCHLÜSSELTHEMEN ZU DEN CONST-REGELN GOV DIE AUSGABE VON SCHULDEN DURCH
STAATLICHE UND LOKALE REGIERUNGEN:
1. Die Fla. Const. schließt die Aufnahme von Staatsschulden aus, um den täglichen Betrieb der Regierung zu
finanzieren...
a. sondern ermöglicht es Schulden, Kapitalverbesserungen zu finanzieren;
b. IM GEGENSATZ zur Bundesregierung, die sich mit Konflikten anderer Nationen und Kriegen
auseinandersetzen muss, die eine Reihe von Verantwortlichkeiten hat. Die staatliche Regierung
KANN mit einem Defizit arbeiten, um Schulden zu machen, um tägliche Operationen der Regierung
durchzuführen
2. Die Const zielt darauf ab, den Missbrauch staatlicher Anleihebehörden zu verhindern, um in erster Linie
privaten Unternehmen zu zugute zu kommen, und das Ausmaß dieser Beschränkung nimmt zu, wenn die
Regierung über ihre Befugnis hinausgeht, Anleihen in Staatsschulden auszugeben.
a. Die Idee besteht darin, sicherzustellen, dass private Akteure/ Busse nicht in der Lage sind, Einfluss
darauf zu nehmen, Aktien-/Anleiheoptionen zu schaffen, die aktienfrei sind. Nutzen Sie die
Fähigkeit der Regierung, durch Anleihen Geld anzuhäufen.
b. Big-Picture-Idee Verbot, dem privaten Sektor die Verwaltung der öffentlichen Verwaltung zu
gestatten 
3. Die Zustimmung der Wähler ist in der Regel erforderlich, wenn die Regierung im Namen der
Öffentlichkeit Schulden machen will.
2. DIE MECHANISMEN, DIE VON DER REGIERUNG VERWENDET WERDEN, UM GELD ZU
SAMMELN & DIE APPL REST & ANFORDERUNGEN

28
- Der Staat kann sich Geld leihen, indem er entweder Revenue Bonds oder General Obligation Bonds
emittiert
- Zwei Regierungsebenen, die dies tun können: (1) staatliche Behörden und (2) lokale Regierung

a. Revenue Bonds werden nicht durch die Steuerhoheit der ausstellenden Regierungsstelle gedeckt.
o zahlbar nur aus Erträgen aus Quellen außer staatlichen Erträgen/Gebühren, die aus staatlichen
Steuereinnahmen gezahlt werden.
o Bezahlen Sie nur über spezifisch identifizierte Einnahmequellen, die in der Anleihe identifiziert
wurden
 Kann keine höheren Steuern verlangen, um mich zurückzuzahlen
 Regierung nicht im Umfang verpflichtet - nur in begrenztem, spezifiziertem Umfang
 Einfacher,  weniger Beschränkungen zu erlassen, haben die Steuerzahler in Zukunft viel
weniger Erwartungen.
o Trade Off- weniger wahrscheinlich, dass ich Erlösanleihen kaufe, weil weniger Optionen bestehen,
mich zurückzuzahlen

Kapitalanlagen-
- DER STAAT kann Staatsanleihen ausgeben, um staatliche Kapitalprojekte ohne Zustimmung der
Wähler zu finanzieren, aber das Projekt muss vom Gesetzgeber genehmigt werden .
o Es gibt begrenzte Ausnahmen für das Kapitalprojekt, das für Dinge wie Naturschutzgebiete
erforderlich ist.
o Naturschutzgebiete - Als öffentliche Angelegenheit als Investition in die Zukunft angesehen.
Als gute Schuld/ Verpflichtung für die Zukunft angesehen.
- LOCAL kann Umsatzanleihen nur für den Bau von Kapitalprojekten und gesetzlich genehmigten
privaten Industrie- oder Produktionsanlagen ausgeben. Die Schuldverschreibungen müssen
jedoch ausschließlich aus den Einnahmen aus dem Verkauf, dem Betrieb oder der Vermietung des
Projekts zu zahlen sein.
o Öffentlicher Zweck in Form von geschaffenen Arbeitsplätzen und daraus abgeleiteter
wirtschaftlicher Gewinn
o Rechtsprechungsdefinitionen von Industrie und Fertigung sind sehr weit gefasst, keine helle
Linie
 Branche - Alle umsatzgenerierenden Aktivitäten

b. Allgemeine Obligation Bonds - abgesichert durch die Verpfändung der Einnahmen aus der Steuerhoheit
der ausstellenden Behörde (Unterscheidung s/w Einnahmen und allgemeine Obligation Bonds).
Stadt/Landkreis in der Regel verpflichtet, es zurückzuzahlen, aber sie können. Tragen Sie mit ihnen mehr
Einschränkungen. Erfordert ein Wählerreferendum.

i. Staat- Anleihen, die den vollen Glauben und Kredit des Staates verpfänden, dürfen nur für ein
Kapitalprojekt UND immer nur nach Abstimmung der Wähler ausgegeben werden
o es gibt eine Gesamtobergrenze für das gesamte ausstehende Kapital staatlicher FFC-Anleihen, die 50
% der gesamten Steuereinnahmen des Staates für die beiden vorangegangenen Geschäftsjahre
nicht überschreiten darf

ii. Lokale Regierungen- können zur Finanzierung oder Refinanzierung von Kapitalprojekten ausgeben
o zustimmung der Wähler ist erforderlich, wenn die Anleihen aus AV-Steuern zu zahlen sind und
mehr als 12 Monate nach Ausgabe fällig werden

iii. Ausnahmen von der Wahlpflicht sind die Kontrolle der Luft- und Wasserverschmutzung, feste Abfall-
und Wasseranlagen, Grundstücke und Bauten für Staats- und Kreisstraßen und -brücken sowie für
Schulen.
o allgemeine Verpflichtung, die für diese Dinge gegeben ist , Wählerreferendum NICHT
ERFORDERLICH

29
3. BESCHRÄNKUNGEN FÜR DEN PRIVATEN SEKTOR

a. Die Verfassung verbietet Finanzhilfen für den privaten Sektor- Art. VII §10

Ausnahmen: Dieses verfassungsmäßige Verbot von Finanzhilfen für den privaten Sektor unterliegt mehreren in der
Verfassung festgelegten Ausnahmen sowie gerichtlich anerkannten Ausnahmen.

b. Die erste Ausnahme erlaubt es der Regierung, öffentliche Mittel zu investieren und die lokale
Regierung als Partner für die Bereitstellung von Energieanlagen:

c. Zweite  kompliziertere Ausnahme - gilt für die Ausgabe und den Verkauf von Ertragsanleihen (die
typischerweise von Kreditinstituten oder Anlegern erworben werden, die von der Tatsache angezogen
werden, dass die daraus resultierenden Zinszahlungsgewinne steuerbefreit sind) durch lokale Regierungen,
die bestimmte Anforderungen erfüllen.
o Kontext - Eine Anleihe ist wie eine Aktienemission. Es kommt mit der Meinung eines Anwalts, dass
die Anleihe rechtlich zulässig ist und als steuerbefreit (Anreiz) gilt.
 Wenn eine Person die Anleihe kauft, wird einK s/w des Anleihekäufers und der
emittierenden Einheit erstellt.
o Ausnahme: Ermöglicht es lokalen Regierungen, Einnahmenanleihen zu verwenden, um private
Unternehmen bei der Finanzierung großer Kapitalfazilitäten zu unterstützen , deren
Finanzierung sich der private Sektor nicht leisten konnte.
o Die F.S.C hat die Konstante dahingehend ausgelegt, dass sie nicht alle Anleihen, die nicht
ausdrücklich als vom Verbot ausgenommen identifiziert wurden, pauschal verbietet.
 stattdessen wurde Artikel VII, §10(c) so ausgelegt, dass er lediglich besagt, dass
Einnahmenanleihen für Flughäfen, Hafenanlagen, Industrie- oder Produktionsanlagen
ausdrücklich genehmigt und kategorisch von dem Verbot ausgenommen sind, dass der
Staat seine Besteuerungsmacht oder seinen Kredit zugunsten eines privaten Unternehmens
verleiht, und dass Einnahmenanleihen, die zu anderen Zwecken begeben werden,
ebenfalls nicht dem Verbot unterliegen, wenn sie die Rechtsprechungsanforderung
eines „öffentlichen Zwecks“ erfüllen, was theoretisch nicht gegen das Verbot von
Beihilfen an den privaten Sektor verstößt.

Rückzahlung von Anleihen: Der Zweck und die Methode der Rückzahlung der Anleihen, einschließlich
des "Rückgriffs", falls vorhanden, muss der Anleihegläubiger die Emissionsstelle durch die Beschaffung
öffentlicher Mittel zur Rückzahlung zwingen (d. h. wie die Anleihen "zahlbar" sind), wird in den
Anleiheemissionsunterlagen ausdrücklich angegeben.
o Der Umfang des erforderlichen öffentlichen Zwecks hängt davon ab, ob die Agentur die Beihilfe
einfach beendet, indem sie Anleihen aus nicht steuerlichen Einnahmen (wie Mautgebühren von einer
Brücke oder Mieten von einem Studentenwohnheim) ausgibt oder öffentliche Schulden aufnimmt.
 Beendigungsbeihilfe = "öffentlicher Nutzen" -Test.
 Steigende Verschuldung = "vorrangiger öffentlicher Zweck mit nur beiläufigen privaten
Vorteilen" & per Referendum genehmigt
 Zum Beispiel eine, bei der die ausstellende Behörde (entweder explizit oder in
Wirklichkeit) zur Erhebung oder Erhebung von Ad-Valorum-Steuern verpflichtet
ist, falls dies zur Tilgung der Schulden erforderlich ist
 In beiden Fällen wird auf die Bestimmung eines öffentlichen Zwecks durch die Agentur
Rücksicht genommen, der allgemein gelesen wurde, um den Bau von Anlagen auf
Privatgrundstücken zu ermöglichen und allgemeine wirtschaftliche Entwicklungsziele zu
umfassen.

Revenue Bonds Public Purpose Test- Float dieser Revenue Bonds etc. Das Ausmaß hängt davon
ab, ob durch die bloße Gewährung von Beihilfen durch die Ausgabe von Anleihen, die aus keinen
Steuereinnahmen zu zahlen sind, oder durch die Aufnahme von Staatsschulden.
30
 o Erlösanleihen, die nur über bestimmte identifizierbare Einnahmequellen zu zahlen sind,
müssen einfach den Gemeinnützigkeitstest erfüllen

Allgemeine Schuldverschreibungenvorrangiger öffentlicher Zweck Test strenger 

Aufschieben auf die Ausgabe von brd

Erforscht diese sind NICHT proh von proh auf Limit Steuer & Gutschrift & werden jt Aktieninhaber mit
privatem Sektor
1. öffentliche Treuhandfonds
2. US-Anleihen
3. Stromerzeugungspläne
4. Investitionsprojekte  für Häfen oder Flughafenanlagen & Industrie- oder Produktionsanlagen

* könnte wegnehmen, dass alles andere verboten ist , AUSSER FL. S.c. hat nein gesagt, das ist nicht
der Fall. Diese vier Dinge sind ausdrücklich durch die Verfassung autorisiert und sie sind völlig
ausgenommen, solange Sie die Bedingungen in der Verfassung erfüllen. Das verbietet
jedoch nicht jede Bindung.

* Vielmehr sind die aufgeführten Dinge kategorisch vom Verbot ausgenommen, aber
Einnahmenanleihen, die für nicht in der Verfassung aufgeführte Zwecke aufgeführt sind, können
dennoch zulässig sein, wenn sie diesen gerichtlich geschaffenen öffentlichen Zweck erfüllen:
o Das Gericht sagt, wenn die Emission von Anleihen, die nicht in der Verfassung aufgeführt
sind, unseren gerichtlich öffentlich-rechtlichen Zweck erfüllt, dann stellen sie aus diesem
Grund nicht die Verleihung von Regierungsbefugnissen oder die Miteigentümerschaft
mit dem Privatsektor dar, sondern haben einen zufälligen Nutzen für den Privatsektor,
aber es wird wirklich getan, um einem öffentlichen Zweck zu dienen.

VII. DIE ERKLÄRUNG DER RECHTE UND DIE ÜBERNAHME VON EIGENTUM
A. EINLEITUNG
Drei Hauptziele der Erklärung
1. die staatlichen Erklärungen der besessenen Rechte sind historisch wichtig b/c vor dem 14. A, um den Schutz
der individuellen Bürgerrechte in den USA zu gewährleisten, wurde in erster Linie dem Staat überlassen
2. staatliche Rechteerklärung bietet einen größeren individuellen Schutz als die ähnlich eingebaute
Rechteerklärung
3. eine staatliche Erklärung der Rechte kann ein Recht schützen, das einfach nicht durch die bundesstaatliche
Bill of Rights geschützt ist
a. rechtsstaatlichkeit- Fälle, die die Gleichbehandlungsklausel interpretieren, sind überzeugend, aber
nicht kontrollierend, wenn Fl das Gleichbehandlungsgesetz interpretiert. Fl. cts muss die
Rechtsprechung auf der Grundlage der einzigartigen Geschichte von Fl. abschrecken usw.

Staatliche Erklärung der Rechte besteht für:

1. Schützen Sie Rechte, die nicht im Fed BOR aufgeführt sind (z. B. Datenschutz)
2. Erarbeiten Sie und gehen Sie weiter als die ausdrücklichen Schutzmaßnahmen, die der Fed BOR bietet (z.
B. der Staat, der einen schnellen Prozess innerhalb von 90 Tagen anstelle der föderalen 180 Tage erfordert);
und
3. Bewahren Sie eine unabhängige Identität für den Staat von der Bundesregierung (die Staaten kamen zuerst)

Unterschiedliche Auswirkungen auf die Bürger

- Staat- kann restriktiver sein als die Bundesverfassung
o Der Staat ist an die Bundesverfassung gebunden, der Staat kann mir nichts antun, was die
Bundesverfassung mir nicht antun kann, aber er kann es auch härter machen
- Bundes- Stockwerk Mindestrechte, von denen sie garantiert sind.

31
Michigan v Long - Ob der US-SC den Fall des Obersten Gerichtshofs von Florida anhören sollte
- rechtsstaatlichkeit- wenn Florida SC Entscheidung auf Landesrecht als keine Bundesfrage Gerichtsbarkeit
basiert
o wenn basierend auf Landesrecht und Florida Interpretation dann immer noch keine Bundesfrage
Zuständigkeit  kein lebender Bundesfall und Kontroverse
o wenn Sie die Meinung des Staates lesen und die Art der Meinung war: Es ist nicht klar, ob das
Oberste Gericht von Florida auf der Grundlage der Verfassung von Florida oder der
Bundesverfassung entschieden hat, dann WIRD das Oberste Gericht der USA davon ausgehen,
dass es eine Bundesfrage gibt

GRUNDRECHTE
* Kein Recht ist absolut!
1. EINLEITUNG Art I §2 (im Wesentlichen Gleichbehandlungsklausel Florida)
- "Niemand darf aufgrund von Rasse, Religion, nationaler Herkunft oder körperlicher Behinderung eines
Rechts beraubt werden", insbesondere wenn Geschlecht und sexuelle Orientierung fehlen
- drei Grundrechte
o leben und Freiheit genießen
o streben nach Glück
o belohnt für die Industrie und für den Erwerb und den Schutz von Eigentum

2. „EIGENTUM ERWERBEN UND SCHÜTZEN“-

- Shriners Hospital- Das Recht, Privateigentum zu besitzen, umfasst auch das Recht, den
Eigentumsrechtsfall zu entwickeln. Jedes Recht, das in der Erklärung der Rechte aufgeführt ist, gilt als
Grundrecht. Die Regierung kann ein Grundrecht verletzen , solange ein zwingendes Interesse besteht.

3. „NIEMANDEM DARF das RECHT auf RASSE, RELIGION, NATIONALE HERKUNFT oder
KÖRPERLICHE BEHINDERUNG ENTZOGEN werden“, wie in der Gleichbehandlungsklausel des Bundes
- Shreiner v. McKenzie Tank Lines, Inc.: Arbeitgeber beschäftigte Schreiner und feuerte ihn nach 3
epileptischen Anfällen. Deckt keine privaten Aktionen ab.  "Individuelle Eingriffe in individuelle Rechte
waren niemals Gegenstand dieser Bestimmung."

4. „ALLE NATÜRLICHEN PERSONEN, WEIBLICH UND MÄNNLICH, SIND VOR DEM GESETZ
GLEICH“
- so ziemlich das GLEICHE wie die bundesweite Gleichbehandlungsklausel. Dies bedeutet jedoch nicht,
dass die staatliche Bestimmung immer so ausgelegt werden muss, dass sie zu den gleichen Ergebnissen führt
wie die Bundesanalyse
C. Florida RATIONALER BASISTEST
Gerichtsstandard der Überprüfung in Fällen, in denen es um die Erklärung von Rechten geht, bei denen leg.
angefochten wird, weil es ein gesetzliches Recht verletzen kann, gibt es drei grundlegende Standards der
gerichtlichen Überprüfung:
1. Rationaler Basistest - muss eine rationale Beziehung zu einem legitimen Regierungszweck sein
 sehr wenig, was kein legitimes Subjekt der Regierungsbeziehung ist
 nicht legitim = Datenschutzaspekte
 gilt für: Business Act, Commerce Act, Regulierung der Flächennutzung, Umweltzoneneinteilung
und Umweltverschmutzung
 Rollins v. State: verboten 21 und unter Billardstube  okay, um in Bowlingbahn zu gehen
 *ALLE inhaltlichen Ansprüche aus ordnungsgemäßem Verfahren

2. Strenge Prüfung- gilt für staatliche Maßnahmen, die ein Grundrecht implizieren oder auf einer verdächtigen
Einstufung beruhen, MUSS:
 (1) einem zwingenden staatlichen (Staats-) Interesse dienen UND
 (2) eng zugeschnitten, um so wenig aufdringlich wie möglich zu sein, um dieses zwingende staatliche
Interesse zu erfüllen

32
 * Gewaltenteilung

3. Verschärfte Prüfung- (Zwischen-) gilt für Fälle, in denen es um Grundrechte von Jugendlichen geht
 weil es sich um jugendliche handelt, hat der staat mehr interesse an der regulierung von ausgangssperren
 TEST: Das Gesetz muss wesentlich mit der Erreichung eines wichtigen staatlichen Interesses
zusammenhängen

Grundrechte - nicht alle in der Verfassung von Florida aufgeführten Rechte sind grundlegend, gleich
- privateigentum ist ein Grundrecht- die Regierung muss Sie dafür entschädigen, dass Sie
- Privatsphäre, NICHT Grundrecht, was Sie in der Privatsphäre tun, wirkt sich nicht auf andere Menschen
aus
o wenn jedoch die staatliche Regulierung darauf ausgelegt ist, Auswirkungen auf andere Menschen
zu verhindern - die Gesundheit, Sicherheit und das Wohlergehen anderer zu schützen, dann ja,
kann es ein Grundrecht sein, das von der Regierung beeinflusst wird, aber die Regierung hat dort
mehr Spielraum.

Fed. decisions and interpreting fed. due process clause as it rules & controls the interpretation of Fl. due process
clause
- ähnlich, aber nicht genau die gleiche Sprache
o Die Wähler in Florida beschlossen, dies in ihre eigene Verfassung aufzunehmen, obwohl es
bereits auf Bundesebene war, da die Verfassung Floridas im Lichte der Geschichte und Kultur
Floridas impliziert und interpretiert werden soll
o bundesgerichtliche Interpretationen der Auslegungsklausel des Bundesgerichts sind überzeugend,
aber nicht kontrollierend bei der Auslegung der Florida-Klausel für ordnungsgemäße Verfahren
(Beispiel)

D. VERSAMMLUNGSRECHT - ART. I §15

"Die Menschen haben das Recht, sich friedlich zu versammeln, ihre Vertreter anzuweisen und um
Wiedergutmachung von Beschwerden zu ersuchen", vorbehaltlich
angemessener staatlicher Vorschriften, wird aber unter dem 1. A der Fed-Verfassung analysiert.

E. RECHT AUF ARBEIT UND RECHT AUF KOLLEKTIVE KUNSTVERHANDLUNGEN. I §5

1. Florida ist ein Recht auf Arbeit – was bedeutet, dass keine Gewerkschaft/kein Arbeitgeber mich zwingen
kann, Mitglied zu sein, um von jemandem eingestellt zu werden; kann nicht zur Voraussetzung für eine
Beschäftigung gemacht werden
2. Wenn sich eine Gruppe von Menschen dafür entscheidet, sich gewerkschaftlich zu organisieren, haben sie
dieses Recht – keine geschlossenen Geschäfte, keine Gewerkschaftsgeschäfte in Florida erlaubt – Grundrecht
3. Keine Streiks
4. Strenge Kontrollanalyse b/c ist ein Grundrecht

Hillsborough- effektives Recht auf Schnäppchen – kann keine Einschränkungen haben

o Sie können das Recht auf Kollektivverhandlungen überhaupt nicht abkürzen
 angewandte strenge Kontrolle- zwingendes staatliches Interesse – hier Einheitlichkeit und
gleiche Bezahlung – braucht weniger aufdringliche Mittel
o Sie haben das Recht zu arbeiten, auch wenn Sie nicht Teil einer Gewerkschaft sind. Sie haben auch
das Recht, kollektiv zu verhandeln. Tarifverhandlungen können nicht eingeschränkt werden, es sei
denn, es besteht ein zwingendes staatliches Interesse.

F. VERBOTENE GESETZEART. I §10

"Es werden keine Rechnungen oder Errungenschaften, Ex-post-Facto-Gesetze oder Gesetze verabschiedet, die die
Verpflichtung aus Verträgen beeinträchtigen."

1. VERTRAGSPFLICHT

33
 - restriktiver
- vertragsbeeinträchtigung - freie Marktgesellschaft - Recht auf Vertragsabschluss ist ein Grundrecht
- sie können die Vertragsbedingungen nicht gesetzlich ändern

Pomponio v. Claridge von Pompano Condom, Inc. Recht auf Vertrag Grundrecht in FL SS-TEST
o Florida legt Verfassungsbestimmungen schützender aus als Bundesbestimmungen, indem es eine
Bundesauslegung einer ähnlichen Bestimmung respektiert und gleichzeitig feststellt, dass sie nicht
an die Bundesauslegung gebunden ist, um einem lokalen Umstand Rechnung zu tragen.

Obligation-Remedy-Test: Die Gesetzgebung muss ein legitimes Ende haben und die ergriffenen
Maßnahmen müssen zu diesem Zweck angemessen und angemessen sein.
o Eine Gesetzgebung ist nicht erforderlich, wenn die Gesetzgebung alternative Mittel zur Erreichung
der Ziele hätte beschließen können.

2. Ex-post-facto-Recht - zum Schutz der materiellen Rechte einer Person. Dies kann auch bei einer
Verfahrensänderung geschehen.
- Dugger v. Williams: gilt für das Verfahrens- und materielle Recht. Sie können ein rückwirkendes Recht
haben, wenn es sich um ein Verfahrensrecht handelt. Manchmal gibt es eine dünne Linie zwischen Substanz
und Prozess. Wenn eine Prozessänderung eine Substanzänderung bewirkt , ist sie ex post facto verboten.
- in Florida ein Gesetz oder ein gleichwertiges Gesetz gegen das Verbot von Ex-post-facto-Gesetzen
verstößt , wenn zwei Bedingungen erfüllt sind
o 1. Sie gilt rückwirkend
o 2. Es mindert ein wesentliches materielles Recht, das die Partei nach dem zum Zeitpunkt des
behaupteten Ereignisses bestehenden Recht genossen hätte
 gilt nicht für rein prozessuale Angelegenheiten

G. SACHLICHES ORDENTLICHES VERFAHREN ART. I §9

1. IM ALLGEMEINEN „Niemand darf ohne ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren des Lebens, der Freiheit oder
des Eigentums beraubt werden“
- rationaler Basistest - Muss ein legitimer Regierungszweck sein, solange die Sache nicht gegen eine
verdächtige Klasse oder ein Grundrecht verstößt. Florida hat im Gegensatz zu den Bundesgerichten die
Verwendung einer inhaltlichen ordnungsgemäßen Prozessanalyse zu wirtschaftlichen Regulierungsfragen
nicht aufgegeben.
o Erfordert staatliche Regulierung, ist eine vernünftige Grundlage dafür, warum die
Regierung dies tut
o Wer die staatliche Regulierung in Frage stellt, hat die Last zu zeigen, dass ein inhaltliches Recht
auf ein ordnungsgemäßes Verfahren verletzt wird Zeigen Sie, dass es keine rationale
Grundlage für die Regulierung gibt
 Zeigen Sie, dass ES willkürlich oder launisch ist und keine rationalen politischen Gründe
dahinter stehen
 Sehr hohe Beweislast
- ** Ein materiell-rechtliches Verfahren wird NICHT als Grundrecht angesehen **
- Vermutet verfassungsmäßig- wenn dort kein Grundrecht
o Benötigt ein breites Spektrum an Inklusivität, um dieses Gesetz NICHT zu verabschieden

2. ein HÖHERES PRÜFUNGSNIVEAU – wenn kein Grundrecht besteht, RB zur Bewertung des untergeordneten
ordnungsgemäßen Verfahrens verwenden

3. ORDNUNGSGEMÄSSES VERFAHREN UND SCHLÜSSIGE VERMUTUNGEN

Hall v. Recchi America, Inc.: Test auf Drogen nach einem Unfall, wenn positiv, kein Anspruch auf
Sozialleistungen für Arbeitnehmer.

34
 Um festzustellen, ob Teile eines Gesetzes vom Rest des Gesetzes trennbar sind, muss das Gericht das Verhältnis
zwischen den verfassungswidrigen Bestimmungen und der allgemeinen gesetzgeberischen Absicht
betrachten. Dann hat er zu beurteilen, ob die übrigen Bestimmungen des Gesetzes diesen Zweck erfüllen.
- Verfassungsmäßigkeit einer schlüssigen Vermutungsanalyse:
o Ob die Besorgnis des Gesetzgebers durch die Möglichkeit eines Missbrauchs, den er
berechtigterweise vermeiden wollte, angemessen geweckt wurde
o Ob eine angemessene Grundlage für die Schlussfolgerung bestand, dass das Gesetz vor seinem
Auftreten schützen würde; und
o Ob der Aufwand und andere Schwierigkeiten einzelner Feststellungen die inhärente
Ungenauigkeit einer abschließenden Vermutung rechtfertigen.
- **Eine Vermutung ist schlüssig, wenn einer Partei keine angemessene Gelegenheit gegeben wird,
entweder die Prädikatstatsache der vermuteten Tat zu widerlegen. **

unwiderlegbare Vermutung –
- widerlegbar- kann entgegnet oder argumentiert werden
- unwiderlegbar - kann nicht kontern
o die meisten haben einen sehr engen Kausalzusammenhang,

3. UNTERSCHEIDUNG ZWISCHEN SACHLICHEM UND VERFAHRENSRECHTLICHEM

VERFAHREN
- materiell- macht dieses Gesetz Sinn?
o Der Gesetzgeber entscheidet über Gesetze
o Die Rolle des Gerichts besteht darin, zu fragen, ob eine vernünftige, rationale Person es für
sinnvoll halten würde,  wenn ja, dann ist es legal. Die  Gerichte erhalten viel Respekt, um dies
festzustellen
- Verfahrensrechtlich- garantiert das Recht, Ihr materielles Recht zu verteidigen,
o Elemente:
 1. Bekanntmachung und
 2. Eine Gelegenheit, gehört zu werden
 3. Durch ein neutrales Gericht
* Hinweis - in der Anwendung  verstehen diese beiden zusammenhängenden gleitenden Skalen

eckpunkte
1. Welche Arten von Vorschriften/ Dingen könnten ein inhaltliches ordentliches Verfahren
rechtfertigen?
o Änderung/Erhöhung der Strafen; wie hoch die Geldstrafe ist, wie viel Gefängniszeit
o Elemente der Straftat - was einen Angriff, ein Verbrechen usw. ausmacht
2. Welche Elemente implizieren ein verfahrensrechtliches Verfahren? Wenn eine Benachrichtigung
und eine Gelegenheit, von einem
neutrales Tribunal wurde nicht gegeben
3. Wie bestimmt das Gericht, welches Verfahren fällig ist?
o Wenn es ein Gesetz gibt, das es sagt - gehen Sie nach dem Gesetz
o Kernpunkt: sehr vager Hinweis, Möglichkeit, vor Gericht angehört zu werden – wird von
Gerichten in gleitender Skala angewendet
 Der fällige Prozessbetrag hat alles mit der Art des Interesses zu tun
o Fundamentaler Punkt: Anwalt hört nicht auf zu analysieren, das sagt das Statut, das sagt die
Verordnung/Verordnung
 Die nächste Analyse ist...ist das verfassungsmäßig?
 menschen erhalten die endgültige Entscheidung darüber, was die Verfassung
sagt (Checks & Balances)

H. FREIHEITSSTRAFE WEGEN VERSCHULDUNG ART. I §11

Niemand darf wegen Schulden im Gefängnis sitzen, es sei denn, es handelt sich um Betrug
35
- Rol – wenn Sie Ihre Familienunterstützungsverpflichtungen nicht bezahlen und die Möglichkeit haben, zu
zahlen = Gefängnis
o Wenn Sie Geld schulden und sich weigern zu zahlen – Gerichte haben dies mit Betrug gleichgesetzt
o ABER wenn du kein Geld hast und nicht bezahlst,  kannst du dafür nicht ins Gefängnis
geschickt werden, weil du dann wegen Schulden ins Gefängnis geschickt wirst und weil du arm
bist und das verfassungswidrig ist
- Verachtung – Bowen v. Bowen - Zahlung für Kindesunterhalt
o Kann nur dann ins Gefängnis gehen, wenn Sie nicht in der Lage sind, Kindergeld zu zahlen

I. RECHERCHEN- UND PFÄNDUNGSRECHT ART. 1 §12

- Grundsätzlich gleich wie die vierte Änderung der Bundesverfassung
o Auszeichnungen:
o 1. Floridas Verfassung sieht ausdrücklich das Recht vor, vor unangemessenen Durchsuchungen
und Beschlagnahmungen geschützt zu sein, UND das unangemessene Abfangen privater
Kommunikationen mit allen Mitteln  geht über die Bundesverfassung hinaus. Die 
Regierung kann Ihre Telefone nicht abhören
o 2. Floridas Datenschutzklausel Art. I §23 – Florida hat dies hinzugefügt
J. ORDNUNGSSTRAFEN Art.I §18
- Klare Rechtsfrage – der Gesetzgeber darf öffentliche Ordnung machen
- Schlüsselpunkt der öffentlichen Ordnung- was ist legal und wie schlimm ist es, wenn Sie das tun? Was ist
die Strafe, was passiert mit Ihnen, wenn Sie dieses Vergehen begehen?
o Gewaltenteilung
 Der Gesetzgeber darf kein Gesetz schreiben, das der Exekutive die Befugnis gibt, Sie ins
Gefängnis zu schicken
 Nur ein Richter kann dich ins Gefängnis schicken
 Aber der Gesetzgeber kann einer Exekutivagentur das Recht geben, andere
Strafen, Bußgelder, Rechtsstreitigkeiten, Rückerstattungen usw. zu verhängen.
* wichtige Unterscheidung*
 Die Exekutive ist befugt, die Geldbuße zu beantragen, ABER nur ein Richter kann die
Geldbuße erheben
 Muss vor Gericht gehen, gegen Sie vorgehen und wenn sie eine Geldstrafe gegen
Sie beantragen, haben Sie das Recht, sich zu verteidigen

K. ZUGANG ZU DEN GERICHTEN ART. I §21

- Schützt Ihre fortgesetzte Fähigkeit, Klage zu erheben; Klagen einzureichen oder materielle Rechte
auszuüben, die 1968 in Florida bestanden, als dies in die Verfassung aufgenommen wurde
o Ist der Klagegrund, der durch einen Gesetzesakt einzeln eingeschränkt oder angefochten wurde,
etwas, das 1968 bestand, als die Erklärung der Rechte in die Verfassung aufgenommen wurde?
 Wenn es keinen Zugang zu Gerichtsverstößen gab
 Wenn dies der Fall ist,  kann der Zugang zu Gerichtsverstößen
 TEST: DER Gesetzgeber kann das materielle Recht nicht abschaffen, es sei denn,
o A. Es besteht eine überwältigende öffentliche Notwendigkeit, oder
 Mehr als zwingender Regierungszweck
o B. es ersetzt es durch eine adäquate Alternative
 Erlaubt, sich an moderne Zeiten anzupassen
 Muss ein vernünftiger alternativer Mechanismus für die
Neuformulierung sein, dass  das Interesse KEINE zwingende
öffentliche Notwendigkeit zeigen muss
 Wenn sie den Klagegrund vollständig abschaffen, müssen sie ein
überzeugendes Interesse der Regierung zeigen
- TEST: schafft eine unzugängliche Barriere für die Gerichte, wenn ja, dann ist es ein Verstoß

RECHT auf PRIVATSPHÄRE Art I §23

36
1. IM ALLGEMEINEN -Winfield - das Recht auf Privatsphäre, das größer ist als die Verfassung Fl gibt uns mehr
Rechte auf Privatsphäre
- entspricht der 4. Änderung der Durchsuchung und Beschlagnahme
- das Recht auf Privatsphäre muss von einem Gericht als angemessen erachtet werden
- Florida hat eine besonders wichtige, starke Datenschutzklausel in der Verfassung
 Das Datenschutzrecht bezieht sich auf Bereiche, in denen eine angemessene Erwartung
der Privatsphäre besteht
 Vernünftige Erwartung der Privatsphäre- dass Personen subjektives Verständnis
im Kontext eines vernünftigen objektiven Beobachters der Gesellschaft
- **Bankunterlagen unterliegen dem Datenschutz, aber das Gericht muss eine strenge Prüfung
durchführen
 wenn die Regierung diese Aufzeichnungen ohne Vorankündigung und ohne Zustimmung
benötigt, kann sie dies tun, wenn sie den S.S-Test erfüllt
- gelten für: Bildung, Persönlichkeitsrechte, Ihre eigene Gesundheit, Gesundheitsversorgung, Dinge,
von denen eine vernünftige Person denken würde, dass sie persönliche Angelegenheiten sind, die nicht
öffentlich sind
TEST:
1. Angemessene Erwartung der Privatsphäre?
2. Ist das staatliche Interesse am Eindringen zwingend und am wenigsten drastisch?

2. DAS VORLIEGEN EINER ANGEMESSENEN WAHRUNG DER PRIVATSPHÄRE

- Alles, was Sie nicht freiwillig offenlegen würden, ist NICHT privat- freiwillig
- Drei Dinge, die im Rahmen der Datenschutzrechte klar abgedeckt sind
o 1. Schützen Sie natürliche Personen vor der öffentlichen Offenlegung persönlicher
Angelegenheiten durch die Regierung
o 2. Verbot ungerechtfertigter behördlicher Ermittlungen in privaten Angelegenheiten
o 3. Schaffung einer Autonomiezone zum Schutz der persönlichen Entscheidungsfindung,
insbesondere in Fragen der Gesundheit

Kurtz- Kann Informationen darüber verlangen, ob die Anwendung raucht

- Überzeugendes Interesse, weil Rauchen für den Staat kostspielig ist
o NICHT privat B/C Sie tun es in der ÖFFENTLICHKEIT

3. PRIVATSPHÄRE UND ÖFFENTLICHE VERFAHREN Barron- starke Vermutung des öffentlichen

Zugangs zu Gerichtsverfahren. Barrons Scheidungsverfahren wurden versiegelt, um Barrons Privatsphäre zu
schützen (er war ein hochkarätiger Senator). Starke Vermutung begünstigt Offenheit der Gerichtsakten
- Allgemeine Regel- öffentlich zugänglich
- Zwei wichtige Dinge: (1.) Verhindert, dass Gerichte ihre Macht missbrauchen und (2.) Garantiert die
Durchsetzung individueller Rechte
Ausnahmen
o 1. Notwendig, um Ordnung und Würde im Gerichtssaal zu gewährleisten
o 2. Wenn es um den Inhalt der Informationen geht

Schließung in STRAFSACHEN in Ordnung, wenn:

1. Die Schließung ist notwendig, um eine ernsthafte und unmittelbare Bedrohung der
Justizverwaltung zu verhindern;
2. Es stehen keine Alternativen zur Verfügung, außer einer Änderung des Gerichtsstands, die das
Recht von D auf ein faires Verfahren schützen würde; und
3. Eine Schließung wäre wirksam, um die Rechte des Angeklagten zu schützen, wobei sie nicht
weiter gefasst ist, als zur Erreichung des Zwecks erforderlich ist.

Schließung in ZIVILSACHEN in Ordnung, wenn: notwendig ...

1. Zur Einhaltung der etablierten öffentlichen Ordnung, die in der Verfassung, den Gesetzen, Regeln
oder der Rechtsprechung festgelegt ist
37
 2. Zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen;
3. Zum Schutz eines zwingenden staatlichen Interesses
4. Um Beweise zu erhalten, um rechtliche Fragen in einem Fall richtig zu bestimmen
5. Um erhebliche Verletzungen unschuldiger Dritter zu vermeiden [um junge Zeugen vor
beleidigenden Zeugenaussagen zu schützen; um Kinder bei einer Scheidung zu schützen]
6. Um eine erhebliche Schädigung einer Partei durch Offenlegung von Angelegenheiten zu
vermeiden, die durch ein Gewohnheitsrecht oder ein Persönlichkeitsrecht geschützt sind, das der
spezifischen Art des Zivilverfahrens, das abgeschlossen werden soll, im Allgemeinen nicht inhärent
ist.

4. PRIVATSPHÄRE UND ABTREIBUNG

 Florida-Gesetz wie Bundesgesetz - Recht, eine Schwangerschaft fortzusetzen oder zu beenden, die für
die Frauen persönlich und privat ist und durch die Verfassung geschützt ist.
o Der Staat hat nur dann ein zwingendes staatliches Interesse, wenn er nach dem zweiten
Trimester nur dann eintritt, wenn der Fötus jetzt lebensfähig ist; der Staat hat ein zwingendes
staatliches Interesse am Schutz der Gesundheit des ungeborenen Kindes.
 Wie Roe v. Wade
Minderjährige- in Bezug auf – können keine elterliche Zustimmung verlangen - umgehen - entweder
gerichtliche Verzichtserklärung oder Mitteilung
o Datenschutzrecht auf Abtreibung
o Die Regierung kann ein überzeugendes Interesse haben, wenn es um eine geringfügige
Justizumgehung geht - die Möglichkeit, vor Gericht zu gehen - bietet eine enger zugeschnittene
Alternative
o Gewährt dem Staat mehr Privatsphäre

5. PRIVATSPHÄRE UND VERWEIGERUNG der MEDIZINISCHEN BEHANDLUNG Vormundschaft der

absturzkompetenten Person hat das verfassungsmäßige Recht, medizinische Hilfe zu wählen oder zu verweigern
- Nuance- deckt etwas ab, das im Rahmen des Datenschutzrechts liegt, dies nicht zu tun, aber an anderen
Orten, an denen die Regierung ein überzeugendes Interesse hat zu sagen, dass wir wissen, dass Sie es
ablehnen möchten, aber wir haben ein überzeugendes staatliches Interesse zu sagen, dass Sie es können, wie
zum Beispiel:
o 1. Wenn eine andere Auswirkung oder Auswirkung auf Dritte – mehr als nur über diese Person und
Auswirkungen auf andere Menschen, andere Bürger Regierung kann in der Lage sein zu sagen,
o 2. Wenn eine Person als inkompetent gilt, hat der Staat ein erhöhtes Interesse
Zu den Datenschutzrechten gehören solche Entscheidungen.
o Recht auf Selbstbestimmung UND
o Das Recht, eine medizinische Behandlung abzulehnen.

Sonstige Anforderungen:
o Es müssen Verfahren befolgt werden, um den Willen der Person genau zu bestimmen:
o Der Patient muss jedes Dokument ausgeführt haben, in dem der Wunsch des Patienten wissentlich,
willentlich und ohne unangemessenen Einfluss behauptet wird.
o Der Patient darf keine angemessenen Heilungschancen haben, damit der Patient die Entscheidung
treffen kann.
o Ausgedrückte Bedingungen müssen sorgfältig berücksichtigt werden
o Die staatliche Regelung der Ausübung der Selbstbestimmung unterliegt der CGIT.

* Der Staat hat ein berechtigtes Interesse daran, zu verhindern, dass Menschen sterben (Selbstmord)
- die Trennlinie zwischen dem Recht auf Verweigerung der Medizin und dem Recht auf Suizid zu
bestimmen

6. PRIVATSPHÄRE UND ARZTHELFERIN SUIZID Krischer v. McIver - das Interesse des Staates an
Suizidprävention/Lebenserhaltung ist zwingend.
38
 - Kein Recht, Selbstmord zu begehen oder einer Person zu erlauben, bei der Begehung von Selbstmord in
FL zu helfen.

7. PRIVATSPHÄRE, GESETZLICHE VERGEWALTIGUNG UND SEXUELLES FEHLVERHALTEN MIT

EINEM MINDERJÄHRIGEN
Minderjährige - haben die gleichen Datenschutzrechte wie Erwachsene. Der Umfang oder die Bandbreite der
Dinge, die ein zwingendes staatliches Interesse darstellen (die es dem Staat ermöglichen, diese Rechte zu
verletzen), ist jedoch breiter angelegt für Minderjährige

Jas v. Staat- gesetzliche Vergewaltigungsgesetze sind verfassungskonform

o Geschlecht = reine Persönlichkeitsrechte
o Unabhängig davon, welches Datenschutzinteresse ein Minderjähriger am fleischlichen
Geschlechtsverkehr hat, wird das Interesse des Staates am Schutz eines anderen Minderjährigen
vor schädlichem Sexualverhalten eindeutig aufgewogen, unabhängig davon, ob der
Minderjährige der sexuellen Aktivität "zugestimmt" hat.
o Das Gericht unterschied die Tatsachen in einem Fall, in dem es sich bei den beteiligten
Personen sowohl um 16-jährige Minderjährige als auch um Sex zwischen einem 15-jährigen
Minderjährigen und einem Erwachsenen handelte.
o Minderjährig, emotional nicht in der Lage, der sexuellen Beziehung zuzustimmen
o Geändert von B.B. v State
 Das Gesetz machte es für jeden (einschließlich eines anderen Minderjährigen) zu einem
Verbrechen, Sex mit einer Person unter 18 Jahren zu haben. Die Frage war, ob Sex zwischen
Minderjährigen die Statue verletzt.
 Das Gesetz war verfassungswidrig in der Anwendung:
 Unterschieden zwischen Ausbeutung in einer Erwachsenen-Minderjährigen-
Situation. Das einzige staatliche Interesse in Bezug auf Schwangerschaft und
Gesundheit.
 Das Recht auf Privatsphäre überwiegt das staatliche Interesse am Schutz der
Gesundheit von Minderjährigen.

State v. A.R.S: Sexuelle Ausbeutung von Kindern ist ein besonders schädliches Übel, das manchmal
hinter der Zone der Privatsphäre versteckt werden kann...Dieser Staat hat zweifellos ein sehr zwingendes
Interesse daran, ein solches Verhalten zu verhindern.

8. DATENSCHUTZ UND BESUCHSSTATUTEN DER GROSSELTERN

Beagle v. Beagle- Besuchsrechte – Großeltern haben sehr wenig Rechte
o Wenn ein Staat ein Gesetz schreibt, das den Besuch von Großeltern vorschreibt, müssen sie dem
Kind Schaden zufügen, sonst sind sie verfassungswidrig
o Eltern haben das Recht zu entscheiden, zu welchen Schulkindern sie gehen, wen sie sehen usw.
 Es spielt keine Rolle, ob der Elternteil ein Adoptivkind von  Saul v. Brunetti ist: Der
Vater eines außerehelichen Kindes hat das gleiche Recht auf Privatsphäre.

M. DIE EINNAHME VON GRUNDSTÜCKEN ART. X §6

Privateigentum kann nicht genommen werden ohne:
(1) ohne VOLLE ENTSCHÄDIGUNG
 anders als die US-Verfassung, die nur das Wort
 in der Anwendung gibt es keinen Unterschied zwischen vollständigem und
gerechtem
(2) ein öffentlicher Zweck
 öffentliche Schäden zu verhindern; d.h. - Verschmutzungsgesetze; Zitrusfall-
Krebszitrusbäume

39
Verurteilung – Entnahme von Land, um es für öffentliche Zwecke freizulegen
- einen gültigen öffentlichen Zweck betrachten oder nicht
- der Zweck, Land für die wirtschaftliche Entwicklung zu verurteilen, kann sein:
o etwas, das private Akteure begünstigt; oder
o ob Fakten und Umstände deutlich machen, dass dies Teil eines positiven wirtschaftlichen
Entwicklungsziels im Auftrag der Regierung ist, das über angemessene
Sicherheitsvorkehrungen verfügt, um sicherzustellen, dass es sich um einen öffentlichen Zweck
handelt, und nicht um eine Verkleidung der öffentlichen Entscheidung, wenn es sich wirklich um
eine Verkleidung handelt, um privaten Akteuren zu helfen

Umgekehrte Verurteilung - Die Regierunghat schwerwiegende Auswirkungen auf die Herrschaft, indem sie
Privateigentum zerstört oder reguliert
- FRAGE:Ist diese Verordnung so belastend/ wirkt sich so sehr auf das Eigentum des Grundbesitzers aus, dass
sie einer physischen Aneignung ähnelt? (Beispiel - krebsartige Zitrusbäume)
- Gerichte betrachten die wirtschaftlichen Auswirkungen auf Grundbesitzer am stärksten
o Gleicht dies dann mit dem staatlichen Bedarf/ Interesse ab (gleitende Skala)

Unterscheidung zwischen GESICHTSVERFASSUNGSWIDRIG UND VERFASSUNGSWIDRIG wie

ANGEWENDET –
- Auf den ersten Blick sind die Bestimmungen des Statuts VERFASSUNGSWIDRIG.
- Die Anwendung erschwert es einem Gericht, seine Verfassungsmäßigkeit zu bestimmen, und erfordert eine
stärkere politische Entscheidung des Gerichts.
- ** Wir werden darüber sprechen wollen, WIE VERFASSUNGSWIDRIG ES ist, entweder IM Gesicht oder
wie ANGEWENDET.

FRAGE: Was ist die realistische Auswirkung wirtschaftlich auf den Grundbesitzer?
o Mehr Regulierung entwertet Eigentum  wahrscheinlicher, dass ein Gericht sagen wird, dass es
eine Übernahme ist
o HINWEIS: Regelung, dass de values Eigenschaft NICHT per se eine Einnahme ist
 Aber wenn es es VIEL abwertet, könnte das eine Einnahme sein

FRAGE: Gibt es eine wirtschaftlich sinnvolle Nutzung des Bodens?

o Wirtschaftlich sinnvolle Nutzung = Nutzung von Land für monetäre Zwecke
 Beispiel: Wenn Ackerland und in dieser Region und Landwirtschaft in dieser Region
florieren
 Das Landnutzungsrecht würde aufrechterhalten. Ja, Sie könnten das Land für mehr
Geld nutzen, wenn Sie andere Dinge bauen, aber die Frage ist einfach, ob Land für
die Landwirtschaft wirtschaftlich rentabel ist, wenn es das ist, dann ist es eine
Einnahme.

BESTIMMEN: neuer Nutzen vs. Vermeidung von öffentlichem Schaden = entscheidende Unterscheidung für
das Eigentumsrecht

Department of Agriculture & Consumer Services v. Mid-Florida Growers, Inc.: Wenn der Staat seine
Polizeigewalt wirksam ausübt, wenn eine Entnahme stattgefunden hat, ist eine Entschädigung erforderlich.
- eine vollständige und gerechte Entschädigung ist erforderlich, wenn die Statue gemäß ihrer
Polizeimacht gesunde Bäume zerstört.

Verweigerung der Genehmigung für Feuchtgebiete – Wenn eine staatliche Behörde eine Genehmigung auf
der Grundlage eines gültigen Gesetzes verweigert, das eine vollständige Verweigerung erlaubt, ABER das
Endergebnis darin besteht, jemandem das Eigentum zu nehmen, hat diese Person immer noch Anspruch auf
volle Entschädigung, DA die Verfassung die FLA-Statuten ÜBERTRUMPFT.

40
 - Nuance - wenn die Person die Immobilie mit der Mitteilung erwirbt, dass dieses Gesetz in Kraft ist,
verzichtet sie auf ihr Recht auf diese Entschädigung aufgrund der Verweigerung der Genehmigung.

VIII. GEHÖFT
TEIL I: BEFREIUNG DES GEHÖFTS VON DER BESTEUERUNG
Art. VII §6 – Jede Person, die Immobilien in Florida besitzt und auf ihnen wohnt und sie zu ihrem ständigen
Wohnsitz macht, hat Anspruch auf eine Befreiung von bis zu 50.000 Gehöft
(a) Betrag - insgesamt 50.000 USD - können Sie als Befreiung von Ihren Wertsteuern geltend machen
o öffentliche Ordnung- Menschen in ihren Häusern halten
o erste 25K gilt für alle privaten Grundsteuern  automatisch
 haus bewertet mit 100K Steuerzubehör muss davon ausgehen, dass das Haus 75K wert ist
 Die Verfassung erfordert auch eine zusätzliche Befreiung von bis zu 25.000 zum
Schätzwert zwischen 50-75.000 und nur zu schulfremden Steuern

(b) eine erlaubte- nur EINE erlaubte Gehöftbefreiung – Wohnsitzerfordernis

(c) Mieter- Mieter können Gehöfte nach allgemeinem Recht vergeben

(d) zusätzliche Ausnahmen - der Gesetzgeber kann allgemeines Recht sein und es Gemeinden (Landkreisen oder
Städten) gestatten, zusätzliches Gehöft zu gewähren, wenn:
o (1) Befreiung von nicht mehr als 50.000 $ (zusätzlich) bis
 jede Person, die 65 Jahre alt ist UND
 deren Haushaltseinkommen (nach allgemeinem Recht) 25.000 USD nicht übersteigt oder
o (2) jede Person, deren:
 der Wert des Wohnsitzes weniger als 250.000 USD beträgt UND
 der dort seit nicht weniger als 25 Jahren lebt UND
 die 65 Jahre alt ist UND
 deren Haushaltseinkommen 25.000 $ nicht übersteigt
** Das allgemeine Recht MUSS es den Landkreisen/ Gemeinden ermöglichen, diese zusätzlichen
Ausnahmen zu gewähren **
- d.h. das allgemeine Recht kann diese Zusatzstoffe nicht verbieten,  außer wenn der Gesetzgeber
sie den Bürgern gewähren kann.

(e) Veteranen (obligatorisch) - Veteranen über 65, die teilweise oder vollständig dauerhaft behindert SIND,
erhalten einen Rabatt auf die Wertsteuern, wenn die Behinderung kampfbedingt war und der Veteran ehrenhaft
entlassen wurde

(f) ad valorem (ermessensabhängig)- Der Gesetzgeber kann nach allgemeinem Recht eine
Wertsteuererleichterung in Höhe des Gesamtbetrags oder eines Teils der Wertsteuer gewähren, die ansonsten
auf das Grundstück des Gehöfts geschuldet wird:
(1) Veteranen überlebender Ehegatte- überlebender Ehegatte eines Veteranen, der aus dienstlichen
Gründen verstorben ist, während
im aktiven Dienst als Mitglied der US-Streitkräfte
(2) Ersthelfer überlebender Ehepartner- überlebender Ehepartner eines Ersthelfers, der im Dienst
verstorben ist
(3) Begriffsbestimmungen
o ersthelfer- Strafverfolgungsbeamter, richtiger Beamter, Feuerwehrmann, Notarzt, Sanitäter
o aufgabenbereich- resultierend aus und in der tatsächlichen Erfüllung der Aufgabenanforderung durch
Beschäftigung
WOHNSITZERFORDERNIS – Garcia- muss ein dauerhaftes Zuhause sein

41
 - gehaltene ausdrückliche Sprache der Florida-Verfassung schafft das Recht für jede Person, die Florida-
Immobilien besitzt, eine vorgeschriebene Reduzierung des steuerpflichtigen Wertes dieser Immobilie zu
erhalten, wenn der Eigentümer auf der Immobilie entweder
o (1) der ständige Wohnsitz des Eigentümers oder
o (2) der ständige Wohnsitz eines anderen rechtlich oder naturgemäß vom Eigentümer
abhängigen
 vorausgesetzt, die Person, für die der ständige Wohnsitz aufrechterhalten wird, hat kein
rechtliches Hindernis, sich dauerhaft auf dem Grundstück aufzuhalten
- unterscheidung
o der Gesetzgeber kann immer die Art und Weise dieser Dinge regeln
 beispiel - Definieren Sie, was ein Wohnsitz ist, definieren Sie dauerhaft, definieren Sie, wie
Sie sich für die Befreiung qualifizieren
o der Gesetzgeber kann Vorschriften enthalten und Einzelheiten liefern, die regeln, wie jemand
Rechte in Anspruch nehmen kann, die  als Ermächtigungsgesetzgebung bezeichnet werden
DAUERHAFTIGKEIT - Sachverhalt – Gegenstand eines umstrittenen Beweisverfahrens (Garcia)
- basierend auf der Gesamtheit der Tatsachen und Umstände, die in dieser Situation bestehen
o FRAGEN SIE: Wo wohnen Sie in diesem Steuerjahr?
o FRAGE: Wolltest du, dass dies dein ständiger Wohnsitz für dieses Jahr ist?

Verlassenheit - Brauche eine klare Absicht, dass du nicht mehr dort lebst
o Öffentliche Ordnung- Nutzen im Zweifelsfall für den Steuerzahler
 Belastung - Steuergutachter muss nachweisen, dass der Steuerzahler die Räumlichkeiten
verlassen hat, und es ist nicht sein ständiger Wohnsitz  Tatsachen müssen klar sein, dass
Sie das Gehöft verlassen haben
 Wenn Sie jetzt verlassen werden, müssen Sie die vollen Steuern zahlen, oder Ihnen kann
Eigentum weggenommen werden

Schauen Sie sich an: ob der Grundstückseigentümer

 Aufrechterhaltung eines ständigen Wohnsitzes
 Dies ist ihr wahrer und tatsächlicher Wohnsitz
 prüfen, ob sie die * **Absicht haben, zurückzukehren*****
 Alles rund um dieses Jahr

TEIL II: SCHUTZ DES GEHÖFTS VOR GLÄUBIGERN

VIER GESETZLICHE ANFORDERUNGEN FÜR DIE FESTSTELLUNG DES EIGENTUMSSTATUS DES
GEHÖFTS
1. Art. X §4(a)- beschränkt auf Immobilien im Besitz einer natürlichen Person
2. Art. X §4(a)(1)- beschränkt auf Einwohner von Florida, die die Requisite zu ihrem ständigen Wohnsitz
gemacht haben/machen wollen
3. Art. X §4(a)(1)- natürliche Person, die das Gehöft beansprucht, muss Eigentümer der Immobilie sein
4. Art. X §4(a)(1)- beanspruchtes Eigentum darf nicht gegen die Größen- und Kontiguitätsanforderungen
verstoßen

GEHÖFTSFREISTELLUNG: Art. X §4 – Befreiung von Zwangsversteigerungen im Namen von Gläubigern

- regeln, die großzügig zugunsten des Hauseigentümers und GEGEN den Gläubiger/ Steuerpflichtigen
angewendet wurden

(a) Ausnahmen vom Gehöft- müssen von Zwangsverkäufen durch ein Gericht befreit sein, und kein Urteil,
Dekret oder Vollstreckung ist ein Pfandrecht daran, mit Ausnahme der Zahlung von Steuern und der
Veranlagung darauf. Verpflichtungen für den Kauf, die Verbesserung oder Reparatur davon oder
Verpflichtungen für Haus-, Feld- oder andere Arbeiten, die auf dem Grundstück ausgeführt werden, das
folgende Eigentum einer natürlichen Person:
o Ausnahmen für Schulden, die aus der Immobilie selbst entstehen

42
  Hypotheken
 Steuern und Veranlagungen
 Baupfandrechte
o Begründung:
 Kein Kreditgeber würde Ihnen eine Hypothek zur Verfügung stellen, um Ihnen beim Kauf
oder Umbau Ihres Hauses zu helfen, wenn Sie im Haus bleiben könnten, ohne auf der
Grundlage der Ausnahme für das Gehöft zu bezahlen
 Kein Auftragnehmer würde arbeiten, wenn Sie sich auf diese Weise vor Ihrer Zahlung
verstecken könnten

Anbauflächen- und Angrenzungsgrenzen: basierend auf dem Standort innerhalb der Stadt oder des
Landkreises
(1) außerhalb vs. innerhalb der Gemeinde
 außerhalb der Gemeinde, wenn nicht in der Gemeinde, dann bis zu 160 Hektar
zusammenhängendes Land und Verbesserungen, solange es sich darauf befindet
 annexion- wenn Sie absichtlich außerhalb der Gemeinde ziehen, aber aufgrund
von Umwidmung usw. in der Gemeinde landen, werden Sie auf dem gleichen
Standard gehalten, den Sie außerhalb der Gemeinde hatten
 innerhalb der Gemeinde- wenn in der Gemeinde, dann nur ½ Hektar
zusammenhängendes Land mit Haus darauf qualifiziert für Gehöft

(2) persönliches Eigentum im Wert von 1.000 $

(b) Befreiung von Inured Homestead - diese Befreiungen gelten für den überlebenden Ehegatten oder die
Erben des Eigentümers
o in der Regel mit dem Tod des Eigentümers kündigen, aber zugunsten des überlebenden
Ehegatten und Erben
o nach dem abgesicherten Konzept ist es den Gläubigern des verstorbenen Gehöftbesitzers weiterhin
untersagt, auf dem nun nicht mehr auf dem Gehöft befindlichen Grundstück
o veranlasst die Gläubiger, jede Möglichkeit der Einziehung durch Erhebung auf dem
Grundstück zu verlieren, könnte aber möglicherweise von anderen Vermögenswerten des
Nachlasses einziehen
o KANN Ihr Eigentum nicht an andere als Ehepartner/ Erben verschenken

Wer ist ein Erbe?

 der Schutz des Gehöfts erstreckt sich auf qualifiziertes Eigentum, das von einer natürlichen
Person gehalten wird, und gilt für "Erben", unabhängig davon, ob sie vom Eigentümer
abhängig sind oder nicht
 der Schutz des Gehöfts kann zugunsten von Erben erfolgen, die das Gehöft tatsächlich
unter das gesetzliche Gesetz genommen hätten, und nicht nur für "Erfinder" unter einem
Testament. Der Status der linearen Nachkommen reicht aus, um sich als Erbenklasse zu
qualifizieren

(c) Beschränkungen für die Übertragung von Eigentum des Gehöfts - das Gehöft unterliegt nicht der
Bestimmung, wenn der Eigentümer von einem Ehepartner oder einem minderjährigen Kind überlebt, es sei
denn, das Gehöft kann den Eigentümern überlassen werden, wenn kein minderjähriges Kind vorhanden ist.
o Der Beitritt ist nicht erforderlich, wenn die Immobilie von einem Ehepartner auf beide durch
Mietverhältnisse von Gesamtheiten übertragen wird

Der Eigentümer des Gehöfts hinterlässt Ehepartner und minderjährige Kinder

 Wenn der Ehepartner und das minderjährige Kind das Haus überlebt haben, wird das
Eigentum durch Gesetz und nicht durch Testament verteilt
43
  Nach dem Statut, das die Verfassung umsetzt, erhält der Ehegatte einen Lebensunterhalt,
der lineare Nachkomme erhält den Rest in einfacher Gebühr
 Aber wenn der Eigentümer des Gehöfts vom Ehepartner und keinen minderjährigen
Kindern überlebt wird
 Wenn das Gehöft von Rechts wegen auf den überlebenden Ehegatten übertragen
wird, erhält der überlebende Ehegatte eine einfache Gebühr
 Wenn Eigentum entwickelt/ gewollt wird, um zu heiraten, dann besagt das Gesetz,
dass der Ehepartner die Gebühr einfach durch den Betrieb von Devise erhält
 Wenn Eigentum an besten Freund erfinden, dann ist das Gerät ungültig und das Eigentum
wird wie ein Testament verteilt – wenn keine anderen linearen Nachkommen, dann erhält
der Ehepartner eine einfache Gebühr
 eine Einrichtung wird zurückgestellt, soweit sie versucht, einen überlebenden Ehegatten zu
veräußern

ORDRE-PUBLIC-ZWECK
- diese Gehöftbestimmung und diejenige, die sich auf Steuervergünstigungen bezieht, sind getrennte Dinge
- diese Bestimmung schützt das Gehöft vor Zwangsversteigerungen, die von den Ansprüchen
der meisten Gläubiger befreit sind
- zweck- Verhinderung schwerer Störungen des Lebens von Ehepartnern und minderjährigen Kindern
o förderung der Stabilität des Staates durch Schutz des Eigentümers und der Erben des Eigentümers
vor finanziellem Unglück
- schließt eine freiwillige Beförderung von einem Ehepartner oder eine Entbindung von einem Ehepartner
oder minderjährigen Kind aus
- die Forderungen der Gläubiger weichen dem Interesse, ein Haus für eine Familie zu erhalten – können
aber nicht dazu verwendet werden, Gläubiger zu betrügen

ZEITRAUM DES GLÄUBIGERSCHUTZES

- muss festgestellt haben, bevor die Abgabe des Urteilsgläubigers erhoben wird – muss in der Wohnung
leben, bevor das Urteil erhoben wird. Kann am Tag danach nicht umziehen, um Gehöft zu bekommen, um
dich zu schützen.

BEENDIGUNG DES GEHÖFTS: AUFGABE

allgemein – kann aufgegeben werden,  ABER Vermutung ist gegen das Verlassen
o tatsachen müssen eine klare und dauerhafte Absicht sowohl des Eigentümers als auch der Familie
zeigen, den Besitz aufzugeben, ohne die Absicht, zurückzukehren

problem der Aufgabe ist eine Tatsache:Beispiele: KEINE AUFGABE

o ehemann das Haus verlässt, um zu üben und in Alabama zu leben, aber Frau und Kinder zurücklässt
(McGann v. Halker).
o Ehepaar trennt sich, Ehemann kauft ein anderes Haus im Nachlass von Scholtz
 Rechtmäßige, nicht betrügerische Trennung von Mann und Frau Gesetz v. Gesetz
o Ehemann und Vater haben das Gehöft nicht verlassen, indem sie in eine Wohnung gezogen sind,
während Ehefrau und Kinder zu Hause bleiben – Nationwide financial corporation of Colorado v.
Thompson
o Mandat des Ehemanns (durch einstweilige Verfügung) Abwesenheit von Home Coy v. Mango Bay
Prop& Invest Inc
o wenn von einem anderen Gehöft gewechselt wird , wenn der Verkaufserlös dazu bestimmt ist, in
ein anderes Gehöft zu investieren

ART DER VOR GLÄUBIGERN GESCHÜTZTEN URTEILE

- homestead Bestimmung großzügig ausgelegt, um gegen freiwillige und andere finanzielle
Verpflichtungen zu schützen – einschließlich Verfall unter RICI Erpressungsgesetze

44
 IX. SPEZIELL AUSGEWÄHLTE FLA. KONST. RÜCKSTELLUNGEN
* Fl Const enthält mehrere spezifische Bestimmungen, die in einigen Fällen Fondsrichtlinien darüber festlegen, wie die Regierung ihren Bus
betreibt, in anderen Fällen Richtlinienaussagen und Rechte zur Definition von Fl aussprechen und in anderen Fällen Const-Status für das
gewährt haben, was einige als mehr App betrachten, die dem Gesetz überlassen bleibt.
ARTIKEL 1
RECHT AUF WAFFENTRAGUNG- Art. I §8
a. schutz vor Verletzungen Das Recht der Menschen, Waffen zur Verteidigung ihrer selbst und der
rechtmäßigen Autorität des Staates zu haben, darf nicht verletzt werden, es SEI DENN, es kann reguliert
werden
b. wartezeit- muss obligatorisch 3 Tage (ohne Wochenenden und gesetzliche Feiertage) zwischen dem Kauf
und der Lieferung einer Handfeuerwaffe im Einzelhandel sein
c. kapitalverbrechen - Der Gesetzgeber muss Gesetze zur Umsetzung von Unterabschnitt b erlassen, die
spätestens am 31. Dezember 1991 in Kraft treten; jeder, der gegen diese Gesetze verstößt, muss sich eines
Verbrechens schuldig machen
d. handel- Die Beschränkung darf nicht für den Handel mit einer anderen Handfeuerwaffe gelten

ZUGANG ZU ÖFFENTLICHEN AUFZEICHNUNGEN & SITZUNGEN ART. I §24 REGIERUNG IM

SONNENSCHEIN- offen
einsichtsrecht – Jede Person hat das Recht, alle öffentlichen Aufzeichnungen, die im Zusammenhang
mit offiziellen Geschäften einer in ihrer offiziellen Eigenschaft handelnden öffentlichen Person/eines
Beamten erstellt wurden, einzusehen/zu kopieren.

bekanntmachung von Sitzungen zwischen öffentlichen Stellen–

o alle Sitzungen müssen öffentlich sein und der Öffentlichkeit bekannt gegeben werden
 sitzungen des Gesetzgebers müssen offen und beachtet sein, außer in Bezug auf
diejenigen, die ausdrücklich durch die Verfassung geschlossen sind
o kann keine Besprechungen abhalten, es sei denn, es wird ordnungsgemäß darauf hingewiesen,
dass Hinterzimmer
o sehr weit gefasste Bedeutung dessen, was eine „öffentliche Versammlung“ ist
 könnte Workshops, Informationsbeschaffung, Mittagessen (Showbreite) beinhalten
o öffentliche Körperschaften- zwei oder mehr leitende Körperschaften

EHESCHLIESSUNG- Art. I § 27- Ehedefiniert - Die Ehe ist die rechtliche Vereinigung von nur einem Mann und
einer Frau als Ehemann und Ehefrau, keine andere rechtliche Vereinigung, die als Ehe oder deren wesentliches
Äquivalent behandelt wird, ist gültig oder anerkannt.

ARTIKEL II
NATÜRLICHE RESSOURCEN & LANDSCHAFTLICHE SCHÖNHEIT Kunst. II §7
Erhaltung und Schutz –Staat muss natürliche Ressourcen und landschaftliche Schönheit erhalten und
schützen. Vorkehrungen zur Verringerung der Luft- und Wasserverschmutzung sowie übermäßiger und
unnötiger Lärmbelästigung

Everglades- Muss die Everglades schützen. Wenn Sie die Everglades verschmutzen, müssen Sie dafür
bezahlen

ETHIK IN DER REGIERUNG- Art. II §8: Ethik in der Regierung- ein öffentliches Amt ist ein öffentliches
Vertrauen. Das Volk hat das Recht, dieses Vertrauen gegen Missbrauch zu sichern und aufrechtzuerhalten. Um
dieses Recht zu gewährleisten:
Finanzielle Offenlegung - alle gewählten Verfassungsbeamten und Kandidaten für solche Ämter und, wie
gesetzlich festgelegt, andere Amtsträger, Kandidaten und Mitarbeiter müssen die vollständige und
öffentliche Offenlegung ihrer finanziellen Interessen einreichen

Offenlegung der Wahlkampffinanzierung - Alle gewählten Amtsträger und Kandidaten für solche Ämter für
solche Ämter müssen die vollständige und öffentliche Offenlegung ihrer Wahlkampffinanzen einreichen

45
 Vertretung anderer - Kann andere nicht vor der Agentur vertreten und kann kein Geld für eine solche
Vertretung sammeln. Wenn der Anwalt an Bord sitzt, kann er sich nicht umdrehen und die Klienten vor
dem Vorstand vertreten, zu dem Sie gehörten. Muss zwei Jahre aussetzen.

Vertreter für die Amtszeit/ staatliche Agentur- Es ist nicht in Ordnung, dass ich Kunden vor einer Agentur
vertrete, für die ich das Budget/die Gesetze kontrolliere (soweit die Abstimmung des Gesetzgebers reicht).
Ich könnte unangemessen Einfluss nehmen, wenn ich Kunden vor einer Agentur vertrete und dann über sie
abstimmen kann.

ARTIKEL III
SITZUNGEN DES GESETZGEBERS ART. III §3- Muss im März sein.
Sondersitzungen - Der Gouverneur kann eine Sondersitzung beantragen.
o Während der Sondersitzung dürfen NUR solche legislativen Angelegenheiten diskutiert werden,
die in den Zuständigkeitsbereich der Proklamation/ Mitteilung des Gouverneurs fallen oder die
Zustimmung von 2/3 jedes Hauses erhalten haben
o Eine Sondersitzung des Gesetzgebers kann nach Maßgabe des Gesetzes einberufen werden.

Dauer der Sitzungen.

o Eine ordentliche Sitzung des Gesetzgebers darf 60 aufeinanderfolgende Tage (März und April)
nicht überschreiten.
o darf eine Sondersitzung zwanzig aufeinanderfolgende Tage nicht überschreiten,
o es sei denn, sie wird über diese Grenze hinaus durch eine Drei-Fünftel-Stimme jedes Hauses
verlängert.
 Während einer solchen Verlängerung darf in keinem der beiden Häuser ohne die
Zustimmung von zwei Dritteln seiner Mitglieder ein Neugeschäft aufgenommen werden.

ARTIKEL IV
SCHRANK ART. IV §4 –
- Zusammensetzung -Erstellung von
o 1. Generalstaatsanwalt
o 2. Finanzvorstand
o 3. Beauftragter für Landwirtschaft
o 4. Gouverneur
- Gesetzlich vorgeschriebene Pflichten
- Bei Unentschieden zwischen Schrank und Gouverneur geht das Unentschieden
an den Gouverneur

ARTIKEL X: VERSCHIEDENES
SOUVERÄNITÄT LANDET ART. X §11-
- Staat (Volk) besitzt alle Wasserkörper innerhalb des Staates, die nicht entfremdet wurden
o Beinhaltet Strände unterhalb der mittleren Hochwasserlinie
- Der Verkauf von Grundstücken kann gesetzlich genehmigt werden, jedoch nur, wenn dies im öffentlichen
Interesse liegt
- Die private Nutzung solcher Grundstücke kann gesetzlich genehmigt werden, und das Gesetz steht nicht im
Widerspruch zum öffentlichen Interesse
o Beispiel: Besitze Land am Strand und möchte einen Yachthafen bauen, dieses Land ist öffentliches
Land. Gouverneur und Kabinett können den Menschen ermächtigen, einen Yachthafen in das zu
bauen, was sonst als Staatsland bekannt ist. Muss bestimmte Dinge tun, die für den Umweltschutz
relevant sind, d. h. kostenlose Bootsrutschen für die Marina-Patrouille geben.
 Wenn der Staat zu dem Schluss kommt, dass dies dem öffentlichen Interesse nicht
zuwiderläuft, wird er den Bau eines Yachthafens zulassen.

46
KLAGEN GEGEN DEN STAAT ART. X §13 Souveräne Immunität
- Der Staat hat ein ursprüngliches inhärentes Recht, das er bei der Gründung des Landes erworben hat, um
nicht verklagt zu werden
- Der Staat hat jedoch nach allgemeinem Recht das Recht, Klage zu erheben und auf die Immunität des Staates
zu verzichten
o Konzept- Staat ist wir, vielleicht ist es nicht fair, dass Menschen aufgrund der Fahrlässigkeit des
Staates eine Verletzung erleiden und nicht entschädigt werden
- Der Bundesstaat Maximums/ Limitations genießt traditionelle
Immunität vor Klagen, kann jedoch durch Gesetz, was Florida getan hat, aufgehoben werden und unterliegt
einer Obergrenze von 200.000 für jede einzelne Person und 300.000 für alle Ansprüche aus einem
Unfall
o Forderungsrechnung - wenn jemand den Staat verklagt und es Schäden in Millionenhöhe gibt (über
den gesetzlichen Beschränkungen),  dh unrechtmäßige Inhaftierung
- traditionelle Haftungsprüfung macht nur den Betrieb, nicht aber Planungsfunktionen umsetzbar

BEISPIELE FÜR ANDERE VERFASSUNGSRECHTLICHE BESTIMMUNGEN

- Art X § 18- Verfügung über Schutzgebiete
- Art. X §21- Begrenzung der grausamen und unmenschlichen Inhaftierung von Schweinen während der
Schwangerschaft
- Art. X § 22- elterliche Kündigung der Schwangerschaft von Minderjährigen
o Der Gesetzgeber KANN das einem Minderjährigen nach der US-Verfassung garantierte
Datenschutzrecht nicht einschränken oder verweigern
o Der Gesetzgeber ist jedoch befugt, nach allgemeinem Recht die Benachrichtigung eines Elternteils
oder Erziehungsberechtigten eines Minderjährigen vor dem Abbruch der Schwangerschaft des
Minderjährigen zu verlangen
 Der Gesetzgeber muss Ausnahmen von der Benachrichtigungspflicht vorsehen und ein
Verfahren für den gerichtlichen Verzicht auf die Benachrichtigung schaffen
o Die Gesetzgebung KANN NICHT verlangen, dass die Zustimmung der Eltern  verfassungswidrig
ist, da dies übermäßig belastend ist
- Art. X § 23- Spielautomaten Bezirke können ein Referendum darüber abhalten, ob sie Spielautomaten
genehmigen wollen.

* mögliches Argument, warum Bürger nicht für das Hinzufügen von Gesetzen verantwortlich sein sollten,  führt zu
lächerlichen Statuten

47