1

Virtuelle Universität des Bundesstaates Guanajuato

Modul: Amparo-Studie I

Name der Herausforderung: Herausforderung 3 Kontrolle

der Verfassungsmäßigkeit, Rechtmäßigkeit und des
Amparo-Prozesses

Bachelor-Abschluss: Rechtswissenschaften

Beraterin: Sophia Pérez Fuentes

Mittwoch im Dezember 2021

INDEX
 2

No table of contents entries found.5.

Referenzen…………………………………………………………………………7.

1. Einleitung

Ziel dieser Arbeit ist es, Kenntnisse über die grundlegende Terminologie und die
Hintergründe des Amparo-Prozesses durch den historischen Kontext seiner
Entstehung sowie über den rechtlichen und regulatorischen Rahmen zu erlangen.
Darüber hinaus werden auch die Verfassungsmäßigkeits- und
Legalitätskontrollsysteme thematisiert. sowie die direkte und indirekte
Schutzprüfung auf Grundlage der ordnungsrechtlichen Rahmenbedingungen.

Die behandelten Themen werden die in der politischen Verfassung der

Vereinigten Staaten festgelegten Mittel zur verfassungsmäßigen Kontrolle und die
in Artikel 107 der politischen Verfassung der Vereinigten Mexikanischen Staaten
festgelegten Grundlagen sein, die in Bezug auf die in Artikel 103 genannten
Kontroversen befolgt werden müssen Dieselbe Reihenfolge, die
Entstehungsursachen der beiden Arten von Amparo-Verfahren, der
Verfassungswidrigkeitsklage und der Verfassungsstreitigkeit, mit einem
Unterschied zwischen den verschiedenen Verfassungsmäßigkeitskontrollen
hinsichtlich ihrer Herkunft, des Haftschutzes, der Amparo-Klage und derer. Dies
sind Ihre Anforderungen es muss enthalten.
 3

2. Entwicklung

2.1 Die in der politischen Verfassung der Vereinigten Staaten festgelegten

Mittel zur verfassungsmäßigen Kontrolle

Die vom CPEUM eingerichteten Mittel zur verfassungsmäßigen Kontrolle sind

wichtig, da die Mittel zur verfassungsmäßigen Kontrolle im mexikanischen Staat
unter anderem die zu ihrer Förderung legitimierten Stellen, die Auswirkungen der
Urteile und die für ihre Bearbeitung zuständigen Stellen sowie die Mittel umfassen
der verfassungsmäßigen Kontrolle. beziehen sich auf die rechtlichen
Mechanismen, durch die die Wahrung der verfassungsmäßigen
Ordnungsmäßigkeit garantiert wird, und bedeuten lediglich die Mittel zu ihrer
Verteidigung durch die Wahrung allgemeiner Normen und Autoritätsakte als
Eckpfeiler des demokratischen Staates. In Mexiko ist die Das Rechtssystem sieht
sieben verfassungsrechtliche Kontrollmittel vor, die nach der Behörde, vor der die
Ressourcen verarbeitet werden, nach dem Ursprung ihrer Ausübung
charakterisiert werden. Die zum Betrieb der Kontrollmittel legitimierten Subjekte
und ihre Wirkungen werden nach der Art der Körperschaft klassifiziert übt sie mit
Kontrollmitteln gerichtlicher Natur und mit Mitteln außergerichtlicher Natur aus. Die
verfassungsmäßige Kontrolle, die in unserer Bundesverfassung vorgesehen ist,
umfasst den Amparo-Prozess, die Verfassungskontroversen, die Klage wegen
Verfassungswidrigkeit, die Macht des Obersten Gerichtshofs Die Nation, die
Rechtsprechung in Wahlangelegenheiten, der Schutz der Menschenrechte und die
Amtsenthebung sind nichts anderes als ein in der Verfassung vorgesehenes
Verteidigungsmittel, das den Zweck hat, allgemeine Missstände gegen
Einzelpersonen auszuräumen, die sich zum Nachteil der Verfassung oder zum
Wohle anderer engagieren die Regierten. ( Ferrer, 2018) (Peter , 2003)

2.2 Artikel 107 des CPEUM legt fest, dass diese in Bezug auf die in Artikel
103 desselben Systems genannten Streitigkeiten befolgt werden müssen

Die in Artikel 103 dieser Verfassung genannten Streitigkeiten, mit Ausnahme

derjenigen in Wahlangelegenheiten, unterliegen den durch das
Regulierungsgesetz festgelegten Verfahren gemäß den folgenden Grundlagen:
Der Amparo-Prozess wird immer auf Antrag von durchgeführt der Geschädigte, der
einen solchen Charakter besitzt und behauptet, Inhaber eines Rechts oder eines
berechtigten individuellen oder kollektiven Interesses zu sein, sofern er behauptet,
dass die geltend gemachte Handlung die in dieser Verfassung anerkannten Rechte
verletzt und dadurch seine Rechtssphäre berührt sei es unmittelbar oder aufgrund
seiner besonderen Stellung gegenüber der Rechtsordnung. (Gobierno de México,
2016)
 4

Die in den Amparo-Prozessen verhängten Urteile beziehen sich nur auf die
Beschwerdeführer, die dies beantragt haben, und beschränken sich darauf, sie
gegebenenfalls in dem besonderen Fall, auf den sich die Klage bezieht, zu
schützen und zu schützen, wenn die Organe der Judikative der Föderation Wenn
der Oberste Gerichtshof des Landes durch Wiederholung eine Rechtsprechung
festlegt, in der die Verfassungswidrigkeit einer allgemeinen Regel festgestellt wird,
benachrichtigt er die ausstellende Behörde. Sobald die Frist von 90 Kalendertagen
verstrichen ist, ohne dass das Problem der Verfassungswidrigkeit überwunden
wurde, erlässt der Oberste Gerichtshof der Nation, sofern er mit einer Mehrheit von
mindestens acht Stimmen gebilligt wird, die allgemeine
Verfassungswidrigkeitserklärung, in der die deren Umfang und Bedingungen im
Sinne des Ordnungsrechts. (Gobierno de México, 2016)

2.3 Gründe für die beiden Arten des Amparo-Verfahrens, der

Verfassungswidrigkeitsklage und der Verfassungsstreitigkeit.

Verfassungswidrigkeiten Maßnahmen wie Verfassungsstreitigkeiten sind ein

Mittel zur Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit; Außerdem werden sie vor dem
Obersten Gerichtshof der Nation verhandelt, damit das Plenum über den
wahrscheinlichen Widerspruch zwischen einer allgemeinen Norm oder einem
internationalen Vertrag und der politischen Verfassung der Vereinigten
Mexikanischen Staaten entscheiden kann, im Gegensatz zu den
Verfassungskontroversen, auf die sie anspielen die abstrakte Kontrolle der
Verfassungsmäßigkeit, was bedeutet, dass es zu ihrer Förderung nicht erforderlich
ist, dass ein konkreter Einspruch vorliegt, das heißt, dass gegen neu geschaffene
Verordnungen Klage erhoben wird und die Frist für ihre Einreichung 30 Tage nach
der Veröffentlichung der allgemeinen Regel oder der Internationale beträgt Handelt
es sich bei dem angefochtenen Vertrag um einen Werktag gemäß dem
Organgesetz der Judikative der Föderation, kann die Klage am ersten
darauffolgenden Werktag eingereicht werden, dem Verfahren zur Einreichung von
Klagen wegen Verfassungswidrigkeit ähnelt dem von Verfassungsstreitigkeiten,
außer dass die Klagen Wahlgesetze betreffen können. (Cajiga Calderón, 2013)

Der Verfassungsstreit ist ein dem Plenum des Obersten Gerichtshofs der
Nation bekanntes Mittel zur Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit. Sein Ziel ist die
Lösung von Zuständigkeitskonflikten, die zwischen Bundesgewalten und -organen
entstehen, und stellt das erste Mittel der Verfassungsmäßigkeit dar Kontrolle schon
vor dem Amparo-Test. (Cajiga Calderón, 2013)

2.4 Unterschiede zwischen den verschiedenen Verfassungskontrollen

hinsichtlich ihrer Herkunft

Wenn eine Behörde eine Handlung vornimmt oder eine allgemeine Bestimmung
 5

erlässt und dabei Funktionen ausübt, die einer anderen Regierungsgewalt

entsprechen, begeht sie einen Verstoß gegen das in der politischen Verfassung
der Vereinigten Mexikanischen Staaten vorgesehene System der Gewaltenteilung,
das angefochten werden kann Durch eine Verfassungsstreitigkeit kann der
Oberste Gerichtshof des Landes außerdem durch Verfassungsstreitigkeiten die
Prüfung aller Arten von Verstößen gegen die Bundesverfassung durchführen, und
zwar mithilfe der verschiedenen Mittel zur Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit, die
auf die Anordnungen des Bundes- und Kommunalrechtssystems verwiesen
werden Die kommunalen, kommunalen und bundesstaatlichen Regelungen, zu
denen auch Verfassungsstreitigkeiten gehören, dienen in erster Linie der Stärkung
des Föderalismus und der Gewährleistung des Vorrangs der Verfassung, aufgrund
derer sich die Handlungen der Behörden an die besagte Verfassungsordnung
halten müssen. (Torres Cofiño , 2017)

Es ist zu beachten, dass die Judikative des Bundes nicht befugt ist, sie als
Partei zu initiieren. Ebenso ist es nicht möglich, verfassungsrechtliche
Kontroversen gegen die Judikative des Bundes und die Organe, aus denen er
besteht, anzustrengen, da es bei der Lösung von Angelegenheiten um ein Subjekt
geht Zu ihrer Zuständigkeit gehören diese. Sie üben keine gewöhnlichen
Befugnisse eines Regierungsbereichs aus, sondern außerordentliche Befugnisse
der verfassungsmäßigen Kontrolle. (Torres Cofiño , 2017)

2.5 Klebeschutz

Der Haftschutz wird somit als außerordentliches Rechtsmittel der Verteidigung

dargestellt, das der Partei, die im ursprünglichen Verfahren erhalten hat, was sie
verlangt hat, aber von formellen Unregelmäßigkeiten betroffen ist, die nicht über
das Ergebnis des Urteils hinausgegangen sind, gewährt wird, um die Argumente
zu verbessern oder zu korrigieren .oder Argumentation, die nicht nur die
Überlegungen stärkt, die ihm mit der Bedeutung des Satzes zugute kamen,
sondern auch neue Beschwerden zum Ausdruck bringt, die dazu neigen, die
Überlegungen in Frage zu stellen, die Schaden verursachen. (Senado de la
Republica , 2007)

2.6 Amparo-Aktion und ihre Anforderungen, die sie enthalten muss

Laut Burgoa handelt es sich bei der Amparo-Klage um das subjektive öffentliche
Recht, das darauf abzielt, den gerichtlichen öffentlichen Dienst in Anspruch zu
nehmen; das heißt, die Handlungen der zuständigen Stellen. Die besagte Aktion
gehört zu einer Kategorie von Personen, bei denen bestimmte Umstände oder
Modalitäten eintreten (2001, S. 320). Die Anforderungen, die die Amparo-Aktion
erfüllen muss, sind: 1.- Beschwerdeführer, 2.-zuständige Behörde, 3.-Gesetz
geltend gemacht, 4.-Behörde, die den Prozess gemäß ihrer Zuständigkeit
 6

entscheidet, 5.-Verfassungsvorschriften verletzt, 6.-Schutz der Bundesjustiz.

(Fuentes Valle, Octubre )

3. Screenshots

3.1 Screenshot des im Forum abgegebenen Feedbacks

4. Abschluss

Ich bin der Meinung, dass es für zukünftige Anwälte von größter Bedeutung ist,
die Bedeutung der Kontrolle der Verfassungsmäßigkeit, der Rechtmäßigkeit und
des Amparo-Prozesses im mexikanischen Staat zu kennen. Wir können erwähnen,
dass der verfassungsmäßige Schutz des Prozesses ein gerichtliches Mittel zur
 7

Kontrolle der Verfassung ist Sein Hauptziel besteht darin, die Regierten vor
Amtshandlungen oder Gesetzen zu schützen, die ihren persönlichen Schutz
beeinträchtigen, d. h. die Grundrechte bestimmter Personen vor
Machtverletzungen zu verteidigen.

Verfassungsstreitigkeiten stellen reguläre Kontrollverfahren dar. Das

Verfassungsrecht wird in Form eines Prozesses vom Obersten Gerichtshof des
Landes vorgeschlagen, die Parteien, entweder als Akteure, Angeklagte oder
interessierte Dritte, können sein: Bund, Staat, Bundesbezirk oder Gemeinde ,
Bundesverwaltungsbehörde; Bundeskongress oder eine seiner Kammern oder
ständigen Ausschüsse, Landesmächte oder Regierungsbehörden des
Bundesdistrikts, die allgemeine Normen oder spezifische Gesetzentwürfe
vorschlagen, die möglicherweise verfassungswidrig sind und ihre Ungültigkeit
erfordern, mit der Begründung, dass solche Normen oder Verhaltensweisen nicht
den Bestimmungen der Verfassung entsprechen .

5. Verweise

Ferrer, E. (5 de Febrero de 2018). Enciclopedia Jurídica Online. Obtenido de Tipos de Juicios de

Amparo: https://mexico.leyderecho.org/tipos-de-juicios-de-amparo/

Cajiga Calderón, J. (5 de Marzo de 2013). CÁMARA DE DIPUTADOS DEL H. CONGRESO DE LA

UNIÓN . Obtenido de “VENTAJAS Y DESVENTAJAS DE LOS INSTRUMENTO DE CONTROL
CONSTITUCIONAL” : file:///C:/Users/Hp/AppData/Local/Temp/CRV-VI-11-13.pdf

Carbonell, M. (18 de Agosto de 2020). 22 Casos Practicos sobre el Juicio de Amparo . Obtenido de
Centro de Estudios Juridicos Carbonell: https://miguelcarbonell.me/2020/08/18/22-casos-
practicos-sobre-el-juicio-de-amparo/

Fuentes Valle, L. M. (2021 de 4 de Octubre ). Unidad 2 La jurisprudencia, los sistemas de control

constitucional y la competencia para conocer del juicio de amparo. Obtenido de Lección 6.
Las herramientas de control constitucional:
https://avalicmod19c.uveg.edu.mx/course/view.php?id=240&mainsection=3&chall=7

Gobierno de México. (29 de Enero de 2016). CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS . Obtenido de Artiuclo 107 Capítulo IV Del Poder Judicial :
file:///C:/Users/Hp/AppData/Local/Temp/1_280521-1.pdf

Larrea Maccise, R. (16 de Julio de 2013). Nexos El juego de la Suprema Corte. Obtenido de ¿Qué es
una acción de inconstitucionalidad?: https://eljuegodelacorte.nexos.com.mx/que-es-una-
accion-de-inconstitucionalidad/

Peter , H. (2003). El estado constitucional . Mexico: Instituto de Investigaciones Jurídicas - UNAM .

Senado de la Republica . (18 de Octubre de 2007). COMISIÓN DE JUSTICIA COMISIÓN DE ESTUDIOS

LEGISLATIVOS, PRIMERA. Obtenido de Gaceta: LX/2PPO-138/14309:
https://www.senado.gob.mx/64/gaceta_del_senado/documento/14309
 8

Silos Rodríguez, J. S. (13 de Febrero de 2019). Hechos y Derechos . Obtenido de Medios de control
constitucional: https://revistas.juridicas.unam.mx/index.php/hechos-y-derechos/article/
view/13194/14672

Torres Cofiño , M. (15 de Junio de 2017). Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública.
Obtenido de EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD:
file:///C:/Users/Hp/AppData/Local/Temp/CESOP-IL-72-14-Constitucionalidad-20170629.
(1).pdf

P. 8