Sportzentrum

Witikon
Neubau
Zürich-Witikon

07 / 2022
Projektwettbewerb im offenen Verfahren
Bericht des Preisgerichts
Inhalt

1 Einleitung 5

2 Übersicht 6

3 Aufgabe 8

4 Vorprüfung 11

5 Beurteilung 12

6 Rangierung 14

7 Schlussfolgerungen 15

8 Empfehlungen 18

9 Genehmigung 19

Rangierte Projekte 21

Weitere Projekte 65
Übersichtsplan Stadt Zürich

4
1 Einleitung

Das Sportzentrum Witikon wurde in

den 1970er-Jahren erstellt. Die polyspor-
tive Anlage hat sich seither zu einem
vielgenutzten Trainingsplatz und Austra-
gungsort für Wettkämpfe entwickelt.
Um der starken Nachfrage von Schulen
und Vereinen sowie veränderten Nutz-
ungsbedürfnissen Rechnung zu tragen,
soll im südwestlichen Teil des Areals
ein Neubau mit Dreifachsporthalle,
Garderoben- und Zuschauerinfrastruktur
sowie Mensa und Betreuungsräumen
für die benachbarte Schulanlage Looren
entstehen. Zudem ist eine Neuanordnung
der Rasenspielfelder geplant, damit in
Zukunft vier ligakonforme Spielfelder,
ein Naturrasenfeld und ein separates
American Football-Feld angeboten
werden können.

Gesucht waren Projekte, die den Ort als

Naherholungsgebiet stärken und ökolo-
gisch aufwerten. Das Areal war optimal
an das Quartier und den öffentlichen
Verkehr anzubinden. Der Neubau und
die neu angeordneten Spielfelder waren
gut in den bestehenden landschaftlichen
Kontext einzupassen und die vielfältigen
Anforderungen an den Aussenraum
ideal mit dem Thema Klimagerechtigkeit
zu verbinden.

5
2 Übersicht

Die Stadt Zürich plant auf dem Grundstück WI3910 in

Zürich-Witikon den Ersatzneubau der Garderobeninfra-
struktur und die Neuordnung der Rasenspielfelder.
Zusätzlich werden eine Dreifachsporthalle sowie eine
Mensa und Betreuungsstruktur für die benachbarte
Schulanlage Looren erstellt.

Luftbild

6
Auftraggeberin Bauherrschaft
Stadt Zürich

Eigentümervertretung
Immobilien Stadt Zürich, Grün Stadt Zürich

Bauherrenvertretung
Amt für Hochbauten

Verfahren Projektwettbewerb nach SIA 142

Offenes Verfahren für Generalplanende,
einstufig, anonym.
Das Verfahren unterstand der IVöB und der SVO
des Kantons Zürich.

Geforderte Disziplinen Architektur, Landschaftsarchitektur

Zielkosten Erstellung CHF 52,5 Mio.

Preisgeld CHF 185 000 exkl. MWST

Preisgericht Sachpreisrichterinnen und Sachpreisrichter

Aziza Awenat, Immobilien Stadt Zürich
Silvia Kistler, Immobilien Stadt Zürich
Hermann Schumacher, Sportamt Stadt Zürich
Axel Fischer, Grün Stadt Zürich
Kaspar Egger, Quartiervertretung

Fachpreisrichterinnen und Fachpreisrichter

Jeremy Hoskyn, Vorsitz, Amt für Hochbauten
Christine Enzmann, Amt für Städtebau
Andy Senn, Architekt, St. Gallen
Maja Stoos, Architektin, Brugg
Charlotte Altermatt, Landschaftsarchitektin, Bern
Roger Weber, Architekt, Zürich

Teilnehmende Teams 38

7
 3 Aufgabe
PLAN AUS AV- ONLINE Massstab: 1:1000
Geomatik+Vermessung GeoZ
Weberstrasse 5 Angaben ohne Gewähr
8004 Zürich gedruckt am: 22.07.2020 12:08:17

Legende
A Mögliche Umzonung Oe5
B Erholungszone 1 (E1)
C Wohnzone 2 (W2bII)
D Wald
E Landschaftsschutzobjekt Stöckentobel
F Landschaftsschutzobjekt Chillewis
G Verkehrsbaulinie
H Waldabstandslinie

Baum bestehend F
Perimeter Sportzentrum Witikon

B
se
tras
nzs
wa
sch
zen
Kat

H
Lo

G D
or
en
str
as
se

se
tras
o ners
W it ik

Grundstücksdaten
Kataster-Nr.: WI3910
Fläche: 73 097 m²
Bauzone (BZO 2016): E1

8
Kontext
Das Sportzentrum Witikon wird sowohl
von Vereinen als auch vom Schulsport rege
genutzt: Neben der Austragung von Wett-
kämpfen und Sporttagen trainieren 43 Fuss-
ballteams, 3 American Football-Teams der
AFC Renegades sowie der Leichtathletikclub
Turicum regelmässig in Witikon. Die Auslas-
tung ist mit rund 36 000 Trainings- und Wett-
kampfteilnehmenden pro Jahr hoch und wird
weiter steigen, die Bedeutung und das Ein-
zugsgebiet der Sportanlage weisen weit über
das Quartier hinaus.
Das bestehende, 1974 erbaute Garderoben-
gebäude mit Kiosk ist instandsetzungsbe-
dürftig und kann die erhöhte Kapazität und
die gestiegenen Anforderungen an die Infra-
struktur nicht mehr decken. Da durch den
Rückbau des Gebäudes auch die Aussen-
spielflächen mit grossem Mehrwert neu
organisiert werden können, wurde entschie-
den, im südwestlichen Bereich des Areals
einen Ersatzneubau mit erweitertem Raum-
programm zu realisieren. Der Ersatzneubau
für das Garderobengebäude soll gemäss
Gemeinderatsbeschluss vom 17. April 2019
auch eine Dreifachsporthalle umfassen.
Das bestehende Garderobengebäude kann
während der Bauzeit weiter genutzt werden,
was einen durchgehenden Sportbetrieb
ohne Provisorien ermöglicht.
Stöckentobel und Schulanlage Looren
Das Sportareal wird im Süden durch das
Landschaftsschutzobjekt Stöckentobel
begrenzt. Das bewaldete Terrain fällt dort
zum Elefantenbach hin steil ab und ist Teil
eines übergeordneten ökologischen Vernetz-
ungskorridors. Der Stöckenhaldenweg führt
am Waldrand entlang durch den südlichsten
Teil des Sportzentrums. Zwei Fussgänger-
brücken verbinden das Sportzentrum über
den topografischen Einschnitt mit der be-
nachbarten Schulanlage Looren. Diese
wurde zwischen 1966 und 1971 nach den
Plänen der Architekten Del Fabro und Gerosa
sowie dem Landschaftsarchitekten Ernst
Cramer erbaut. Die sorgsam aufeinander
abgestimmte Gestaltung von Gebäuden
und Umgebung gilt als vorbildliches Beispiel
für eine integrale Gesamtgestaltung.
Einbettung ins Quartier
Für das neu gestaltete Sportzentrum war
eine Gesamtlösung gesucht, um Gebäude
und Aussenflächen bestmöglich in den reiz-
vollen landschaftlichen Kontext einzupassen
und neben betrieblichen Aspekten auch
einen optimalen Anschluss an das Quartier
und den öffentlichen Verkehr zu bieten. Die
Gebäudehöhen der neuen Baukörper waren
auf den raumbildenden Galeriewald entlang
des Stöckentobels abzustimmen. Zur Looren-
strasse war eine angemessene Adressierung
vorzusehen. Die Ausbildung einer attraktiv
gestalteten Erdgeschosszone mit öffentlich
zugänglichen Nutzungen bietet die Chance,
das etwas abseits gelegene Wohnquartier
Looren durch eine funktionale Verbindung
besser mit dem Ortszentrum zu verbinden.
Zudem war darauf zu achten, die entstehen-
den Lärmemissionen von Sportanlässen
gegenüber dem nördlichen Wohnquartier
möglichst einzugrenzen.
Das geforderte Raumprogramm für das neue
Sportzentrumgebäude umfasste eine Drei-
fachsporthalle mit Zuschauerinfrastruktur,
Gymnastik- und Krafttrainingsräumen sowie
einen Laufkorridor für den Leichtathletikbe-
trieb. Neben Garderobenräumlichkeiten für
die Sporthalle waren auch Garderoben für
die Rasenspielfelder, die Leichtathletikanlage
und den ungebundenen Laufsport der Bevöl-
kerung sowie Räumlichkeiten für die Gastro-
nomie einzuplanen. Der Gastronomiebereich
war auch für die Verpflegung der Schulkinder
der benachbarten Schule Looren auszulegen,
zudem waren Räumlichkeiten für die schuli-
sche Betreuung vorzusehen.
9
Ziel der Neuanordnung der Spielfelder war, kostengünstigen Betrieb und Unterhalt
zukünftig mehr ligakonforme Plätze anzubie- erwarten lassen. Effizientes Verhältnis
ten. Damit kann, trotz Flächenverlust, eine zwischen Hauptnutzfläche (HNF) und
Kapazitätssteigerung für den Sportbetrieb Geschossfläche (GF).
erreicht werden. Um den Naherholungswert
und die Biodiversität der Anlage zu erhöhen, Ökologische Nachhaltigkeit
waren Erholungsbereiche mit hoher Aufent- Ökologisch vorbildliche Projekte, die eine
haltsqualität zu schaffen und ökologisch ausgeglichene CO²-Bilanz für die Erstellung
wertvolle Flächen zu entwickeln. und den Betrieb der Gebäude anstreben.
Gewünscht sind kompakte, einfache, res-
Gegenwärtig ist fast die ganze Parzelle sourcenschonende und robuste Konstrukti-
gemäss Bau- und Zonenordnung der Erho- onssysteme mit gradliniger Lastabtragung.
lungszone 1 zugeordnet. Nach Wettbewerbs- Effiziente und suffiziente Grundrisse mit
abschluss wird eine auf das Siegerprojekt einer guten Zugänglichkeit der Haustechnik-
abgestimmte Teilrevision der BZO ange- installationen. Neben dem Einsatz erneuer-
strebt. Es soll nur so viel Fläche umgezont barer Energien sind ökologisch sinnvolle
werden, wir für die Realisierung des Sieger- Materialien zu wählen, die ein behagliches
projekts nötig ist. und schadstoffarmes Innenklima garantieren.
Viel Wert wird auf einen attraktiven, vielfälti-
Wettbewerbsziele gen, klimaoptimierten und biodiversen
Es wurden Projekte mit folgenden Eigen- Aussenraum gelegt. Gestaltung und Bepflan-
schaften gesucht: zung soll für Menschen sowie Tiere und
Pflanzen eine ökologisch wertvolle Fläche
Gesellschaft mit hoher Aufenthaltsqualität bieten.
Gesellschaftlich vorbildliche Projekte, die Der Belagsanteil an unversiegelten, wasser-
städtebaulich angemessen auf die besteh- gebundenen und sicherfähigen Belägen mit
ende Siedlungsstruktur reagieren, die mit hoher Albedo (Reflexionsstrahlung) soll mög-
ihrem architektonischen Ausdruck und lichst hoch sein. Anfallendes Meteorwasser
mit ihrer Materialisierung einen Beitrag zur ist vor Ort zurückzuhalten oder zu versickern.
Quartieraufwertung leisten und die eine
aussenräumlich hochwertige Gestaltung
vorweisen. Projekte, die schonend mit der
Ressource Land umgehen. Die Konzepte,
Grundrisse und Schnitte sollen das vorge-
schriebene Raumprogramm und die formu-
lierten Anforderungen bestmöglich umset-
zen, gleichzeitig eine langfristige bauliche
Wandelbarkeit der Räume ermöglichen,
einen hohen Gebrauchswert aufweisen
und allen Menschen eine hindernisfreie
und sichere Nutzung ermöglichen.

Wirtschaft
Wirtschaftlich vorbildliche Projekte, die
niedrige Erstellungskosten sowie einen

10
4 Vorprüfung

Die 38 eingereichten Projekte wurden nach den Grundsätzen

der SIA-Ordnung 142, den Anforderungen des Wettbewerbs-
programms und der Fragenbeantwortung auf folgende Punkte
hin geprüft:

Teil 1 Teil 2
Zulassung zur Beurteilung: Die 5 Projekte der engeren Wahl wurden
– Termingerechtigkeit der eingereichten vertieft auf folgende Kriterien geprüft:
Unterlagen – Baurecht
– Vollständigkeit der eingereichten – Raumprogramm
Unterlagen – Tragstruktur
– Gebäudetechnik
Die Vorprüfung beantragte dem Preisgericht, – Aussenraum und Landschaftsschutz
alle Projekte zur Beurteilung zuzulassen. – Erschliessung und Parkierung
– Brandschutz
Zulassung zur Preiserteilung: – Lärmschutz
– Projektierungsperimeter und Baurecht – Wirtschaftlichkeit
– Raumprogramm – Ökologische Nachhaltigkeit
– Betrieb Sport
Im Teil 1 der Vorprüfung wurden die Mengen- – Betrieb Betreuung
angaben des eingereichten Datenblatts – Eigentümerschaft
für die Vorprüfung des Raumprogramms
übernommen. Die Mengenangaben des eingereichten
Datenblatts wurden vertieft überprüft und
Die Vorprüfung beantragte dem Preisgericht, verifiziert. Die detaillierten Berichte der
alle Projekte zur Preiserteilung zuzulassen. Expertinnen und Experten sind in den
Vorprüfungsbericht 2 eingeflossen.

11
5 Beurteilung

Das Preisgericht trat am 27. und am 28. April In drei Wertungsrundgängen und einem
sowie am 20. Mai 2022 zur Beurteilung der anschliessenden Kontrollrundgang sind
Projekte zusammen. Nach einer gemeinsa- die folgenden Projekte ausgeschieden:
men Besichtigung aller Projekte nahm das
Preisgericht am ersten Jurierungstag vom 1. Wertungsrundgang:
Ergebnis der Vorprüfung (Teil 1) Kenntnis. 02 MITTELLINIE
Sämtliche Projekte wurden sowohl zur Beur- 05 TRIBÜNE
teilung als auch zur Preiserteilung zugelassen. 09 CAPTAIN TSUBASA
In Gruppen eingeteilt hat das Preisgericht 10 À BORD!
die Projekte eingehend analysiert und im 11 LACOSTE
Plenum in einem ersten wertungsfreien 16 FUN PALACE
Rundgang präsentiert. Anschliessend fand 17 ÁLVARO
eine Gesamtbeurteilung nach den folgenden 18 VERTIKALE VERFLECHTUNG
im Wettbewerbsprogramm aufgeführten 21 STÖCKENPLATZ
Beurteilungskriterien statt (Reihenfolge 24 UNTERDACHT
ohne Wertung): 27 EQUISETUM
29 BELETAGE
Gesellschaft 33 PAVILLON DES SPORTS
– Städtebau, Architektur, Aussenraum 35 KÖBI K.
– Raumprogramm, Landverbrauch 38 VERTAL
– Funktionalität, Gebrauchswert,
Hindernisfreiheit 2. Wertungsrundgang:
01 UHU
Wirtschaft 03 TOM
– Erstellungskosten 07 MONTECITO
– Flächeneffizienz 12 SPORTSFREUND*
– Betriebs- und Unterhaltskosten 14 KASSIOPEIA
15 LIA
Ökologische Nachhaltigkeit 19 CIGALA
– Energie- und CO²-Bilanz für Erstellung 22 HIMMELSLATERNE
und Betrieb der Gebäude 23 LEONEL
– Thermische Behaglichkeit der Innenräume 25 JUSTUS
und sommerlicher Wärmeschutz 30 ENGAWA
– Bauökologisch schlüssige Konstruktions- 34 FAIR CATCH
systeme und Materialien 37 VERS LE VERT
– Klimatische Ausgleichs- und
Entlastungsflächen sowie Einfluss 3. Wertungsrundgang:
auf das Kaltluftsystem 08 APERTUS
– Ökologisch wertvolle Freiräume und 13 BUENA VISTA
Dachflächen sowie Umgang mit dem 26 FROSCHKÖNIG
Baumbestand 28 ARCA
32 SHIRO-KAPITAN

12
Am zweiten Jurierungstag fand eine
Arealbesichtigung statt. Am Abend
wurden folgende Projekte für die engere
Wahl bestimmt:

04 VITAL
06 WEITES LAND
20 VIS-A-VIS
31 ALUMINIUM CLOUD 2
36 DIEGO

Den Fachpreisrichterinnen und Fachpreis-

richtern wurden sämtliche Projekte zum
Verfassen der schriftlichen Projektbeschriebe
zugeteilt. Am zweiten Jurierungstag fand
eine Arealbesichtigung statt und es wurden
die Ergebnisse der vertieften Vorprüfung
(Teil 2) präsentiert. Die Projektbeschriebe
wurden beraten und die Projekte der enge-
ren Wahl diskutiert. Schliesslich zog das
Preisgericht die Schlussfolgerungen aus
dem Verfahren, formulierte die Empfehlun-
gen für die Weiterbearbeitung, legte die
Rangierung und Preiszuteilung fest und
erkor folgendes Projekt einstimmig
zum Sieger:

36 DIEGO

Zuletzt wurden die Verfassercouverts

geöffnet und die teilnehmenden Teams
bekannt gegeben.

13
6 Rangierung

Für Preise, Ankäufe und Entschädigungen stand eine

Summe von insgesamt 185 000 Franken (exkl. 7.7 % MWST)
zur Verfügung. Das Preisgericht setzte folgende Rangierung
und Preiszuteilung fest.

1. Rang 1. Preis 36 DIEGO Antrag zur Weiterbearbeitung CHF 60 000

2. Rang 2. Preis 06 WEITES LAND CHF 50 000

3. Rang 3. Preis 20 VIS-A-VIS CHF 35 000

4. Rang 4. Preis 31 ALUMINIUM CLOUD 2 CHF 25 000

5. Rang 5. Preis 04 VITAL CHF 15 000

14
7 Schlussfolgerungen

Die ursprünglich einfache und bescheidene Aufgabe einer

Erneuerung der bestehenden Aussengarderoben auf der
Sportanlage Witikon hat sich im Laufe der Projektentwicklung –
auch auf eine entsprechende politische Intervention hin –
schrittweise zu einem grossen und komfortablen Sportzentrum
erweitert. Daraus resultierte schlussendlich ein umfangreiches
Raumprogramm, bestehend aus einer Dreifachsporthalle
mit zahlreichen Aussengarderoben für die bestehenden fünf
Sportfelder, in Kombination mit einer neuen Betreuungs-
infrastruktur für das benachbarte Schulhaus Looren, inklusive
eines öffentlichen Mensabereichs. Für diese ungewöhnliche
Kombination diverser öffentlicher Nutzungen konnte auf keine
bekannte Bautypologie zurückgegriffen werden. Die Erfindung
dieses neuartigen Typus, insbesondere die Organisation
einer effizienten und gleichwohl räumlich ansprechenden
internen und externen Erschliessung, erwies sich als äusserst
anspruchsvoll. Zudem waren die meisten Nutzungen des
Raumprogramms idealerweise im Erdgeschoss anzuordnen.
Obwohl die Einführung von mehreren Eingängen den viel-
fältigen betrieblichen Abläufen grundsätzlich sehr entgegen
kam, ging es auch darum, einen klar erkennbaren Hauptein-
gang als Adresse für das neue Sportzentrum herauszubilden.
Die Suche eines optimalen Erschliessungssystems zwischen
räumlicher Opulenz und karger Effizienz erwies sich als
schwierige Gratwanderung. Weder aufwändige Vertikalver-
bindungen noch unübersichtliche interne Korridorwelten
mit Kunstlicht führten letztendlich zum Ziel.

Die Mehrheit der 38 eingereichten Beiträge hat sowohl die

Anordnung der Spielfelder wie auch den Standort des neuen
Sportzentrums an der Südwestlichen Ecke der Anlage in der
Nähe des öffentlichen Verkehrs übernommen und so auch
bestätigt. Mit den Spielfeldern war behutsam umzugehen,
da auch kleine geometrische Anpassungen rasch zu grossen
Erdbewegungen führten. Viele Teilnehmenden waren bemüht,
auch die kleinen Freiflächen zwischen den Spielfeldern im
Sinne eines Beitrags zur Förderung der Biodiversität ökolo-
gisch aufzuwerten. Bei der Freiraumgestaltung war für die
Jury besonders wichtig, dass der südwestseitige Hauptzugang
zur Sportanlage einladend gestaltet und der beliebte Spazier-
weg entlang des wilden Bachtobels erhalten und sinnvoll in
die Gesamtanlage eingebunden wird.

Nach zwei Jurytagen wurden fünf Projekte für engere Wahl und
für die detaillierte Vorprüfung ausgewählt. Bei den Beiträgen

15
 Nr. 4 VITAL (Rang 5) und Nr. 31 ALUMINIUM CLOUD 2 (Rang 4)
handelt es sich um kompakte, neuartige Sporthallentypen, die
sich in der Funktionalität der inneren Erschliessung und der
Präsenz der Sporthalle deutlich unterscheiden. Beide wiesen
bei der Vorprüfung gute Resultate bei der Wirtschaftlichkeit
und bei der ökologischen Nachhaltigkeit auf. Leider sind bei
beiden Projekten die Aussengarderoben architektonisch und
betrieblich nicht gut genug gelöst.

Beitrag Nr. 20 VIS-A-VIS (Rang 3) teilt das Raumprogramm in

zwei Baukörper auf: ein schlankes, klug organisiertes Gebäu-
de mit den Aussengarderoben, das gleichzeitig auch als infor-
melle Tribüne des Hausspielfelds genutzt werden kann, und
eine klassische Dreifachsporthalle. Der Versuch, mit diesen
zwei Gebäuden und einer Neuausrichtung der fünf Spielfelder
sowie zusammen mit dem Schulhaus Looren eine grosse
Bildungsanlage für Witikon zu schaffen, wirkt insgesamt
aber doch etwas zu aufwändig und forciert.

Projekt Nr. 6 WEITES LAND (Rang 2) überraschte die Jury,

indem es keinen eigentlichen Hochbau vorschlägt. Der für
den Neubau vorgesehene Perimeter wird vielmehr freibehalten
und neu als Freizeitbereich für das Quartier ausgestaltet.
Das geforderte Raumprogramm wird unter dem westseitigen
Kunstrasenspielfeld untergebracht und damit dem Anliegen,
möglichst viele Räume im Erdgeschoss zu platzieren, best-
möglich gerecht. Diesem verblüffenden und schlüssigen
Konzept stehen diverse betriebliche Nachteile, hohe Kosten
und eine enttäuschende Ökologiebilanz entgegen.

Der Beitrag Nr. 36 DIEGO (Rang 1) überzeugte die Jury trotz

seiner vergleichsweisen grossen Volumenbildung. Diese ist
die logische Konsequenz der stringenten ökologischen Grund-
haltung, die den Aushub und damit die Bilanz der Treibhaus-
gasemissionen des Neubaus auf ein vorbildliches Minimum
reduziert und die Dreifachsporthalle dafür überraschender-
weise in das 2. Obergeschoss verlegt. Diese fiel der Jury
durch ihre allseitige Ausrichtung, Einsicht und Zugänglichkeit
positiv auf. Im Erdgeschoss sind neben einem architektonisch
klar markierten Haupteingang folgerichtig die öffentliche
Mensa, die Betreuungseinrichtungen und die individuellen
Garderoben der Läufer und Läuferinnen angeordnet. Die
besondere Qualität des Beitrags liegt jedoch in seiner
ingeniösen Lösung der Aussengarderoben. Diese befinden
sich im 1. Obergeschoss – eingeschoben zwischen dem

16
öffentlichen Erdgeschoss und der Sporthalle. Vier Aussen-
treppen und ein umlaufender Laubengang erschliessen
die verschiedenen Garderoben auf eine sehr attraktive und
effiziente Art und Weise. Die Fläche im Untergeschoss wird
nur teilweise durch Räume für die Gebäudetechnik und für
eine ebenfalls sehr sinnvolle Wasserzisterne für die Bewässe-
rung der Spielfelder genutzt. Die enigmatische Freiraumge-
staltung und der noch etwas schematische, wenig aufgaben-
und kontextbezogene architektonische Ausdruck werden
bei der weiteren Projektierung noch weiterbearbeitet und
präzisiert werden müssen.

Der Juryentscheid erfolgte einstimmig. Die Jury gratuliert

dem Siegerteam von BUR Architekten und von Kuhn
Landschaftsarchitekten aus Zürich sehr herzlich zu diesem
tollen Wettbewerbserfolg.

17
8 Empfehlungen

Das Preisgericht empfiehlt der Bauherrschaft das Projekt Nr. 36 DIEGO unter
Berücksichtigung der Projektkritik und der Ergebnisse der Vorprüfung weiter
zu bearbeiten. Im Rahmen der Projektierung sollen namentlich die nachfolgenden
Punkte geklärt und weiterentwickelt werden:

– Die Geschossflächen (insbesondere

die Verkehrsflächen) sind zu gross und
müssen reduziert werden. Auch die
Volumetrie hat noch einiges an Optimie-
rungspotenzial. Ohne eine bessere
Flächen- und Volumensuffizienz werden
die im Übrigen hervorragenden Projekt-
eigenschaften hinsichtlich Ökologiebilanz
und Netto-Null unnötigerweise neutralisiert.

– Die Freiraumgestaltung ist noch etwas

schematisch und anhand des Luftbilds
nur schwer beurteilbar. Sie muss vor allem
hinsichtlich ihrer Gestaltung, Aufenthalts-
qualität und Biodiversität weiterbearbeitet
und konkretisiert werden.

– Der architektonische Ausdruck, insbeson-

dere die Gleichseitigkeit, Photovoltaik-
Fassaden und Wendeltreppen, sollen vor
dem Hintergrund von Nutzung und Kontext
überarbeitet werden.

18
9 Genehmigung

Zürich, den 20. Mai 2022, das Preisgericht

Aziza Awenat,
Immobilien Stadt Zürich

Kaspar Egger,
Quartiervertretung, Ersatz

Axel Fischer,
Grün Stadt Zürich

Silvia Kistler,
Immobilien Stadt Zürich

Hermann Schumacher,
Sportamt Stadt Zürich

Charlotte Altermatt,
Landschaftsarchitektin, Bern

Christine Enzmann,
Amt für Städtebau, Zürich

Jeremy Hoskyn,
Amt für Hochbauten Stadt Zürich, Vorsitz

Andy Senn,
Architekt, St. Gallen, Ersatz

Maja Stoos,
Architektin, Brugg

Roger Weber,
Architekt, Zürich

19
20
Rangierte Projekte

36 DIEGO BUR Architekten AG, Zürich

KuhnLandschaftsarchitekten GmbH, Zürich

06 WEITES LAND Isler Gysel Architekten, Zürich

Weber + Brönnimann Landschaftsarchitekten AG, Bern

20 VIS-A-VIS amz architekten ag, Zürich

SKK Landschaftsarchitekten AG, Wettingen

31 ALUMINIUM CLOUD 2 DÜRIG AG, Zürich

Vetschpartner Landschaftsarchitekten AG, Zürich

04 VITAL ARGE André Campos I Joana Mendes, Porto PT und Brandenberger

Kloter Architekten AG, Basel
W+S Landschaftsarchitekten AG, Solothurn

21
36
DIEGO
Architektur
BUR Architekten AG, Zürich
Verantwortlich
Urs Birchmeier
Mitarbeit
Anne Uhlmann, Carlos Rabinovich, Nina Feix,
Cristiano Zan, Lisa Fontana, Joel Hainal,
Anton Sievert, Dane Tritz
Landschaftsarchitektur
KuhnLandschaftsarchitekten GmbH, Zürich
Verantwortlich
Stephan Kuhn
Bauingenieurwesen, Holzbau
Basler & Hofmann AG, Kriens
Haustechnik
Amstein + Walthert AG, Zürich
Das Projekt DIEGO wird als Teil des zusammenhängenden
Landschaftsraums in der Senke des Adlisbergs gelesen.
Die zueinander leicht verschobenen und verdrehten Aus-
sensportfelder teilen das Areal so auf, dass ein netzartiges
Wegesystem als Negativfigur entsteht. In dieses harmo-
nisch in die Landschaft eingefügte Wegenetz wird in der
südwestlichen Ecke, am Übergang vom Siedlungsraum
zur offenen Landschaft, das Volumen des Neubaus einge-
schrieben. Durch das Konzept der gestapelten Nutzungs-
anordnung entsteht ein hohes Gebäude mit schlankem
Fussabdruck. Der kraftvolle Baukörper des vertikal orga-
nisierten Sportzentrums steht selbstbewusst im räumli-
chen Dialog mit den grossmassstäblichen Aussensport-
feldern und den mächtigen Bäumen des Stöckentobels.
Durch das leichte Abrücken vom Bachlauf und die Aus-
richtung an der Loorenstrasse definiert der elegante
Baukörper eine zu allen Seiten gut sichtbare und selbst-
verständlich wirkende Adressierung. In den grosszügigen
Vorplätzen zeigt sich das Potenzial des verhältnismässig
kleinen Fussabdrucks; speziell auf der Südseite, wo ein
attraktiver, baumbestandener Eingangsplatz den Auftakt
zum Sportzentrum markiert. Ein neuer Brückenschlag
über den Stöckentobelbach schafft eine kurze und über-
sichtliche Verbindung zwischen dem Areal der Schulan-
lage Looren und dem neuen Hort im Sportzentrum.
Die Aussenraumgestaltung weist ein überzeugendes
Nachhaltigkeits- und Ökologiekonzept auf. Zur Förderung
der Biodiversität wird das Aushubmaterial zur Modellie-
rung von Hügeln genutzt, und die Zwischenbereiche
werden als Trocken- und Feuchtstandorte ausgebildet.
Die befestigten Flächen beschränken sich auf das absolute
Minimum. Während die Umgebung des Neubaus detail-
liert dargestellt ist, werden zur Gestaltung und Funktio-
nalität des übrigen Aussenraumes wenig Aussagen
22
1. Rang | 1. Preis
Visualisierungen
Filippo Bolognese Images, Mailand IT
gemacht. Die Ausarbeitung bleibt weitestgehend offen.
Rund um den Neubau wird der Zugangsbereich mittels
grüner Inseln gegliedert. Es gelingt eine überzeugende
Integration der Infrastruktur in die fliessende Wegfigur.
Der Bezug zwischen Innen- und Aussenraum wird
gestärkt, das Nebeneinander von öffentlicher Weg-
verbidung, Vorplatz und Aussenbereich Betreuung
wirkt selbstverständlich.
Ein zurückversetztes Erdgeschoss und das abgehängte,
offene Galeriegeschoss brechen die mächtige Volumetrie
geschickt und verleihen dem Gebäude eine elegante
Leichtigkeit. Das Spiel zwischen dem inneren hölzernen
Stabwerk und der äusseren Hülle aus Glas und Aluminium
unterstützt diese Leichtigkeit im Ausdruck des Hauses.
Vier markante, gewendelte Aussentreppen und ein offe-
ner Laubengang im ersten Obergeschoss tragen das
Konzept des vertikal organisierten Sportzentrums nach
aussen und verankern es sichtbar im architektonischen
Ausdruck des Gebäudes. Obwohl dieser Aspekt nachvoll-
ziehbar ist, diskutierte die Jury die Form dieser Elemente
kontrovers. Der konsequente, jedoch in manchen Berei-
chen noch etwas schematisch wirkende architektonische
Ausdruck ist noch zu präzisieren.
Eine besondere Qualität des Projekts liegt in der einfa-
chen Organisation und der klaren Erschliessungsfigur.
Das im Erdgeschoss angeordnete Foyer und die Räume
für Gastronomie, Betreuung und Betrieb profitieren vom
schlanken Fussabdruck. Der direkte Bezug zur Umge-
bung im Zusammenspiel mit dem umlaufend gedeckten
Vorbereich bringt diesen Räumen einen sehr hohen Nutz-
wert. Einzig die Zuschauer-WCs sollten von aussen direkt
zugänglich sein. Der über dem Erdgeschoss liegende
Bereich mit den Garderoben für den Rasensport und
die Leichtathletik ist geschickt organisiert und erfüllt
Foto Situationsmodell

alle Anforderungen an einen reibungslosen Trainings-
und Wettkampfbetrieb. Darüber hinaus bietet der offene
Laubengang im ersten Obergeschoss einen attraktiven
Erschliessungs- und Begegnungsraum mit Sicht auf die
Spielfelder. Zuoberst thront die Dreifachsporthalle mit
einer sehr attraktiven, umlaufenden Zuschauergalerie.
Den Projektverfassenden ist es auf überzeugende Art und
Weise gelungen, ein in allen Bereichen des nachhaltigen
Handelns sinnvolles Gebäude mit qualitätsvoller Umge-
bung zu entwickeln.

Die Erstellungskosten liegen leicht über den Zielkosten,

was auf die grossen Geschossflächen und das entspre-
chende Volumen zurückzuführen ist. Die guten Kennwerte
deuten jedoch auf ein hohes Optimierungspotenzial hin.

Das konsequent in Holzbauweise entwickelte Gebäude

und die Minimierung des Aushubs sind folgerichtige
Reaktionen auf die dringend benötigte CO²-Reduktion
in der Erstellung. Der räumlich prägende Stützenraster
und die Leichtbauwände ermöglichen eine hohe struktu-
relle Flexibilität für spätere Nutzungsanpassungen.
Sowohl im Bereich der benötigten Betriebs- als auch der
Erstellungsenergie stehen die Vorzeichen gut; mit einer
Optimierung der Flächen- und Volumensuffizienz könnten
die guten Projekteigenschaften hinsichtlich Ökobilanz
noch weiter verbessert werden.

DIEGO gibt eine schlüssige Antwort auf die Netto-Null-

Frage und zeigt auf, wie ein möglichst nachhaltiges
Bauwerk zu realisieren ist: eine hinsichtlich der Treib-
hausgasemissionen optimierte Tragstruktur, grosse
Photovoltaikflächen an Fassade und Dach, ein kluger
sommerlicher Wärmeschutz durch geschickte Nacht-
auskühlung sowie ein Konzept zur Umsetzung des
Schwammstadt-Prinzips. Die logischen Konsequenzen
einer stringenten ökologischen Haltung führen
zu einer überraschenden räumlichen und organisa-
torischen Lösung.

23
 An de
r Sp
ecki

+ 600.1

+ 600.4
+ 601.7

+ 602.0

MLA
MLF

+ 602.2

+ 601.2

+ 600.1 + 601.5

+ 600.3

+ 599.3
Loorenstrasse

+ 599.6

+ 599.6

+ 601.5

+ 599.8

Stöckenhaldenweg

Schu
le Lo
oren

Situation 1:1500

Glas & Aluminium

Holz

Beton

Glas & Aluminium

Holz

Beton

Ansicht Süd 1:600

24
 36 DIEGO

Besta
nd

sse
stra
anz
chw
ens
Katz
+ 602.7

Parkpla
tz

+ 602.0

Quartier

se
as
str
nz
wa
ch
ns
tze
Ka

KR 3

KR 2
0 2.5 5M
1:50

0 1 3 6M
1:60
R1

Anlieferung, Zufahrt
0 2.5
Feuerwehr / Sanität 5M
1:50

0 1 2 3 4 5 10 M
1:100

Öffentlicher Verkehr Schule Looren

0 1 3 6M
1:60
0 2 4 6 8 10 20 M
1:200

0 5 10 15 20 25 50 M 0 5 10 20 M
1:500 0 1 2 3 4 5 10 M
1:100

0 8 16 24 32 40 80 MSickerfläche
1:800
Befestigt
0 2 4 6 8 10 20 M
1:200 Versickerungsfähig

Grünfläche

0 10 20 30 40 50 100 M
1:1000

Ansicht Ost 1:600 0 5 10 20 M

1:500

Sickerfläche

25
Befestigt

Versickerungsfähig
0 8 16 24 32 40 80 M
Grünfläche 1:800
Grundriss Erdgeschoss 1:600

Grundriss 1. Untergeschoss 1:600

26
 36 DIEGO

Grundriss 3. Obergeschoss 1:600

Grundriss 2. Obergeschoss 1:600

Grundriss 1. Obergeschoss 1:600

27
Visualisierung

Visualisierung

Querschnitt 1:600

Längsschnitt 1:600

28
 36 DIEGO

Konstruktionsschnitt und Ausschnitt Fassade 1:100

29
06
WEITES LAND
Architektur
Isler Gysel Architekten, Zürich
Verantwortlich
Manuel Gysel
Mitarbeit
Dominik Isler, Teresa Villa
Landschaftsarchitektur
Weber + Brönnimann Landschaftsarchitekten AG, Bern
Verantwortlich
Pascal Weber
Mitarbeit
Jan Klein
Bauingenieurwesen
Weber + Brönnimann Bauingenieure AG, Bern
Haustechnik
Amstein + Walthert AG, Frauenfeld
Statt einer Stapelung von Sporthalle, Gastronomieräumen
und Garderobenräumen für den Aussensport schlagen
die Projektverfassenden von WEITES LAND ein Neben-
einander dieser Räume vor und stapeln stattdessen
Innen- und Aussenraum: Die Sporthalle wird versenkt
und ragt nur mit einem Geschoss aus dem Boden, alle
anderen Räume werden erdgeschossig daran angeglie-
dert und eines der Kunststoffrasenfelder auf das alles
überspannende Dach verlegt. Dadurch kann im Südosten
der Anlage ein grosser Raum freigehalten werden, der als
Ankunfts- und Aufenthaltsort funktioniert und zusammen
mit dem einladenden Vordach des Neubaus die Adresse
der Gesamtanlage bildet. Der Neubau des Sportzentrums
Witikon tritt nicht als Gebäude auf, sondern gliedert
sich in die Landschaft der in der Höhe versetzten Sport-
felder ein.
Der Grünraum entlang des Stöckentobels wird als identi-
tätsstiftendes, attraktives Rückgrat des Sportzentrums
ausgebildet. Dadurch wirkt das Zentrum offen und durch-
lässig und ist gleichzeitig als Ganzes ablesbar. Durch die
grosszügigen Platzverhältnisse gelingt eine überzeugen-
de Verwebung von Sportnutzung, Naherholung und Öko-
logie. Der Vorplatz schafft einen Mehrwert für die Nutzen-
den und das Quartier. Mangels Dachfläche wird ein
Solarfaltdach auf der Parkierung vorgeschlagen, dies
jedoch auf Kosten des Baumbestandes, weshalb das
Preisgericht diese Lösung kritisch beurteilt.
Die erdgeschossige Anordnung aller Gastronomie- und
Garderobenräume erlaubt direkte und separate Eingänge
für die verschiedenen Nutzungseinheiten, und trotzdem
ist alles unter einem Dach. Die schulischen Betreuungs-
räume der Mittagsverpflegung, der Eingang zur Sport-
halle sowie das Sportrestaurant sind dem Hauptplatz
zugewandt, die Zugänge zu den verschiedenen Gardero-
30
2. Rang | 2. Preis
Brandschutz
PIRMIN JUNG Schweiz AG, Sargans
Visualisierungen
Nightnurse Images AG, Zürich
bengruppen für den Aussensport sind mit vorgelagerten,
überdeckten Schuhwaschbereichen gegen Osten zu den
Sportfeldern orientiert. Von hier führen auch eine Aussen-
rampe und eine Aussentreppe auf das um vier Meter er-
höhte Kunstrasenspielfeld und die Zuschauertribüne mit
Blick über die Gesamtanlage. Die unmittelbaren Verbin-
dungen und Bezüge zwischen Innen und Aussen verspre-
chen eine übersichtliche und lebendige Gesamtanlage.
In der inneren Organisation der Räumlichkeiten können
nicht alle Nutzungsanforderungen erfüllt werden, trotz
klarer Grundkomposition mit separaten Stichgängen zu
den verschiedenen Nutzungseinheiten. Die Anlieferung
der Gastronomie kreuzt die Haupteingangshalle, die
Zuschauer-WCs sind ausserhalb der Öffnungszeiten
des Restaurants nicht benutzbar, es fehlen die separaten
WCs der Betreuung, der getrennte Zugang der 1. Liga-
Spielerinnen und Spieler sowie der Schiedsrichterinnen
und Schiedsrichter zu den Hauptfeldern ist nicht nachge-
wiesen, der Theorie-Spielleitung-Regieraum kann die
Sicht auf die ganze Sporthalle über die Zuschauertribüne
nicht gewährleisten, der Gymnastikraum ist zu klein,
schlecht proportioniert und von ungenügender Raum-
höhe, die WCs Sport sind nicht auf Hallenniveau und der
Geräteraum verfügt nicht über direkte Zugänge zu allen
drei Hallen. Eine normgerechte Entfluchtung und Entrau-
chung der Sporthalle ist nicht erfüllt, und die Dachfläche
müsste mit zusätzlichen Fluchttreppen und einer hinder-
nisfreien Erschliessung ergänzt werden. Auch das Lüf-
tungskonzept wird betreffend Nutzung und vorgeschlage-
ner Struktur als ungenügend erachtet. Gesamthaft liegen
alle Räume an der unteren Grenze oder unter den gefor-
derten Grössen.
Mit seiner zum grossen Teil eingeschossigen Bauweise ist
das Projekt naturgemäss nicht sehr kompakt. Durch die
Foto Situationsmodell

effiziente Raumanordnung und auf Kosten der Raum-

grössen kann dies teilweise aufgefangen werden. Insge-
samt liegen die zu erwartenden Erstellungskosten jedoch
über den Zielkosten.

Fragen der ökologischen Nachhaltigkeit sind nicht Treiber

des Gebäudeentwurfs. Die Treibhausgasemissionen sind
bei einer eingeschossigen Bauweise verhältnismässig
hoch und das unterirdische Gebäudevolumen ist gross.
Durch die Stapelung von Gebäude und Kunstrasenfeld
entstehen dafür Synergien, die im Freiraum mehr Poten-
zial zulassen.

WEITES LAND besticht durch die freigespielten

aussenräumlichen Qualitäten entlang des Stöckentobels,
die klare Adressierung des neuen Sportzentrums und
die stimmige Komposition der Gesamtanlage. Das Poten-
zial einer bestmöglichen Entflechtung der verschiedenen
Nutzungen ist durch die mehrheitlich eingeschossige
Bauweise mit direkten, ebenerdigen Zugängen vorhan-
den. Betreffend Umsetzung des Funktionsdiagramms
und der technischen Anforderungen vermag das
Projekt aber nur teilweise zu überzeugen und bedürfte
einer Überarbeitung.

31
 Situation 1:1500

Ansicht Ost 1:600

32
06 WEITES LAND

33
Grundriss Erdgeschoss 1:600

34
 06 WEITES LAND

Grundriss 1. Untergeschoss 1:600 Grundriss 2. Untergeschoss 1:600

Ansicht Süd 1:600

35
Visualisierung

Querschnitt 1:600

Längsschnitt 1:600

36
 06 WEITES LAND

Visualisierung

Konstruktionsschnitt 1:100

37
20
VIS-A-VIS
Architektur
amz architekten ag, Zürich
Verantwortlich
Hans Fischer
Mitarbeit
Ndripim Spahiu
Landschaftsarchitektur
SKK Landschaftsarchitekten AG, Wettingen
Verantwortlich
Pascal Schnüriger
Mitarbeit
Anja Hildebrand
Der Beitrag VIS-A-VIS verteilt das Raumprogramm aus
einer betrieblich nachvollziehbaren Logik auf zwei sepa-
rate Gebäude: einerseits auf eine klassische Sporthalle
mit Mensa und den schulischen Aufenthaltsbereichen,
und andererseits auf ein langes, schlankes Garderoben-
gebäude für die bestehenden Aussensportanlagen. Beide
Gebäude nehmen die Orthogonalität der benachbarten
Schulanlage Looren bewusst auf und vervollständigen
diese so zu einer campusartigen Gesamtanlage, die das
naturnahe Bachtobel mit seinem bewegten Verlauf und
seinem kräftigen Baumbestand als archaische Attraktion
ins Zentrum setzt. Dass auch die fünf Spielfelder durch
leichte Drehungen in diese Geometrie gerückt werden,
stärkt die Einheit dieses für Witikon einzigartigen,
grossmassstäblichen Ensembles zusätzlich. Allerdings
sind dazu unverhältnismässige grosse Erdbeweg-
ungen notwendig.
Die lediglich zweigeschossigen, rechtwinklig zueinander
positionierten Sportbauten fügen sich entspannt in den
offenen, durch mächtige Baumkronen umsäumten Land-
schaftsraum ein. An der Loorenstrasse, bei der Brücke
zur Schulanlage und beim bestehenden Parkplatz an der
Katzenschwanzstrasse entstehen klare, jedoch verkehrs-
dominierte Zugangssituationen. Der befestigte Vorplatz
bei der Sporthalle dient mit seinen baumbestandenen,
chaussierten Intarsien als Aussenbereich der öffentlichen
Mensa. Zusammen mit einem kleinen Kiosk hat er in der
warmen Jahreszeit das Potenzial, ein informelles Quartier-
zentrum zu werden. Hier befindet sich erwartungsgemäss
auch der Haupteingang der neuen Sporthalle. Über eine
schmale Eingangshalle erreicht man einen langen Gang,
der als erweiterter Zuschauerbereich einen uneinge-
schränkten Blick in die um lediglich ein Geschoss abge-
senkte Sporthalle bietet. Die Lage der Mensa gibt auf
ihrer Längsseite gute Einblicke sowohl auf die Sporthalle
38
3. Rang | 3. Preis
wie auch auf den Vorbereich frei. An den Gang-Enden
führen zweiläufige Treppen mit seitlichem Tageslicht
sowohl in das untere Garderobengeschoss wie auch in
das Obergeschoss mit den ebenfalls natürlich belichteten
und belüfteten Kraft- und Fitnessräumen. Dort befinden
sich sinnvollerweise auch die drei Aufenthaltsbereiche
der Schule.
Der natürliche Verlauf des wilden Elefantenbachs wird
folgerichtig als arealinterne Erschliessungsachse mit
platzartigen Ausweitungen eingesetzt, welche die
Nutzungsinfrastruktur aufnehmen und als Sickerflächen
dienen. Durch die Neuausrichtung der Spielfelder ent-
steht jedoch im Bereich der Brücke zum Schulhaus eine
sehr unvorteilhafte Engstelle, welche die Qualität der
Erschliessungsachse massiv schmälert.
Das gut 100 Meter lange, aber lediglich 8 Meter breite und
6 Meter hohe Garderobengebäude steht auf einer parallel
zu den bestehenden Sportfeldern gesetzten, das Gebäu-
de leicht überragenden Sockelplatte. Stirnseitig wirkt
das Gebäude etwas eingezwängt; Raum zum Ankommen
wäre wünschenswert. Die zahlreichen Garderoben
werden im Erdgeschoss direkt über die offene Plattform
auf der Südseite und im Obergeschoss über einen offe-
nen Laubengang auf der Nordseite erschlossen. Damit
erhält das zentrale Hauptspielfeld der Sportanlage
Witikon in Form einiger Sitzstufen eine attraktive kleine
Tribüne. Diese direkte Erschliessung der Garderoben
ist funktional und übersichtlich – dunkle Korridorwelten
mit Kunstlicht können so vermieden werden, für den
Winterbetrieb sind sie allerdings weniger geeignet. Im
Untergeschoss sind die weiteren kleinen Garderoben
und, die Geometrie geschickt ausnützend, der Laufkorri-
dor angeordnet. Die Vertikalerschliessung erfolgt analog
zur Sporthalle an den beiden Gang-Enden.
Foto Situationsmodell

Die Werte der Flächen- und Volumeneffizienz sind gut,

auch weil die Verkehrsflächen wegen der externen Er-
schliessung der Aussengarderoben sehr knapp gehalten
werden können. Allerdings fehlen beim Rasensport, der
Leichtathletik und der Infrastruktur gemäss Selbstdekla-
ration rund 5% Fläche. Trotz der moderaten oberirdischen
Bauvolumen mit lediglich einem Untergeschoss weist die
Vorprüfung für die beiden Baugruben ein vergleichsweise
grosses Aushubvolumen auf, das den kritischen Schwel-
lenwert für einen Bahntransport überschreitet und den
Aushub damit stark verteuert. Zudem beeinträchtigt der
grosse Aushub auch die CO²-Bilanz. Die schematische
Darstellung und die vergleichsweise knappe Bearbei-
tungstiefe lassen zudem auch bei der Tragstruktur diver-
se Fragen offen. Der architektonische Ausdruck ist in
dieser Form ebenfalls nur schwer beurteilbar.

Die Stärken des Beitrags liegen in seiner klugen Auftei-

lung des Raumprogramms auf zwei verschiedene Baukör-
per und in seiner städtebaulichen Zusammenführung der
bestehenden Sport- und Schuleinrichtungen zu einem
grossen Bildungs- und Sportcampus Witikon. Leider wer-
den zur konstruktiven und architektonischen Umsetzung
nur wenige, interpretationsbedürftige Angaben gemacht.
Zudem wird auch der Nachweis für die Erreichung der
Kosten- und Klimaziele nicht überzeugend genug einge-
löst. Das Ausrichten der Spielfelder auf die vor Ort kaum
erlebbare Schulanlage Looren ist in Anbetracht der dafür
notwendigen Aufwände fraglich.

39
 ,1
/225(15$
604.0 m

$1'(563(&.,

603.0 m
&RDFKLQJ]RQHPLW6LW]EDQN %DOOIDQJDXI0DXHUP 2.;
2.;
;
602.0 m  ;

$XVVWHOOƊ§FKH7RUH

$XVVWHOOƊ§FKH7RUH
;2.
;2. %DOOIDQJDXI0DXHUP

;  ; ;

%DOOIDQJP
=XVFKDXHUEHUHLFKPLW6LW]HOHPHQW

=XVFKDXHUEHUHLFKPLW6LW]HOHPHQW
$XVVWHOOƊ§FKH7RUH




601.0
m




+HFNHQN¹USHU
;
.5[ +DQGODXI  ;

=XIDKUW
.DELQHQ(UVDW]VSLHOHU

; ; ; ;

*DUGHUREHQJHE§XGH
%DOOIDQJP

XQG6SHDNHU

; +DQGODXI  ;

600.0 m

$XVVWHOOƊ§FKH7RUH



=XIDKUW
%DOOIDQJP

%DOOIDQJP
6SRUWIHOGEHOHXFKWXQJ 6SRUWIHOG
+DQGODXI



599.0 m
598.0 m

.5[ ; =XIDKUW

.

;  ; ;

%DOOIDQJP

$XVVWHOOƊ§FKH7RUH
6LFNHUƊ§FKH
;
/22

RƈHQH5HWHQWLRQV
XQG6LFNHUPXOGH 'DFKEHJU¿QXQJPLW
5(

¹NRORJLVFKHQ0DVVQDKPHQ

9HOR33
167
5$

; 5[ .LHVFKDXVVLH

66(

.DELQHQ(UVDW]VSLHOHU
; XQG6SHDNHU  ;

9HOR33I¿U9HUDQVWDOWXQJHQ %DOOIDQJP =XIDKUW

;

(*
+$/'(1:
KHOOHU$VSKDOWEHODJ 67™&.(1

5XGHUDOƊ§FKHPLW
7¿PSHO

.LRVN
(/()$17(1%$&+

m
+HFNHQN¹USHU 598.0 599.0 m

.0 m
'UHLIDFKVSRUWKDOOH
.LHVFKDXVVLHUXQJ 600
*DUWHQZLUWVFKDIW

&DU3DUNSODW] ;
&RQW


33 6FKLHGVULFKWHUHWF

:HJEHOHXFKWXQJ
 ;

; 3
 ; DUG3
LFNER
GVULFKWHUHWF .
33 6FKLH

3
601.0 m
HOR3
9

;
m
592.0

602.0 m

Situation 1:1500

603.0 m

604.0 m

605.0 m

606.0 m
607.0 m
3(5,0(7(563257=(17580

Ansicht Ost 1:600

40
 20 VIS-A-VIS
607.0 m 6WHLQOLQVHI¿U5HSWLOLHQ

606.0 m
6WHLQOLQVHI¿U5HSWLOLHQ
0DJHUZLHVH
605.0 m
7ULE¿QHEHVWHKHQG %LHQHQKRWHOV

604.0 m

604.0 m

+HFNHQ
SƊDQ]HQ

 %DOOIDQJDXI0DXHUP ;2.

  $XVVWHOOƊ§FKH7RUH ;

604.0 m

5
/HLFKWDWKOHWLNDQODJHEHVWHKHQG
0DXHU


3DUNSO§W]H
.RPIRUWVWXIH%

5DVHQJLWWHU

603.0 m

.DELQHQ(UVDW]VSLHOHU
XQG6SHDNHU
6LW]E§QNH

602.0 m
+DQGODXI

330RWRUU§GHU

GEHOHXFKWXQJ
.0 m
601

.0 m
600
m
599.0
.5[

  ;
%DOOIDQJP
6LW]E§QNH

7LVFKWHQQLV

604.0
;
6LFNHUƊ§FKH
RƈHQH5HWHQWLRQVXQG6LFNHUPXOGH
(

.LHVFKDXVVLHUXQJ
598.0
6
6

m
$
5
7
6

603

HUXQJ
=
1

5XGHUDOƊ§FKHPLW
$
:

.0 m

7¿PSHO
601.0 m
+
&
6
1
(
=
7
.$

.0 m
602

m
603.0

604.0 m

605.0 m

606.0 m

607.0 m

41
 .5

:&,9

:&+
5$0

:&'
/,)7
6$1 :&,9 0$) 0$9

6:/
+DXSWHLQJDQJ

6,7=3/$7=


.5

DUWHQUHLFKH%OXPHQZLHVH

6LFNHUƊ§FKH
RƈHQH5HWHQWLRQVXQG6LFNHUPXOGH

:(5

:&*,9

)2' :&*' :&*+ 6$1

+DXSWHLQJDQJ

5
)2<

9RUSODW] 9HOR33I¿U9HUDQVWDOWXQJHQ
7+( 7.Ÿ %83

KHOOHU$VSKDOWEHODJ

.LRVN

5(6

.8(

+HFNHQN¹USHU

/,)7
*$. :7* %Ÿ5

)DVVDGHQEHJU¿QXQJ
]%+HGHUDKHOL[
+XPXOXVOXSXOXV
&OHPDWLVPRQWDQD
*$/ $1* /$*

0¹JOLFKHU(LQJDQJ $QOLHIHUXQJ
+RUW  .LHVFKDXVVLHUXQJ

&DU3DUNSODW]

&RQW

33 6FKLHGVULFKWHUHWF
6FKRWWHUUDVHQ

Grundriss Erdgeschoss 1:600

3 (*
DUG3 '(
1:
LFNER $/
. 1+
.(
™&
67

GVULFKWHUHWF
33 6FKLH
HQ
6FKRWWHUUDV

3
HOR3
9
3(5,0(7(563257=(17580
0

Ansicht Süd 1:600

42
 20 VIS-A-VIS

:&+

'8 '8

:& :& :&'

*$ *$ */$ '/$ '/$ */$ */$ '/$ '/$ */$ 0$9 0/$ 3=5 563

6: 6:%
+DXSWHLQJDQJ



.5

9HOR33

*
1:(
/'(
1+$
&.(
67™

5XGHUDOƊ§FKHPLW
7¿PSHO

(/()$17(1%$&+

43
 Grundriss 1. Obergeschoss Dreifachsporthalle 1:600

Grundriss 1. Untergeschoss Dreifachsporthalle 1:600

44
 20 VIS-A-VIS

Grundriss 1. Obergeschoss Garderobengebäude 1:600

Grundriss 1. Untergeschoss Garderobengebäude 1:600

Querschnitt Garderobengebäude 1:600

Längsschnitt Dreifachsporthalle 1:600

Querschnitt Dreifachsporthalle 1:600

45
Visualisierungen

Ansicht West 1:600

Ansicht Nord 1:600

46
 20 VIS-A-VIS

Konstruktionsschnitt 1:100

47
31
ALUMINIUM CLOUD 2
Architektur
DÜRIG AG, Zürich
Verantwortlich
Guillermo Dürig
Mitarbeit
Raphael Bösch, Tobias Noe, Jean-Pierre Dürig
Landschaftsarchitektur
Vetschpartner Landschaftsarchitekten AG, Zürich
Verantwortlich
Nils Lüpke
Mitarbeit
Andreas Blättler
In Anlehnung an die Würfel des namengebenden Kunst-
werks (nuage d'aluminium 2, Carl Andre, 2001) wird der
Neubau als weiteres Spielfeld gelesen und spannt im
Ensemble mit den Sportfeldern ein räumliches Kraftfeld
auf. So erhält die Sporthalle wie alle Spielfelder eine
eigene Ausrichtung. Durch die Setzung des Volumens
mit der Stirnfassade parallel zur Loorenstrasse wird die
Zufahrt über die Südwest-Ecke klar definiert und der
Elefantenplatz erhält zum Grünraum des Bachlaufs hin
eine hohe Aufenthaltsqualität. Der Platz mündet in die
Quartierverbindung, die als Rückgrat und Naherholungs-
achse mit Verbindungen zum Schulhaus Looren und dem
Parkplatz an der Katzenschwanzstrasse weiterführt. Im
Erdgeschoss an der Ostseite verzahnt sich der Neubau
mit der Umgebung. Das Restaurant profitiert mit Bezug
zum Aussenraum von der guten Lage mit Blick zu den
Spielfeldern. Der Aussensitzplatz ist direkt an den Stöck-
haldenweg angeschlossen, was der guten Anbindung
an das Quartier buchstäblich entgegenkommt. Das
Gebäudevolumen tritt in der Höhe mit dem rückspring-
enden Attikageschoss bewusst niedrig in Erscheinung.
Die Technik-Aufbauten auf der umlaufenden Attikazone
können mit diesem Sichtschutz trotzdem geschickt
verdeckt werden. Insgesamt fügen sich so die Propor-
tionen gut in die Landschaftskammern ein.
Bei der Freiraumgestaltung wird neben der Funktionalität
der Spielfelder auch grosser Wert auf die gestalterische
und ökologische Aufwertung der Anlage gelegt. Das
«Rückgrat» der Anlage bildet der Verbindungsweg entlang
des Stöckentobels. Die Rasenfelder sind dem Terrainver-
lauf folgend in der Höhe abgesetzt. Die leicht abfallende
natürliche Neigung wird aufgenommen, Terrain verschie-
bungen werden auf ein Minimum reduziert. Zwischen
den Spielfeldern bildet eine Negativform als natürliches
Versickerungselement einen Schwammkörper. Dieser
48
4. Rang | 4. Preis
Generalplaner
aus ag – unternehmen für architektur und städtebau ag,
Zürich
Verantwortlich
Guillermo Dürig
Visualisierungen
maaars architektur Visualisierungen, Zürich
maximiert die versickerbare Fläche und dient der Reten-
tion. Daneben dient er als Wegraum und Publikumsbe-
reich, der mit Mauern oder Stufenelementen gegliedert
wird und die Bewegung der natürlichen Topografie
aufnimmt. Die darin gepflanzten Sträucher und Baum-
gruppen tragen zudem zur Hitzereduktion bei und
unterstreichen den ökologischen Mehrwert.
Das Gebäude ist von Süden und Norden her zugänglich.
Die Zugänge zu den vier Treppenhäusern sind auf die
Funktionen der Raumnutzungen und die Aussenbezüge
zur Umgebung abgestimmt. Die Garderoben sind über
die Nord- und Südseite, das Restaurant über die Ostseite
erreichbar. Die Sporthalle wird von Norden her erschlos-
sen und kann somit als eigene funktionale Einheit benutzt
werden. Für den Fussballbetrieb der 1. Liga und den
Breitensport liegen die Garderoben und Nebenräume
im Erdgeschoss und sind von aussen durchgehend
erschlossen. Der Kraftraum ist auf der Südwestseite
ebenerdig gegen die Loorentrasse angeordnet. Der Lauf-
korridor liegt im 1. Untergeschoss und ist zusammen mit
den dazugehörenden Garderoberäumen gut erschlossen
und sinnvoll organisiert. Das Untergeschoss-Volumen
kann damit sehr reduziert gehalten werden.
Die Korridore sind funktional getrennt und ermöglichen
zusammen mit der geschickten Anordnung der Treppen-
häuser kurze Wege. Der separate Zugang mit der An-
bindung an das Schulhaus Looren ist intuitiv und ohne
Umwege auffindbar. Die Lage direkt über dem Restaurant
macht die gewünschten Synergien mit der Nutzung der
Gastroküche einfach möglich. Kritisch zu betrachten ist
die Fassadenkonstruktion mit den angedachten Lamel-
len. Damit die Fassadenbegrünung funktioniert, benötigt
sie wohl ein grösseres Volumen der Pflanztröge. Für die
Unterkonstruktion der Photovoltaik-Anlage an den Ost-
Foto Situationsmodell

und Westfassaden fehlen zudem die Angaben zur stati-

schen Befestigung und Rückverankerung. Beim Vordach
bleibt, so wie gezeichnet, der hintere Anschluss an die
Fassade offen, was bei einem Starkregen nicht über-
zeugt. Die beschriebene konstruktive Trennung zwischen
dem Beton- und dem Holzbau bleibt in der Darstellung
etwas unklar.

Am meisten überzeugt bei diesem Projekt die Kompakt-

heit. Auch in der Situation ist die Volumetrie gut in die
Landschaftskammer der Gesamtanlage integriert. Die
leichte Verdrehung des Baukörpers zu der Lage der Spiel-
felder setzt die Konzeptidee gekonnt um. Es entstehen
übersichtliche Zugangsbereiche in verhältnismässiger
Grösse und attraktive Zwischenbereiche. Die Wegverbin-
dung entlang des Stöckentobels wirkt in ihrer Dimension
jedoch irritierend. Die Mehrfachnutzung als Fussweg,
Fahrradweg, Publikumsbereich und Stellfläche für Sport-
infrastruktur schmälert die Idee des starken Rückgrats,
das als Naherholungsachse konzipiert ist. Die Ausgestal-
tung der Zwischenflächen als Schwammkörper mit schat-
tenspendenden Baumgruppen wird als Teil eines nach-
haltigen, klimafreundlichen Beitrags sehr begrüsst.

Der Neubau ist eine kompakte und elegante Lösung, die

das geforderte Raumprogramm auf wirtschaftliche Art
erfüllen kann. Etwas vage bleibt das Projekt in Bezug auf
die Aussagen zur Konstruktion und zur Materialität. Dem
Gebäude fehlt zudem eine klare Eingangssituation mit
Foyer für das Sportzentrum. Mit der vorgeschlagenen
Holz-Beton-Hybrid-Bauweise und dem funktionellen
Materialmix der Gebäudehülle treffen unterschiedliche
Systeme zusammen, die noch aufeinander abgestimmt
und optimiert werden müssten.

49
 Situation 1:1500

Ansicht Süd 1:600

50
 31 ALUMINIUM CLOUD 2

Ansicht Ost 1:600

51
 B

A A
B

Grundriss Erdgeschoss 1:600

B

A A
B

Grundriss 1. Untergeschoss 1:600

52
 31 ALUMINIUM CLOUD 2

A A
B

Grundriss 2. Obergeschoss 1:600

B

A A
B

Grundriss 1. Obergeschoss 1:600

53
Visualisierung

Querschnitt 1:600

Längsschnitt 1:600

54
 31 ALUMINIUM CLOUD 2

Konstruktionsschnitt 1:100

Visualisierung

55
04
VITAL
Architektur
ARGE André Campos I Joana Mendes, Porto PT und
Brandenberger Kloter Architekten AG, Basel
Verantwortlich
Adrian Kloter, Andre Campos
Mitarbeit
Dominique Marc Herzog, Sandra Schnitzler
Landschaftsarchitektur
W+S Landschaftsarchitekten AG, Solothurn
Verantwortlich
David Gadola
Mitarbeit
Frieder Köster
Bauingenieurwesen
Ulage Weiss AG, Basel
Der kompakte, dreigeschossige Neubau besetzt die
Südwest-Ecke des Grundstücks und ist mit zwei klar
definierten Eingängen sowohl von der Strasse, wie auch
vom Areal her gut adressiert und einfach zugänglich. Der
Fussabdruck des Neubaus ist allgemein gross, sodass
die Vorplätze knapp und beengt wirken und es an Gross-
zügigkeit fehlt. Durch die Ausrichtung des Baukörpers
parallel zur Loorenstrasse verschärft sich die Beengtheit
insbesondere an der östlichen Gebäudeecke, wo der
öffentliche Fussweg und der Vorplatz aufeinandertreffen.
Das Restaurant mit den dazugehörenden Aussensitz-
plätzen liegt attraktiv mit gutem Bezug zu den Spielfel-
dern. Südseitig liegen Anlieferung und die Räume für den
Unterhalt der Rasenflächen, die mit ihrer eher geschlos-
senen Fassade als Rückseite gelesen werden.
Die Spielfelder werden kompakt angeordnet und der
Topografie folgend eingebettet. Das gewachsene Terrain
muss teilweise mit ausgedehnten Mauern abgefangen
werden. Die Zwischenräume werden als Zuschauerberei-
che in Hartbelag oder als Wiesen mit Retentionsbecken
ausgestaltet. Die öffentliche Langsamverkehrsverbin-
dung entlang des Stöckentobels ist als sehr funktionale
Wegverbindung angelegt, das Potenzial des sehr atmos-
phärischen Stöckentobels wurde nicht ausgeschöpft.
Der Baukörper wirkt wohlproportioniert. Die in Holzbau-
weise erstellten Geschosse werden mit einer dunklen
Holzfassade verkleidet. Prägend ist die vorgehängte Hülle
mit Holzelementen, welche die Fassade gliedern und ihr
ein Licht-Schattenspiel verleihen. In den Obergeschossen
wirkt das Gebäude eher hermetisch, im Erdgeschoss
hingegen vom Areal her einsehbar und zugänglich. Beim
Betreten des Gebäudes erkennt man die Qualitäten des
Entwurfs mit den innenräumlichen Bezügen und attrak-
tiven Durchblicken. Den Verfassenden gelingt es, die
56
5. Rang | 5. Preis
Haustechnik
Häusler Ingenieure AG, Langenthal
Brandschutz
Buri Bauphysik & Akustik AG, Volketswil
meisten öffentlichen Nutzungen sinnvoll im Erdgeschoss
anzuordnen und mit einer hohen Transparenz auch
geschossübergreifend zu verbinden. Die Dreifachhalle
bildet das Herzstück des Gebäudes. Sie wird mit der
Einsicht im Erdgeschoss sowohl von aussen wie auch von
innen über alle Geschosse erlebbar und ist gut belichtet.
Die weiteren Nutzräume sind peripher dazu kompakt
angeordnet. Von beiden Eingängen gelangen die Besu-
cherinnen und Besucher in die «Innere Gasse», die als
Haupterschliessung und als Foyer für die Tribüne dient,
sowie der Orientierung im Gebäude hilft.
Drei Haupttreppen in der inneren Gasse führen auf die
jeweiligen Geschosse. Im Untergeschoss sind die drei
separat zugänglichen Sporthallen, die Hallengarderoben,
der Gymnastikraum, wie auch die Krafträume mit Bezug
zum Laufkorridor betrieblich richtig angeordnet. Die
Garderoben für den Breitensport befinden sich im ersten
Obergeschoss und sind noch gut erreichbar. Die Garde-
roben der 1. Liga-Spielerinnen und Spieler sowie der
Leichtathletinnen und Leichtathleten wie auch die Garde-
roben des Laufsports hingegen sind im zweiten Oberge-
schoss suboptimal untergebracht. Die Wege werden
als zu lang bewertet, und für die Liga-Spielerinnen und
Spieler fehlt ein vom übrigen Sportbetrieb separierter
Zugang. Auch die Aufenthaltsräume für die Mittagsbe-
treuung, die im zweiten Obergeschoss mit Blick auf
die Spielfelder zwar attraktiv sind, liegen aufgrund der
grossen Distanz zum Restaurant betrieblich ungünstig.
Leider ist die Turnhalle insgesamt zu kurz, was auf Kosten
der knappen Vorplätze oder der angrenzenden Nutz-
räume zu korrigieren wäre.
Mit einer guten Flächeneffizienz und Kompaktheit ist
das Projekt im Vergleich das günstigste, was auch an
der einfachen Fassade mit wenigen Fensterflächen liegt.
Foto Situationsmodell

Bezüglich Nachhaltigkeit weist das Projekt jedoch einen

hohen Anteil an Untergeschossvolumen auf. Das Potenzial
der Photovoltaik wird nicht ausgeschöpft. Angaben zum
sommerlichen Wärmeschutz und zum Umgang mit
Nachtauskühlung fehlen.

Das Projekt VITAL überzeugt insgesamt mit einem gut

gegliederten Gebäudekörper und einer stimmigen Atmo-
sphäre mit viel Licht und Transparenz im Innenbereich.
Der im Vergleich grössere Fussabdruck führt aber zu
beengten Situationen bei den Vorplätzen und beim öffent-
lichen Fussweg. Das Vordach an der Südfassade sugge-
riert eine Gebäudeausrichtung gegen das Stöckentobel,
was mit der eher geschlossenen Fassadengestaltung
jedoch nicht bestätigt wird. Generell fehlt es im Aussen-
bereich, insbesondere zum Grünraum des Stöckentobels
hin, an stimmungsvoll gestalteten Bereichen.

57
 Situation 1:1500

Ansicht Süd 1:600

58
 04 VITAL

Ansicht Ost 1:600

59
Grundriss Erdgeschoss 1:600

Grundriss 1. Untergeschoss 1:600

60
 04 VITAL

Grundriss 2. Obergeschoss 1:600

Grundriss 1. Obergeschoss 1:600

61
Visualisierung

Längsschnitt 1:600




&8 &8
ļ ” ” Ľľ Ŀ ŀ Ł

  íʪ ʼnŃńÌɉ́ Ɋ˝́ ˿́˥́ í

ģ́


Längsschnitt 1:600

62
 04 VITAL

Konstruktionsschnitt und Ausschnitt Fassade 1:100

Querschnitt 1:600

Querschnitt 1:600

63
64
Weitere Projekte

01 UHU Jonas Wüest Architekten GmbH, Zürich

Semalit Landschaftsarchitektur AG, Winterthur

02 MITTELLINIE ARGE Aebersold Kleine, Zürich

Johannes von Pechmann Stadtlandschaft GmbH, Zürich

03 TOM ARGE Anna Jach, Zürich & VOSS Architects GmbH, Basel
Blau und Gelb Landschaftsarchitekten, Rapperswil-Jona

05 TRIBÜNE wulf architekten gmbh, Suttgart / Zweigniederlassung Basel

JACOBPLANUNG, Basel

07 MONTECITO Miebach Oberholzer Architekten GmbH, Zürich

Keller Freiraumplanung GmbH, Büetigen

08 APERTUS 10:8 Architekten, Zürich

EDER Landschaftsarchitekten GmbH, Opfikon

09 CAPTAIN TSUBASA Lovis Architekten, Zürich

Mettler Landschaftsarchitektur, Gossau

10 À BORD! PENZISBETTINI. Architekten ETH / SIA GmbH, Zürich

S2L GmbH Landschaftsarchitekten BSLA SIA, Zürich

11 LACOSTE Sollberger Bögli Architekten AG, Biel/  Bienne

Klötzli Friedli Landschaftsarchitekten AG, Bern

12 SPORTSFREUND* Cukrowicz Nachbaur Architekten ZT GmbH, Bregenz AT

Vogt Landschaftsarchitekten AG, Zürich

13 BUENA VISTA COMAMALA ISMAIL ARCHITECTES, Delémont

Metron Bern AG, Bern

14 KASSIOPEIA RINCKER – Rinderknecht Hucker Architekten AG, Zürich

MØFA urban landscape studio gmbh, Zürich

15 LIA EM2N Mathias Müller Daniel Niggli AG ETHSIA BSA, Zürich

Balliana Schubert Landschaftsarchitekten GmbH, Zürich

16 FUN PALACE Jonas Brun Architekt & Gregor Bieri Architekt, Zürich
Jodok Imhof BSC. FHO Landschaftsarchitekt, Zürich

65
17 ÁLVARO Architekt / Generalplaner Haidacher, Graz AT
DI Karin Graf, Wien AT

18 VERTIKALE VERFLECHTUNG Donghua Chen Architects, Guangzhou CN

Atelier J-interval, Guangzhou CN

19 CIGALA ARGE op-arch AG / GMS Partner AG, Zürich

Nipkow Landschaftsarchitektur AG, Zürich

21 STÖCKENPLATZ Burkard Meyer Architekten BSA, Baden

Maurus Schifferli Landschaftsarchitekten AG, Bern

22 HIMMELSLATERNE NYX Architectes, Zürich

KOLB Landschaftsarchitektur GmbH, Zürich

23 LEONEL Stefan Roggo und Christoph Widmer, Zürich

Andreas Geser Landschaftsarchitekten AG, Zürich

24 UNTERDACHT Hornberger Architekten AG, Zürich

planikum AG, Zürich

25 JUSTUS Bürgi Burkhard von Euw Architekten GmbH, Zürich

Haag Landschaftsarchitektur GmbH, Zürich

26 FROSCHKÖNIG horisberger wagen Architekten GmbH, Zürich

Hager Partner AG, Zürich

27 EQUISETUM Hodel Architekten AG, Wetzikon

28 ARCA GNWA – Gonzalo Neri & Weck Architekten GmbH, Zürich

Plangrün AG, Rotkreuz

29 BELETAGE CLARC Architekten, Zürich

30 ENGAWA PARAMETER Architekten, Zürich

Schläpfer Carstensen Landschaftsarchitekten, Zürich

32 SHIRO-KAPITAN TOPOTEK 1 Architektur GmbH, Zürich

TOPOTEK 1 Landschaftsarchitekten GmbH, Berlin DE

66
33
33PAVILLON
PAVILLONDES
DESSPORTS
SPORTS Markus
MarkusSchietsch
SchietschArchitekten
ArchitektenGmbH,
GmbH,Zürich
Zürich

34
34FAIR
FAIRCATCH
CATCH WALDRAP
WALDRAPAG, AG,Zürich
Zürich
ryffel+ryffel
ryffel+ryffelag,
ag,Uster
Uster

35
35KÖBI
KÖBIK.
K. ARGE
ARGEpatatoffel
patatoffel++LOCI,
LOCI,Zürich
Zürich
SIMA
SIMA| BREER
| BREERLandschaftsarchitektur,
Landschaftsarchitektur,Winterthur
Winterthur

37
37VERS
VERSLE
LEVERT
VERT Bernath+widmer
Bernath+widmerArchitekten
ArchitektenAG,
AG,Zürich
Zürich
Krebs
Krebsund
undHerde
HerdeGmbH,
GmbH,Winterthur
Winterthur

38
38VERTAL
VERTAL Ritter
Rittervon
vonSporschill
SporschillArchitekten,
Architekten,München
MünchenDE
DE
RvS
RvSBrandes
BrandesLandschaftsarchitektur,
Landschaftsarchitektur,München
MünchenDE
DE

67
01 UHU

Architektur
Jonas Wüest Architekten GmbH,
Zürich
Verantwortlich
Jonas Wüest
Mitarbeit
Sirikan Römer, Tamara Schubiger
Landschaftsarchitektur
Semalit Landschaftsarchitektur AG,
Winterthur
Verantwortlich
Johannes Staub
Konstruktiver Ingenieurbau
Gruner Schweiz AG, Zürich
Elektroplanung
Gode AG, Zürich

Foto Situationsmodell
In
de
r Lo
oren

Loorenrainbächli

An der
Specki

Sickerfläche für Spielfeld KR2

150

Sickerfläche
Sickerfrläch
ä h für Spielfeld
350 KR2 und KR3

600.00m ü. M. 600.00m ü. M.
Tore best. Sitzstuf
enanlag
e
601.00m ü.
M.
Coachingzo
ne
603.50
m ü. M.
Tore

601.50m ü.
M.

Eingang
Laufsport
Nebengebäude 602.20m
ü. M.
Laufsport

Sickerfläch
TTore
To

e für Spielfeld
re

250 KR4
KR2 Kunstrasensportfeld 100x64m 603.50
m ü. M.
(inkl. Sicherheitsabstand 106x70m)

KR3 Kunstrase
nsportfeld 119x58m
602.20m
ü. M.

602.20m
ü. M.
Stöckentobelbach

R5 Rase
Kabineen
Kabinen

nspo
end mit rtfeld 100x
(besteh
eter Rundb64m
400-M
601.00m ü. ahn)
M.

Zuschauerb
ereich 200

Zuschauerb
ereich 300
mit zwei Sitzstufen 601.50m ü.
M.

KR4 Kunstra
600.00m ü. sensportfeld
(inkl. Sicherheit
M. sabstand 100x64m 603.50
m ü. M.
106x70m
)
TTore
ore
Zuschauerbereich 200

600.00m ü.
M.
PPP 129

R1 Rasensp
ortfeld 100x64m
(inkl. Sicherheitsabstand
106x70m)

603.50
m ü. M.
Loorenstrasse

Zugang Garderob 603

Tore
TTo
orree

VEV 326 600.00m ü. e

M.
Kabinen

602

600.00m ü. M. Zugang Garderobe 600.00m ü. M.

600.00m ü. M.

CAR 54 Haupteingang
600.00m ü. M.
100
rbereich
Zuschaue

590 585
595 590 595 597 598 599 600
Tore

PPM 13

Gartenterrasse
Tore
Stöcke

600.00m ü.
M.
h
nha

PPP IV 4
601.70m
ü. M.
ac
elb
lden

ntob
Tore

ke
weg

öc
St
Eingang Betreuung Kabinen 601
600.00m ü. M. 600.00m ü. 601.70m
ü. M.
M.

Freizeit &
VEA 146 Zürifit-Anla Erholung
ge,
Sitzbereic
he und Brunnen
VEV 162

Haupteingang 600
VEA 80 600.00m ü. M.
KIC 20

Spielbereich

599

598
597
596
596
h 597
bac g
ntobel we
cke en
Stö 598 ald
kenh
599 Stöc

eg 600
nw
alde
nh
ke
öc
St

se
as
str
nz
wa
ch
ns
tze
Ka

Situationsplan 1:3300

Witikon
erstrass
e

Ansicht Süd 1:600

68
02 MITTELLINIE

Architektur
ARGE Aebersold Kleine, Zürich
Verantwortlich
Leo Kleine
Mitarbeit
Lars Aebersold, Sven Laubei
Landschaftsarchitektur
Johannes von Pechmann
Stadtlandschaft GmbH, Zürich
Verantwortlich
Johannes von Pechmann
Tragwerk
Synaxis AG Zürich, Zürich
HLKS
Gruner AG, Basel

Foto Situationsmodell

Situationsplan 1:3300

Ansicht West 1:600

69
03 TOM

Architektur
ARGE Anna Jach, Zürich &
VOSS Architects GmbH, Basel
Verantwortlich
Anna Jach, Christian Voss
Landschaftsarchitektur
Blau und Gelb Landschafts-
architekten, Rapperswil-Jona
Verantwortlich
Beat Wyss
Mitarbeit
Michael Susewind
Tragwerksplanung
ZPF Structure AG, Basel
Haustechnik, Nachhaltigkeit
Waldhauser Hermann AG,
Münchenstein R5
5

Brandschutz Foto Situationsmodell

Rapp Infra AG, Zürich
Verkehrsplanung
Rapp Infra AG, Basel
Gastroplanung
planbar ag, Zürich

KR4
KR 4
KR3
KR

R1

KR2
KR 2

Situationsplan 1:3300

Ansicht Südwest 1:600

70
05 TRIBÜNE

Architektur
wulf architekten gmbh, Suttgart /
Zweigniederlassung Basel
Verantwortlich
Tobias Wulf
Mitarbeit
Gabriel Wulf, Ines Do Carmo Serafim,
Urta Halili, Franziska Kroll,
Yunhan Jin
Landschaftsarchitektur
JACOBPLANUNG, Basel
Verantwortlich
Donald Jacob
Tragwerksplanung
wh-p Ingenieure AG, Basel
Modellbau
Pfister Modellbau, Basel
Visualisierungen Foto Situationsmodell
Aaron Lorincz Ateliers, Budapest HU

9(56,&.(581*

Situationsplan 1:3300

Ansicht Nordost 1:600

71
07 MONTECITO

Architektur
Miebach Oberholzer
Architekten GmbH, Zürich
Verantwortlich
Rico Oberholzer, Sarah Miebach
Landschaftsarchitektur
Keller Freiraumplanung GmbH,
Büetigen
Verantwortlich
Jürg Keller
Mitarbeit
Silvia Berger
Bauingenieur
Dr. Schwartz Consulting AG, Zug
HLKS
wsp Ingenieure Suisse AG, Schlieren
Verkehrsplanung, Tiefbau
bhateam Ingenieure AG, Sirnach Foto Situationsmodell
Visualisierungen
ArtefactoryLab, Paris FR

Situationsplan 1:3300

Ansicht Ost 1:600

72
08 APERTUS

Architektur
10:8 Architekten, Zürich
Verantwortlich
Georg Rinderknecht Herzog
Mitarbeit
Katrin Schubiger, Leonie Trienen,
Fabian Willi, Lale Lea Geyer,
Charlotte Hessbrügge
Landschaftsarchitektur
EDER Landschaftsarchitekten
GmbH, Opfikon
Verantwortlich
Felix Eder
Bau- und Holzbauingenieurwesen,
HLKKSE+GA, Brandschutz- und
Fassadenplanung
EBP Schweiz AG, Zürich
Visualisierungen Foto Situationsmodell
Atelier Brunecky, Zürich

Situationsplan 1:3300

Ansicht Süd 1:600

73
09 CAPTAIN TSUBASA

Architektur
Lovis Architekten, Zürich
Verantwortlich
Matthias Lovis
Mitarbeit
Raphael Ridder
Landschaftsarchitektur
Mettler Landschaftsarchitektur,
Gossau
Verantwortlich
Marek Langner
Brandschutz
Quantum Brandschutz, Zürich

Foto Situationsmodell

Situationsplan 1:3300

Ansicht Süd 1:600

74
10 À BORD!

Architektur
PENZISBETTINI. Architekten ETH/
SIA GmbH, Zürich
Verantwortlich
Giulio Bettini
Mitarbeit
Daniel Penzis, Oliver Kazimir, Milena
Küster, Sebastien Fischer
Landschaftsarchitektur
S2L GmbH Landschaftsarchitekten
BSLA SIA, Zürich
Verantwortlich
Jan Stadelman
Mitarbeit
Daia Stutz, Alejandro Koella, Elisa
Fomasi, Mira Meyer
Statik
Dr. Neven Kostic GmbH, Zürich Foto Situationsmodell
Bauphysik
BAKUS Bauphysik & Akustik GmbH,
Zürich
Brandschutz
Basler & Hofmann AG, Zürich

Situationsplan 1:3300

Ansicht Süd 1:600

75
11 LACOSTE

Architektur
Sollberger Bögli Architekten AG, Biel /
Bienne
Verantwortlich
Ivo Sollberger
Mitarbeit
Lukas Bögli, Silas Maurer,
Milla Koivulehto, Josue von Bergen
Landschaftsarchitektur
Klötzli Friedli Landschaftsarchitekten
AG, Bern
Verantwortlich
Beatrice Friedli
Mitarbeit
Marco Lehmann
Bauingenieurwesen
WAM Planer und Ingenieure AG, Bern
Gebäudetechnik, Brandschutz Foto Situationsmodell
Amstein + Walthert Bern AG, Bern
Visualisierungen
Maaars architektur Visualisierungen,
Zürich

Situationsplan 1:3300

Ansicht Ost 1:600

76
12 SPORTSFREUND*

Architektur
Cukrowicz Nachbaur Architekten ZT
GmbH, Bregenz AT
Verantwortlich
Andreas Cukrowicz
Mitarbeit
Anton Nachbaur-Sturm,
Tobias Maximilian Schnell,
Paul Moritz Keul,
Martin Stocker (Modellbau)
Landschaftsarchitektur,
Sportflächenplanung
Vogt Landschaftsarchitekten AG,
Zürich
Verantwortlich
Günther Vogt
Mitarbeit Sportzentrum Witikon

Ralf G. Voss, Gian-Luca Kämpfen Foto Situationsmodell

Sportsfreund*

Bauingenieurwesen
Merz Kley Partner, Altenrhein
Haustechnik HLKK
Meierhans + Partner AG,
Schwerzenbach
Haustechnik Elektro
IBG Engineering AG, Winterthur
Haustechnik Sanitär
Schudel+Schudel AG, Kollbrunn
Brandschutz
Baubüro Höllenstein, Zuzwil
Nachhaltigkeit, Bauphysik
Lemon Consult AG, Basel
Baumanagement
Ghisleni Partner AG, Rapperswil-Jona
Küchenplanung
GKP-Plus Grossküchenplanung, Horn
Fassadenplanung
KUB Fassadentechnik OG,
Schwarzach AT
Sicherheitsplanung
Pro Engineering Security AG, Zürich
Visualisierungen
sonaar, Innsbruck AT Situationsplan 1:3300

Situation 1 / 500

Ansicht Süd 1:600

77
13 BUENA VISTA

Architektur
COMAMALA ISMAIL ARCHITECTES,
Delémont
Verantwortlich
Diego Comamala
Mitarbeit
Javier Subira, André Mota, André
Paca, Toufiq Ismail-Meyer
Landschaftsarchitektur
Metron Bern AG, Bern
Verantwortlich
Alexandre Roulin
Bauingenieur
Muttoni & Fernandez Ingenieurs
Conseils SA, Écublens
Visualisierungen
Mammutlab, Como IT
Foto Situationsmodell

Situationsplan 1:3300

Ansicht Süd 1:600

78
14 KASSIOPEIA

Architektur
RINCKER – Rinderknecht Hucker
Architekten AG, Zürich
Verantwortlich
Alice Hucker
Mitarbeit
Patrick Rinderknecht, Dario Pigato,
Mario Kalberer, Wenyan Li
Landschaftsarchitektur
MØFA urban landscape studio gmbh,
Zürich
Verantwortlich
Fujan Fahmi
Mitarbeit
Michael Mosch, David Berli
Nachhaltigkeit
Gartenmann Engineering AG, Luzern
Visualisierungen Foto Situationsmodell
Nightnurse Images AG, Zürich

Situationsplan 1:3300

Ansicht Südwest 1:600

79
15 LIA

Architektur
EM2N Mathias Müller Daniel Niggli
AG ETHSIA BSA, Zürich
Verantwortlich
Fabian Hörmann
Mitarbeit
Mariantonietta Gadaleta,
Guido Greco, Judith Kimmeyer,
Mathias Müller, Daniel Niggli
Landschaftsarchitektur
Balliana Schubert Landschafts-
architekten GmbH, Zürich
Verantwortlich
Christoph Schubert
Mitarbeit
Corinne Schmid
Bauingenieurwesen
Dr. Deuring + Oehniger AG, Foto Situationsmodell
Winterthur
Brandschutz
Abicht Zug AG, Zug
Visualisierungen
Indievisual AG, Zürich

Situationsplan 1:3300

Ansicht Süd 1:600

80
16 FUN PALACE

Architektur
Jonas Brun Architekt & Gregor Bieri
Architekt, Zürich
Verantwortlich
Gregor Bieri
Mitarbeit
Jonas Brun
Landschaftsarchitektur
Jodok Imhof BSC. FHO Landschafts-
architekt, Zürich
Verantwortlich
Jodok Imhof
Brandschutz, Holzbau In d e
r Loo
r en

B3 Kolb AG, Winterthur

VECTORWORKS EDUCATIONAL VERSION
Tr o c k e n r a s e n

60
7.
00
Nährstoffrecycling und

60
7.
00
60
6.
00
e ti k

60
thl
00 hta

5.
6 0 6. L e ic

Wassermanagement

00
0 60
3.8
60 4.
00
in
enra
Loor

VUNA GmbH, Dübendorf 6 0 5.

00
00
6 0 4.

Foto Situationsmodell
rain
re n
Loo 5
ld
3.8
0 r tf e
60 po
ens
Ras
Lo
o re
ns
tr
as
se

0
6 0 3.0
0
3.8
60

.0 0
603

.0 0
603

601
.0 0

0
2.7
60
600
.0 0
0
3.8
60

599 .0 0
.0 0 603
cki
Spe atz
der rpl
An ge 0m
2
rl a 9
59 To 2 +
m en
8.
00 2.0
0 70 ung
60 t a lt
4 ans
eld P Ver
59 o rtf o P
nsp PP Vel

CA
0
7. 2.2 20
00 60 ase 233
n s tr

Um 2
R-P

50
Ku 00
3.
60

m
sch
P 5
602

59

la g
4m
6.
00
PP
.0 0

40

2
2
m PP
59

80 15
ne
5.

zo
00

in g
ach
Co

Ma
59 PP
4.0 15

ge
0

rr a
59
3.0
0

sen
6 0 2.0 0
00
6 0 2.
a ll)

h
59
ssb

ac
2. Fu

To e r h a rt
00 nd PP

U n zufa

13
u

elb
No
16

r
a ll
Ba

59
tb

t
Zu

1. 3 oo

PP
eld
llf a

ob
00 n F
Ba

o r tf e ric a
sch

59 0
1.4

-M
sp

nt
lt
ng

0. 60 en PP d
llf a

m w al

h
00
ras n A 13
au

e ri e

ke
oto
58 n s t i n a ti o G al
ng

Ku
er

9.0
mb

öc
0

rra
(K o
KR

St
5 8 8.0 0

d
4

PP
10

10
0
1.6
0m

60
0 P
2

0.3 3 P
60
i
c hl
n bä 0.2
0
ai 0 60
nr 60
1.0
o re
Lo 6 0 1.0 0
0
1.0
m
2 60
00
f 3 2
la u r K R
nd e
Ha au
sch
Ve

2
Tr o c k e n -
Zu 0m
r sic

rasen 30 0
R1 2.2
er 60
ker

2 au
eld sch
rt f Zu
un

po uf
ns
g/R

0 se n dla
0.3 tr a Ha
60 ns
ete

g
Ku ru n 0 m2
cke 25
n ti

ur Ve rsi nti o n
lpt
on

Sku R ete
25
Z u n d la

0
1.0
6m
Ha

60
sc

2
ha

1
ue

ld
lf e
uf
r K

pie 0
0 ns 1.7
0.0 se
R2

60
60 Ra 6 0 0.0 0
20

G rill- u n d
0m

00
S pielplatz
2

2.
Ba

60
To
36

llf
rla

an
Ve

ge
g
lo

rp
PP

B ü el
la t

6 0 0.0 0
z 7

Ve
m 0

0
0.0
r sic
2

60
ke
ru
ng
/R

0
ete

3.0
60
n ti

atz

se
2
on

m ras
kpl

0
ng z 7
lat
38

llf a
zst
Par

Ba rp
ge
6m

rl a
an

To
2
47

hw
V el

nsc

0
9.8 eg
59
o

enw
tze

ld
PP

e nha
lag
cke
Ka

an
as
ch Stö
hw
hu
Sc

ald
ew
l e ri
Ga
0
9.9
59
2 drad
m Win
t 150
ran
tau
Res 599
.6 0
E le
fa

0
nt

9.8
59
I V-
en

PP
ba

.00
ch

+19
Lo

2
7m RWA
Sch
uh- e
o re

1'40 2x lag
Anlage w asc
han
n st

PV-
ra

599

drad
ht
ss

Oblic
An

Win
e

eru
.6 0

ht
li e f-

RWA Oblic
ng

ht RWA
Oblic
00
Zu

ht 1.
60
Oblic
P
3 P
fa
h rt

B
re n
Loo
RWA ule
Sch
Z ü ri- F it

ng
tr euu
e
m B
0

ch

rau
0

g
9.

en
nwe
ba

uss
9
5

A
en

0
9.0
ld e

59
nt
fa

nha
31

E le

S a u m v e g e t a ti o n
V el

cke
o
PP

Stö

.0 0
598

St
öc
ke
nh

Situationsplan 1:3300
al
de
nw
eg A
re n
Loo
ule
Sch
sse
tra
ers
kon
W iti

GSPublisherVersion 0.70.100.98
VECTORWORKS EDUCATIONAL VERSION

Ansicht Süd 1:600

81
17 ÁLVARO

Architektur
Architekt / Generalplaner Haidacher,
Graz AT
Verantwortlich
Christoph Haidacher
Mitarbeit
Andreas Rogala
Landschaftsarchitektur
DI Karin Graf, Wien AT
Visualisierungen
Andreas Rogala

Foto Situationsmodell

Situationsplan 1:3300

Ansicht Nordwest 1:600

82
18 VERTIKALE VERFLECHTUNG

Architektur
Donghua Chen Architects,
Guangzhou CN
Verantwortlich
Donghua Chen
Mitarbeit
Huiting Demarchi, Xinde Lin, Yi Liu,
Boqian Chen, Lian Chen, Lianjiang
LV, Tong Huang
Landschaftsarchitektur
Atelier J-interval, Guangzhou CN
Verantwortlich
Jing He
Mitarbeit
Xinrui Li, Wenquan Chen, Xiaoling Li

Foto Situationsmodell

Situationsplan 1:3300

Ansicht Süd 1:600

83
19 CIGALA

Architektur
ARGE op-arch AG / GMS Partner AG,
Zürich
Verantwortlich
Hanspeter Oester
Mitarbeit
Reto Pfenninger, Michel Baumann
Landschaftsarchitektur
Nipkow Landschaftsarchitektur AG,
Zürich
Verantwortlich
Beat Nipkow
Mitarbeit
Joanna Furrer
Baumanagement
GMS Partner AG, Zürich
Bauingenieurwesen
Büro Thomas Boyle + Partner AG, Foto Situationsmodell
Zürich
HLKSE
eicher+pauli, Zürich
Ingenieur Sportanlagen und
Infrastruktur
Süss und Partner AG, Zürich
Visualisierungen
Studio Maleta, Zürich

Situationsplan 1:3300

Ansicht Nordost 1:600

84
21 STÖCKENPLATZ

Architektur
Burkard Meyer Architekten BSA,
Baden
Verantwortlich
Oliver Dufner, Daniel Krieg, Adrian
Meyer, Andreas Signer, Tobias Burger
Mitarbeit
Patrick Goldinger, Gregory Tsantilas
Landschaftsarchitektur
Maurus Schifferli Landschafts-
architekten AG, Bern
Verantwortlich
Maurus Schifferli
Mitarbeit
Melina Kistani
Bauphysik, Akustik, Lärmschutz,
Nachhaltigkeit
Mühlebach Partner AG, Winterthur Foto Situationsmodell
Visualisierungen
Ponnie Images, Köln DE

Situationsplan 1:3300

Ansicht Süd 1:600

85
22 HIMMELSLATERNE

Architektur
NYX Architectes, Zürich
Verantwortlich
Yann Gramegna
Mitarbeit
Cecile Attardo, Camille Wetzel, Noah
Ajani, Nathanael Chollet
Landschaftsarchitektur
KOLB Landschaftsarchitektur GmbH,
Zürich
Verantwortlich
Philip Guler, Thomas Kolb
Bauingenieur
SEFORB sarl, Uster
Visualisierungen
FLOOER, Lecco IT

Foto Situationsmodell

Situationsplan 1:3300

Ansicht Süd 1:600

86
23 LEONEL

Architektur
Stefan Roggo und Christoph Widmer,
Zürich
Verantwortlich
Stefan Roggo
Mitarbeit
Nicole Huber, Samuel Payer
Landschaftsarchitektur
Andreas Geser Landschafts-
architekten AG, Zürich
Verantwortlich
Andreas Geser
Mitarbeit
Liya Bernasconi
Brandschutz
RISAM AG | Risk & Safety
Management, Basel
M.
75 M.ü.
• 603.

Gebäudetechnik + Bauphysik Foto Situationsmodell

Raumanzug GmbH, Zürich
Bauingenieure
JägerPartner AG, Zürich
.M.
M.ü
25
• 602.

.M.
M.ü
50
• 601.

.M.
0 M.ü
• 5 99.7

.M.
M.ü
30
99.
•5

.M.
0 M.ü
• 5 99.3

.M
M.ü
50
99.
•5
597
.00
M.ü
.M.
•

• 597.00 M.ü.M.

Situationsplan 1:3300

Ansicht Nordost 1:600

87
24 UNTERDACHT

Architektur
Hornberger Architekten AG, Zürich
Verantwortlich
Roland Meier
Mitarbeit
Lucien Salpeter, Oliver Majer
Landschaftsarchitektur
planikum AG, Zürich
Verantwortlich
Oliver Vogel
Mitarbeit
Florian Glowatz-Frei,
Samara Reuteler, Elena Lischka,
Michelle Huber, Corina Hasler
Bauingenieur Statik
MWV Bauingenieure AG, Baden
HLK-Ingenieur
Naef energietechnik AG, Zürich Foto Situationsmodell
Visualisierungen Fotovoltaik-Anlage

gleis2 Visualisierunge & Illustration,

Wangen DE An der Specki
Rasensportfeld R5

Coachinzone Zufahrtsrampe 6%

Kunstrasensportfeld KR3
Kunstrasensportfeld KR4

Kunstrasensportfeld KR2

Zufahrtsrampe 6%
Personenparkplätze 133
Rasenliner Parkplätze Motorräder

Kabinen Ersatzspieler:innen
Achse als verbindendes Element und Speakerkabine Velo 50 CAR-Parkplatz

Tribüne
Aussenterrasse
Gartenwirtschaft

Kabinen Ersatzspieler:innen
und Speakerkabine Sportfeld R1
strasse
Looren

Velo 200

6SLHOSODW]XQG|ႇHQWOLFKH
$XIHQWKDOWVÀlFKH

e
ss
tra
zs
an
Auenwäldchen

hw
sc
en
Naturpfad tz
Ka

Retention und
Wassersenken Kabinen Ersatzspieler:innen
und Speakerkabine

Chaussierter
Weg

Natürliche
Spielstrukturen

Auenwäldchen

Naturpfad

Situationsplan 1:3300

Ansicht Süd 1:600

88
25 JUSTUS

Architektur
Bürgi Burkhard von Euw Architekten
GmbH, Zürich
Verantwortlich
Michael Bürgi
Mitarbeit
Sven von Euw, Lukas Burkhard
Landschaftsarchitektur
Haag Landschaftsarchitektur GmbH,
Zürich
Verantwortlich
Fabian Haag
Mitarbeit
Till Carrard, Federica Bernardelli,
Stefanie Thalmann
Baumanagement
PBK AG, Zürich
Holzbauingenieur, Brandschutz, Foto Situationsmodell
Bauphysik
PIRMIN JUNG Schweiz AG,
Frauenfeld
Visualisierungen
Bürgi Burkhard von Euw
Architekten GmbH, Zürich

Situationsplan 1:3300

Ansicht Ost 1:600

89
26 FROSCHKÖNIG

Architektur
horisberger wagen Architekten
GmbH, Zürich
Verantwortlich
Detlef Horisberger, Mario Wagen
Mitarbeit
Markus Achermann,
Stephanie Mitchell
Landschaftsarchitektur
Hager Partner AG, Zürich
Verantwortlich
Patrick Altermatt
Mitarbeit

Katzens
Anja Amacher
Looren
In der

chwanzs
tras
Baumanagement

se
mmt AG, Zürich Loore
nrain

Bauingenieur
dsp Ingenieure + Planer AG, Uster Foto Situationsmodell + 604.
00

Visualisierungen ning
san
lage

Nightnurse Images AG, Zürich

le Trai
ona
nkti
Multifu

.50
+ 603
Loorens

.00
+ 602
portfeld
trasse

ens
Ras /64
100
R5,
ecki
r Sp
An de

.00
+ 602
.50
+ 601

.20
+ 602

.50
+ 601

.70
+ 601

0.50 .50
60 + 601
+ 602

+
.00

0
0.5
+ 60

0
5.0
+ 60
.00
+ 602

ld
rtfe
nspo
trase 8 ss
Kuns 119/5 rfitne ld
3, tdoo ens
portfe
0.50 KR / Ou ras /64
60 ne Kunst4, 100
+
+ 601
.50
rtribü 0 KR
haue ch 70 .00
Zuscauf Da + 602
PV nen
Grü
im
Sport
0 und
1.5 ss
+ 60 orfi
tne
0 tdo tion
Ou
+ 60
0.5 Reten

0
0.70 0.7
60 + 60
+

0
0.0
+ 60
0
0.5
+ 60

se
Büel
60
0.50 stras
+
wanz
nsch

0
9.5
+ 59
Katze

55
3.
+
60
nweg
nhalde
Stöcke
35
1.
61
+
eld
portf
sens 64
0.
40 Ra 100/
60 ,
+ R1 0
ng 0.5
rtf
eld feru + 60
po lie
ns An
se 64
tra 0/
ns 10 60
Ku 2, 4.
KR 0.50 +
61
60
+

ds
ar
bo
ck
/ Ki
Stö

los
Ve
ck

Ve
en

los
to
be
lb
ac

30
0.
h

rt 60
+
sfah
Au
Lo
oren
stra

40 n
0.
Loore
ss

60 ion
anlage
e

+ nt
te
Re Schul
Ve
Ca

los
rste

/
Ki
llp

ck
lat

bo
z

ar
ds

enweg
kenhald
Stöc

00
9.
PP 59
+
ion
nt
te
Re
rt
ah
Stö Einf 8.
00
ck 59
+
en
ha
lden
weg

asse
nerstr
Witiko

Situationsplan 1:3300

Ansicht Süd 1:600

90
27 EQUISETUM

Architektur
Hodel Architekten AG, Wetzikon
Verantwortlich
Peter Hodel
Mitarbeit
Lukas Purtschert
Landschaftsarchitektur
Hodel Architekten AG, Wetzikon
Verantwortlich
Regula Hodel
Baustatik
B3 Kolb AG, Romanshorn
HLKS-Planer
Fritz Gloor AG, Ingenieurbüro für
Gebäudetechnik, Wetzikon
asse

Bauphysik
Loorenstr

Loorenrain

In
der
Loore
n

aundb bauphysik gmbh, Winterthur

Brandschutzplanung Foto Situationsmodell
B3 Kolb AG, Winterthur

hli
bäc
rain
ren
Loo

An der Specki

600.00 600.60 603.20

600.53 600.53
601.40 KR3 Kunstrasensportfeld 602.00
(Kombination American Football und Fussball)

MLA / MAF 603.40

602.00 602.00
Zuschauerbereich

Zuschauerbereich

KR2 Kunstrasensportfeld
(Hauptspielfeld 2)

KR4 Kunstrasensportfeld
601.40 602.00
13 Motorrad PP
Zuschauerbereich Zuschauerbereich

133 Auto PP
600.00 600.53

R1 Rasensportfeld
(Hauptspielfeld 1)

ndslinie
Waldabsta
Verkehrsbau

120 Velo PP
linie
Verkehrsbau

Loorenstrasse
linie

600.00 600.00
IV PP

599.50 599.50

Sportzentrum
Car PP

601.47 601.47
600.80
Sickerfläche 500m2
PV-Anlage PV-Anlage

600.00 600.53 Sitzplatz

mit Brunnen Spielbereich
600.20
599.50 233 Velo PP 599.90
Stö

597.80
cke

se
598.45 599.50
nhald

tras
zs
an
enwe

hw
Sitzmauer sc
en
g

597.50 tz
Ka
dslinie
Sickerfläche 250m2 Waldabstan

ach
elb
tob
cken
Stö
eg
nw
de
al
nh
ke
öc
St

Situationsplan 1:3300

Ansicht Süd 1:600

91
28 ARCA

Architektur
GNWA – Gonzalo Neri & Weck
Architekten GmbH, Zürich
Verantwortlich
Markus Weck
Mitarbeit
Cristina Gonzalo Nogues,
Cloé Sermier, Valmira Haziri,
Davide Lazzari, Selin Onay,
Beatrice Dini
Landschaftsarchitektur
Plangrün AG, Rotkreuz
Verantwortlich
Jo Ottiger

Foto Situationsmodell

Loor
enra
in

chli
Loorenrainbä

In
der
Loo
ren

An der Specki

Blumenwiesen

KR2
7'420 m²

600.5m An der Specki

602.0m

KR3
Bü 601.0m 6'902
el m²

4
3
2
1

R5
7420
m²

wechselfeuchte
Saumflächen, 602.0m
Hecken und
Staudenfläche

KR4
7'420
m²
Blumenwiesen

602.0m

602.0m

601.5m

R1
7'420
m²

600.0m

601.5m

602.0 m 600.0m

PPP
600.5m (37)
Loorenstrasse

Pflanzr
abatten
und Schatt
mit
enbäum Rudera
601.0m e lfläche
n
VEA / VEV 140 m²
PPP
(34)
Sportanlage Witikon
(6)
PPM

Eingang
Zuschauer PPP
(14)
VEA / VEV 105 m²

Sportzentrum Witikon 601.0m

(4)
PPP

PPP
(11)
(7)
PPM

PPP
(10)

600.0m

602.0m
PPP
(12)
VEA (40)

Eingang
Betreuung
KIC

602.0m
20

EGV
m²

30 m²
RSP
50 m² Versickerungsmulden KR 3 und KR 4
MLA
Eingang 600.0m 40 m² mit Restwasserfläche und Wasserpflanzen
Garderoben MAF
40 m²
597.0m
VEA (50)
612.50

USF CAR 597.0m SW1 h

50 m² 54 m² 16 m² bac
wechselfeuchte Saumflächen, bel
SWL Hecken und Staudenfläche nto
16 m² cke
Stö

ANL
50 m²
SWB
16 m²
ZUF
40 m² 599.0 m
PPP (4)

Aufenthaltsbereich

598.0 m

597.0 m

596.0 m

ch
h tobelba
elbac Stöcken
entob
Stöck

eg
enw
ald eg
nh denw
cke enhal
Stö Stöck

e
ass
zstr
wan
sch
zen
Kat

Situationsplan 1:3300 Schule

Loore
nA

Schule
Loore
nB

612.50 m

4.50

608.00 m

3.50

604.50 m

3.50

601.00 m 601.00 m

600.00 m

4.00

597.50 m
597.00 m

Ansicht Nord 1:600 4.00

593.00 m

92
29 BELETAGE

Architektur
CLARC Architekten, Zürich
Verantwortlich
Judit Chapallaz
Mitarbeit
Silas Bücherer
Bauingenieur
wh-p Ingenieure, Basel
Sportstättenplaner
Plangrün AG, Rotkreuz
Visualisierungen
Aaron Lorincz Ateliers,
CLARC Architekten, Zürich

Foto Situationsmodell

.M.
m.ü
.70
602

Fussb
alltor
5m
Fussb
alltor
0
742
R5

5m
Fussb
alltor
.M.
m.ü

5m
.M. .40
m.ü 602

Fussb
.30
602

alltor
5m
Fussb
n 133

alltor
erhalte
wird

5m
rung

Fussb
rkie
te Pa

alltor
ch erstell

5m
Kürzli
i
ine

PPP
erkab

ck - und
Speak
WC
pe 30.0
rS
Ersatz

.00
de 603
An
MLA
40.0

.M.
m.ü
.80
601 0.5%
F
0.6%
0.89%

602.0
0
MA
40.0

Coach
Fussb
Fussb

alltor

ingzon
alltor

7.32m

.00

e
7.32m

602
Fussb
Fussb

alltor
alltor

RAM
5m

20.0
5m

Fussb
Fussb

.M.
alltor
alltor

m.ü
.70
5m
5m

600
RSP
0 m.ü.M
.
50.0
601.9

SAN
16.0
.M. WC
.80
m.ü 30.0
601 .00

Zusch
601
.M.

auertr
m.ü
.20

ibüne
600

Fussb
alltor
7.32m
ine

Fussb
erkab
Speak
- und
Fussb

alltor
Fussb

Ersatz
.M.
alltor

m.ü

7.32m
.M.
alltor

.00 2
m.ü
5m

690
.
602
5m

.40 0 m.ü.M KR3

601
Fussb

601.0
Fussb

0
alltor

0.7% 742
alltor

KR4
0.36%
0.89%

5m
Zusch

5m

Fussb
auertr

Fussb

alltor
ibüne

alltor

7.32m

.M.
7.32m

m.ü
.30
Retentionsteich
Hochstaudenflur Biotop 601
.M.
m.ü
.70
601
Ersatz
- und

se
Speak

stras
einheimische
erkab

Fussb

Wildabsträucher
Fussb

0
extensive Wiese
ine

600.0
alltor

wanz
alltor

7.32m
7.32m

Wieden, Erlen, Ulmen

nsch
Traubenkirschen
Fussb
Fussb

alltor
alltor

.M.

Katze
5m

m.ü
5m

.40
Fussb

601
Fussb

alltor
alltor

5m
5m

.
0 m.ü.M
602.3

.M.
m.ü
.30
600

eg
150 nw
alde
600

GAR
.00

kenh
m.ü

.M.
Stöc
.M.

Aussengastronomie m.ü
.90
600
VE

0
.M.
V

742
m.ü
Ve

KR2
.80
lo

599
23
3

0
742
R1
599.7

age
-Anl
ltaik
0 m.ü.M

tovo .
Pho 0 m.ü.M
ach 601.8
n-D
.

-Grü
rgie
Ene

0
601.0

40
599.7

30 ZUF
50 EGV
0 m.ü.M

ANL 50 USF
.

.
0 m.ü.M
601.9
20
C
KI
Lo
or
en
stra
ss

.
0 m.ü.M
e

602.3
VE
A
Ve
lo
11
3

Blumenwiese

.
0 m.ü.M
0 601.4
599.0

0
602.0

.
0 m.ü.M
601.8

0
598.0

Schulhaus Looren

Situationsplan 1:3300 601.9

0 m.ü.M
.

.
0 m.ü.M
602.3

0
598.0

Ansicht West 1:600

93
30 ENGAWA

Architektur
PARAMETER Architekten, Zürich
Verantwortlich
Martin Kaschub
Mitarbeit
Nicola Nett, Nick Böwing,
Jonathan Francke
Landschaftsarchitektur
Schläpfer Carstensen Landschafts-
architekten, Zürich
Verantwortlich
Daniel Schläpfer
Mitarbeit
Sophia Carstensen
Bau- und Holzbauingenieurwesen,
HLKKSE+GA, Brandschutz- und
Fassadenplanung
EBP Schweiz AG, Zürich Foto Situationsmodell
Gastroplanung
GaPlan GmbH, Villingen

1:500

Situationsplan 1:3300
0m 25m

Ansicht Ost 1:600

94
32 SHIRO-KAPITAN

Architektur
TOPOTEK 1 Architektur GmbH,
Zürich
Verantwortlich
Dan Budik
Mitarbeit
Martin Rein-Cano, Jean Wolf, Hector
Rivera Bajo, Marta Paquete
Landschaftsarchitektur
TOPOTEK 1 Landschafts-
architekten GmbH, Berlin DE
Verantwortlich
Martin Rein-Cano Grenzab
stand

Mitarbeit
= 3.5m
Oe5

stand
Grenzab5.0m
W3 =

Dan Budik, Jean Wolf, ':8*

/(:,
7),7,
57+8,
(:-

0*/
09,

Hector Rivera Bajo, Marta Paquete 55

7,47(04

Bau- und Holzbauingenieurwesen, Rasen

spo
rtfe
89(4
ld R5
+

=



3

HLKKSE+GA, Brandschutz-,


3
098()

= ,7/, m
"0*/ 400

Foto Situationsmodell
309
hn
dba
Run

.00
604

Fassaden- und Lichtplanung

EBP Schweiz AG, Zürich
Visualisierungen 37

Nightnurse Images AG, Zürich

10
7
"6,*

-A7
"
Zug
4
+,

ang 7
60,2,
.50
602 73

Zaun
un::
6m
242.9 m2

7 22
2(., 59)(
,70(2 ,70*(4
5
,9,7 (9

3
,703 
 ore
.70 ballt

Zaun
Oe5 601 Fuss
tand II
zabs W2b

: 6m
KR4
: 8m 603.00
Gren tand Zaun
tfeld
zabs .00
Gren 602 9
90
por

':.(
3
rasens



+

=

4.
-A
Kunst

3 098()89(4
1
m
um

Fahrz

1
7
$49

= ,7/, rau
"0*/ ünnra

euge
Gr

,7/(2 / 4m
309
PPM 130
PPP er
ttzt
tz

9
:4+
10 sc
hü

"(40
4, Ge
,7>5

7
#7(04

9?9
20
Lo

one
oren

aftsz
nsch

(/7
Man
30 38
stra

1
104

7?+,
74
ss

40
e

7
D,=
117

0),2

50


40
30
91 601.90
20
Fuss

: 8m
KR3 105
tfeld
Zaun .10 130
ballt
-A7
"
Zug

601 10

por 
3
rasens
3
ore
ang 7
60,2,


=

+

Kunst
=
098()89(4
 ,7/,
"0*/
309

3
(:

8
0(27
10
9,7
( 7,04,
Fuss

%,
.10

20
601 118
ballt

PPM
Ha

0 
0),2

ndl

1.0
ore

':8* 8,09,

60 1.20m 7
D,=

30
auf

14
lauf:
&,89

Hand 7?+,
: 1.2

(/7
/(:, 
3
0m

7),7,

40
0*/
(

50
:-

601.00

40 .40
Zaun

600
: 6m

30
20 0*/

10
7),7,
/(:, 3
':8* 09,


A+8,
(:-
"

0*/
7),7,
/(:, ,09,
':8* 57+8
(:-

ore .00
allt 2 602 : 6m
ssb KR
FFu  Zaun
eld 

3
ore
rtf
Zaun

=
ballt
n:
8m
0 po  .60 Fuss
un: ns
: 6m

Zau 1.0 +
600 9?9

60 se )8
9(4
"(40
tra 9
:4+
':8 98,
(:-

ns 
3 ,098( 7
$49
,7/(2 / 4m

8
*/(

euge
Ku
=
,7/ 4.
-A
Fahrz
:,7 

':.(
 0*/
09,

),7 3

09
"
3
,0*
/

Hand

094,886(71
lauf:

m
f: 1.20
1.20m

dlau
Han .00 R1 .50
feld
600
3 601
=

sport 9(4+



Rasen
=


3
,098
()8

/,7/

"0*
309
Fus
(

600.00 m
sba

nrau
:204

rG
Grü
lltor
0,


tzte
chü
e
557

Ges
G
,70

,48
3,

97(8
9,7

8,

':.
(4. Fah

.90

-A7 rze

ld 599 : 6m

$4 uge

Wa Zaun
9,7/ /

and
bst
(29
4m

nza
:4+

Gre and
bst

"(

gea
409?

We
9

and
bst
nza
Gre

sse
0
er
ss

9.6 6m
59

stra
wä

n: 
,2

Ge

Zau
,=0)

hwanz
,7
D
nd

77?+
ta

ore (/
bs

allt
za

ssb
en

nsc
Fu
Gr

Katze
.
,4<,
4/(2+ ,9,7
Sc

,703
*1,
hu

"9@
wa

/,
sc

D?*
.8
ha

Fus

/2(
/2
8**
nla

=

sba
ge

$3 ,7
C
77?+
lltor

Büel P (/
e

PP
M/ 133
PP
Zaun

131
.40
: 6m

m 599
70 5
-3. 5.5
L 0m 5 59
AN 0.0 9.2 ang
R/ 59 Zug ,2,7
CA "60
5 . -A7

Zau

9.3 (4 s
04. mpu
n:

59
8m

599.00
2,7 Ca
60,
7
" n

-A
.(
4.
itiko
': W2
m
3
tru
tzen(01

Lo

t or 529
oren

fahrNotar Sp
zt 95;
/5 5m
Zu
stra

+ 5.8 0
(

sse +1 5.1
Schulanlage
/77
ss

Bu 61
?+
e

Looren
,7

0
D,=

9.2
59
0),
(

2

/77


?+
,7

C=



0 5
0.0 9.2
59

.
(4
04. raße
St
h
ac
tenb
an
Elef


0 7+

9.0 5( 2

59 1) 0),
0* D,=
,7

?+ m
/77 rau
(
ü
ün
Gr
er
tzt
hü
sc
 Ge
C=

,7

?+
/77
(
0
8.0
59

Situationsplan 1:3300

Ansicht Nordost 1:600

95
33 PAVILLON DES SPORTS

Architektur und
Landschaftsarchitektur
Markus Schietsch Architekten GmbH,
Zürich
Verantwortlich
Markus Schietsch
Mitarbeit
Luis Astor, Matthias Tschuppert,
Stefan Uhl
Bauingenieur
ZPF Consulting AG, Zürich

Foto Situationsmodell

Situationsplan 1:3300

Ansicht Ost 1:600

96
34 FAIR CATCH

Architektur
WALDRAP AG, Zürich
Verantwortlich
Renate Walter, Sebastian Lippok
Mitarbeit
Julian Meier, Salome Ballan,
Martin Wey
Landschaftsarchitektur
ryffel+ryffel ag, Uster
Verantwortlich
Sandra Ryffel
Mitarbeit
Thomas Ryffel
Bauingenieur
Dr. Lüchinger+ Meyer, Zürich

SPORTZENTRUM WITIKON

Foto Situationsmodell

Specki
An der

An der Specki

ächli
nrainb
Loore

602.00 m.ü.M 602.80 m.ü.M

Coachingzone
Ausstellfläche
Ballfang 8 m Tore
602.50 m.ü.M
m.ü.M
600.50
601.40 m.ü.M

Ausstellfläche
m
g 8 Tore
Ballfan 603

m.ü.M
600.20
601
Ballfang 6 m

SC 602
Ballfang 6 m

Zuschauende

Zuschauende

Ballfang 4 m
KR3
Ballfang 4 m

601.60 m.ü.M

120 Parkplätze

600.50 m.ü.M Ausstell-

601.00 m.ü.M 601
fläche
Zuschauende Tore
Ballfan

600.00 m.ü.M
600
g 8

Ausstell-
fläche
m

Tore
Ballfang 6 m

602

KR4
Ballfang 6 m

602.30 m.ü.M
KR2
Ballfang 6 m
m.ü.M 602.00 m.ü.M
599.70 601
600.30 m.ü.M Ausstellfläche
Tore
599
m.ü.M
598.80
m ang Street-Workout
g 6 neing
Ballfan Nebe

ng
Einga Retention / Zisterne
Loore

unterirdisch
nstra

m.ü.M
599.70
sse

600
R1
PV

600.20 m.ü.M

ng Ballfang 4 m
Einga

599.70 m.ü.M
ach
ntobelb
e
Stöcke
terrass
Garten dach
Baum
unter

r-
Kinde
latz
spielp

g
PP ng we
Einga en
ald
nh
ke
Bus öc
St
/
tion
Reten e
5 m.ü.M Zistern
614.7 disch
unterir
ätze
stellpl
ard-Ab
Kickbo

ng /
Einga
erung n ORTSBAULICHES KONZEPT
Stö

Anlief m Witiko iner

ck

zentru Conta
Sport
en

ang
ha

neing
Nebe
lde

Durch den Wehrenbachtobel topographisch vom benachbarten

nw

se

Sporthalle Looren
eg

lätze
as

m.ü.M bstellp
str

598.80 113
Velo-A
Quartier Hirslanden und dem Kreis 8 abgetrennt, liegt Witikon
nz

598
wa
ch

am südöstlichen Stadtrand von Zürich und befindet sich in einer

ns

tze
tze

arkplä
Ka

rradp
13 Moto nach Osten hin offenen Landschaftskammer. Nördlich wird die
h
Kammer begrenzt vom Stöckentobel, welcher gleichsam das
ac

en
tob
elb
Quartier Looren vom Unterdorf trennt. An dieser Schnittstelle liegt
ck
Stö
der Perimeter und bildet nicht zuletzt wegen dem Ausbau und
Sporthalle Looren
der damit einhergehenden stärkeren Anbindung des Quartiers
Looren ans Ortszentrum einen wichtigen Verbindungsstein der
Quartierentwicklung. Der Neubau für das Sportzentrum Witikon ist
folglich am südwestlichen Ende des Perimeters platziert.
g
nwe
lde
nha
Stö
cke
Setzung
Den gegebenen topographischen und morphologischen Um-
ständen antwortet das Gebäude städtebaulich durch seine paral-
Schulhaus Looren lele Ausrichtung zur Loorenstrasse. Dessen Drehung lässt den
Neubau sich wie selbstverständlich in das südwestliche Eck des
offenen, von Wald begleiteten Landschaftsraums einschmiegen.
Dabei orientiert es sich in der Höhe an den Baumkronen des

Situationsplan 1:3300 benachbarten Waldvolumens.

Adresse
Vom vorgeschlagenen Standort des Baus entwickelt sich der
Perimeter mit seinen Sportplätzen in ortagonaler Richtung zur
Loorenstrasse weit nach Nordosten. Demzufolge ordnet der
Entwurf seine Eingänge und publikumsorientierten Nutzungen in
Bezug auf jenes Spannungsfeld zweiseitig an. Seine Westseite
markiert die Verbindung der zwei Quartierteile und bietet so eine
Adresse für die Ankunft zu Fuss, Velo, Team-Bus, Auto und ÖV
602.40 m.ü.M 602.50 m.ü.M
603.60 m.ü.M von der nahe gelegenen Haltestelle Loorenstrasse. Die gegen-
601.80 m.ü.M
601.30 m.ü.M
600.20 m.ü.M 600.40 m.ü.M überliegende Seite nimmt zugleich die Besucher*innen- und Nut-
zer*innenströme vom Parkplatz im Osten, den Sportfeldern und
Sportplatz KR2 Sportplatz KR3 Sportplatz KR4 Leichtathletik
dem Brückenübergang vom Schulhaus Looren auf.

Ansicht West 1:600

97
35 KÖBI K.

Architektur
ARGE patatoffel + LOCI, Zürich
Verantwortlich
Achille Patä
Mitarbeit
Thomas Toffel, Allegra Stucki
Landschaftsarchitektur
SIMA | BREER Landschafts-
architektur, Winterthur
Verantwortlich
Rolf Breer
Mitarbeit
Tanja Oehnsinger
Bauingenieurwesen
Schnetzer Puskas Ingenieure AG,
Zürich
Nachhaltigkeit, Energie
Jaco Trebo, Zürich Foto Situationsmodell
Loor
enra
in

In
der
Loo
ren

Loorenrainbächli

An der
Speck
i

Ahorn - Eschenwald

Ergänzung mit Bergahorn und Eschen

(gem. Ahorn - Eschenwald)
Ergänzung mit Buchen
(gem. Waldmeister Buchewald)

Ergänzung mit Kiefern

601.20 603.00
Ballfang 8m
601.00
Baumhain in
599.85
Sickerfläche
mit Vegetation

Kunstrasenplatz
3
Ballfang 8m

601.60

Rasens
pielfeld
10 5
20 Baumhain in
30 603.00
40 Sickerfläche
50 mit Vegetation
40
Kunstrasenplatz 2 30
20
10 600.80 Ballfan
g 8m
Ballfang 8m

Ergänzung mit Birken und Erlen

(gem. Bestand)

601.2
g 4m

604.00
Ballfan
Handlauf 1.2m

Kunstra
Spielerbank senplat
z4
Technische Zone

g 4m
Ballfan
Platz
10
20
30
Mastleuchte 40
50
Speaker 40
30
20
10
Stöckento

600.40
belbach

Spielerbank
Technische Zone

603.00

601.00

600.00
Baumhain in Spieler
Sickerfläche Technis bank
che Zone
mit Vegetation
Umschlagsfläche
Handlauf 1.2m

600.50

603.00
Speake
Baumhain in r
Rasenplatz 1 Sickerfläche
mit Vegetation
Platz

Spieler
Technis bank
che Zone
Ballfang 6m

Ergänzung mit Buchen

(gem. Waldmeister Buchewald)

Baumhain in
Sickerfläche
599.70 mit Vegetation Waldparkplatz
Platz
Zaun 6 m Eingang
599.35
Küche Chaussierung rötlich
Container
Parkplatz Car

Gartenwirtschaft
Chaussierung hell
Waldmeister Buchewald
Zufahrt
Baumhain in
Anlieferung Sickerfläche
mit Vegetation

Parkplatz
Platzwart 600.30
Ballfang 6m
Loorenstrasse

ch
lba
be
nto
ke
öc
St
Eingang Ergänzung mit Birken und Erlen
Restaurant (gem. Bestand)
600.70
599.60
Betreuung
Sportzentrum
599.30

Technische Zone
Technische Zone
Spielerbank
Speaker
Spielerbank
Waldweg Ballfang 4m
600.00

Ergänzung mit Kiefern

599.60

Zufahrt / DropOff
Haupteingang
SportzentrumAnkunftsplatz

se
Waldhirsen - Buchenwald as
str
nz
wa
ch
ns
tze
Ka
Ergänzung mit Buchen und Eschen
(gem. Waldhirsen - Buchenwald)

g
we
en
ald
nh
cke
ch Stö
elba
ntob
cke
Stö

g
we
en
ald
nh
ke
öc
St
Stö
cke
nha
lden
weg

se
as
str
nz
wa
ch
ns
tze
Ka

Situationsplan 1:3300
Sch
ule
Loo
ren
B

Sch
ule
Loo
ren
A

GZ
Wit
iko
n

GSPublisherVersio

Ansicht Süd 1:600

98
37 VERS LE VERT

Architektur
Bernath+widmer Architekten AG,
Zürich
Verantwortlich
Benjamin Widmer
Mitarbeit
Dominic Gobbo, Dominik Diehl,
Markus Steigmann, Lorenz Mörikofer
Landschaftsarchitektur
Krebs und Herde GmbH, Winterthur
Verantwortlich
Matthias Krebs
Mitarbeit
Sigrid Pichler, Monia Buongiorno,
Nina Rohrer
Bauingenieur
Dr. Deuring + Oehninger AG,
Winterthur Foto Situationsmodell
HLKKSE
enerconom AG, Bern
Visualisierungen
Indievisual AG, Zürich
Ballfang H: 8m

Ballfang H: 6m

599.90
599.40 599.30

3.00 100.00 3.00 2.50 46.00 24.00

106.00

KR 2 Hauptspielfeld Sporthalle

1:200
Schnitt A - A

Situationsplan 1:3300

1:200
Schnitt B - B
Perimeter

Ballfang H: 8m

Ballfang H: 6m

603.35

602.30
601.80

Ansicht Süd 1:600 600.30

3.00 100.00 3.00 27.50

106.00

1:200 KR 4 Hauptspielfeld Waldpromenade Sickerfläche Elefantenbach

Schnitt C - C

99
38 VERTAL

Architektur
Ritter von Sporschill Architekten,
München DE
Verantwortlich
Maximilian Ritter von Sporschill
Mitarbeit
Alba Böck, Gregor Löber, Benedikt
Stoib, Susanne Fröhler
Landschaftsarchitektur
RvS Brandes Landschaftsarchitektur,
München DE
Verantwortlich
Maximilian Ritter von Sporschill
Mitarbeit
Amelina Brandes, Felix Leger
Bauingenieur
ingenieurbüro hausladen gmbh,
Kirchheim DE Foto Situationsmodell
Holzbau
Zimmerei Stoib, Warngau DE

Situationsplan 1:3300

Ansicht West 1:600

100
101
 Zürich, Juli 2022

Auflage
200 Exemplare
Projektleitung
Simon Kraus, Amt für Hochbauten Redaktion
Françoise Krattinger, Amt für Hochbauten
Expertinnen und Experten
Christian Schönthaler, Philipp Stüdi, Immobilien Stadt Zürich Layout
Barbara Willimann, Schulamt Ivalina Yapova, Fabian Unold, Amt für Hochbauten
Ina Müller, Amt für Baubewilligungen
Peter Bielmann, Sportamt der Stadt Zürich Modellfotografie
Hansjürg Lüthi, Sportamt der Stadt Zürich Dominik Zietlow, Paris / Zürich
Johannes Neher, Grün Stadt Zürich
Andrea Fahrländer, Grün Stadt Zürich Druck
Stefano Canepa, Tiefbauamt Stadt Zürich Print-Shop, Zürich
Leila Siegenthaler, Dienstabteilung Verkehr
Alois Fischer, Schutz & Rettung Zürich
Oscar Fisler, Umwelt und Gesundheitsschutz
Nils Döring, Cockpit Projektmanagement AG Stadt Zürich
Armin Grieder, Markus Hilpert, Philipp Noger, Amt für Hochbauten
Christian Schwizer, Amt für Hochbauten Zürich Projektentwicklung
Lindenhofstrasse 21
Kommunikation Postfach, 8021 Zürich
Ursula Tschirren, Amt für Hochbauten
T +41 44 412 11 11
Organisation und Logistik stadt-zuerich.ch/wettbewerbe
Britta Walti, Amt für Hochbauten Instagram @zuerichbaut
Stadt Zürich
Amt für Hochbauten
Lindenhofstrasse 21
Postfach, 8021 Zürich

T +41 44 412 11 11
stadt-zuerich.ch/wettbewerbe
Instagram @zuerichbaut