ICS 27.220, 91.140.

01 VDI-RICHTLINIEN Mai 2010

VEREIN Wärme- und Kälteschutz von betriebstechnischen

Anlagen in der Industrie und in der Technischen
VDI 2055
DEUTSCHER Blatt 3
Gebäudeausrüstung
INGENIEURE
Technische Grundlagen zur Überprüfung der wärme- Entwurf
technischen Eigenschaften von Dämmsystemen, Ermittlung
von Gesamtwärmeverlusten

Thermal insulation of heated and refrigerated op- Einsprüche bis 2010-10-31

erational installations in the industry and the build-
ing services –Technical basics for the verification of
thermotechnical properties of insulation systems,
determination of total heat losses
Inhalt Seite
Vorbemerkung ......................................................... 2
1 Anwendungsbereich ......................................... 2
2 Normative Verweise .......................................... 2
3 Begriffe .............................................................. 2
4 Formelzeichen und Indizes .............................. 2
5 Technische Grundlagen zur Überprüfung
der vertraglich vereinbarten Eigen-
schaften von Dämmsystemen ......................... 3
5.1 Allgemeines ............................................... 3
5.2 Wärmestromdichte und Temperatur .......... 4
5.2.1 Messmethoden ................................ 4
5.2.2 Einflussgrößen ................................ 6
5.2.3 Messmittel ...................................... 8
5.2.4 Messstellen ................................... 11
5.2.5 Durchführung der Messung .......... 14
5.3 Umgebungsbedingungen und
Hilfsgrößen .............................................. 16
5.3.1 Umgebungstemperatur.................. 16
5.3.2 Relative Luftfeuchte ..................... 16
5.3.3 Windgeschwindigkeit ................... 16
5.3.4 Emissionsgrad............................... 16
5.4 Messunsicherheiten der Wärme-
stromdichte und Oberflächen-
temperatur ................................................ 16
5.4.1 Unsicherheit einer
Einzelmessung .............................. 17
5.4.2 Unsicherheit des Mittelwerts
aus einer Rastermessung............... 17
5.4.3 Unsicherheit des Mittelwerts
aus einer Netzmessung ................. 17
5.4.4 Berechnungsbeispiel ..................... 18
6 Bestimmung von Gesamtwärmeverlusten
und Gesamtwärmeeinträgen .......................... 18
6.1 Prozessenergiebilanzen ............................ 20
6.2 Lüftungsbilanz ......................................... 21
6.3 Gesamtwärmeverluste aus
gemessenen und berechneten
Wärmeströmen......................................... 22
6.3.1 Vorgehensweise............................ 22
vorzugsweise in Tabellenform als Datei per E-Mail an
geu@vdi.de
Die Vorlage dieser Tabelle kann abgerufen werden unter
http://www.vdi-richtlinien.de/einsprueche
in Papierform an
VDI-Gesellschaft Energie und Umwelt
Fachbereich Energiewandlung und -anwendung
Postfach 10 11 39
40002 Düsseldorf
Inhalt Seite
6.3.2 Abschätzung der
Messunsicherheiten ...................... 23
6.4 Vereinfachte Ausgleichsrechnung ........... 23
6.5 Beispiele .................................................. 24
6.5.1 Gesamtwärmeverlust aus drei
Einzelmessungen .......................... 24
6.5.2 Gesamtwärmeverlust eines Ab-
hitzekessels aus der Prozess-
energiebilanz ................................ 24
6.5.3 Gesamtwärmeverlust des Ab-
hitzekessels aus der Lüftungs-
bilanz ............................................ 26
6.5.4 Gesamtwärmeverlust des Ab-
hitzekessels aus Wärmestrom-
dichten und Berechnungen von
Wärmebrücken ............................. 27
6.5.5 Gesamtbeurteilung........................ 27
7 Messunsicherheiten ....................................... 28
7.1 Begriffe.................................................... 28
7.2 Allgemeines ............................................. 28
7.3 Zufällige Messunsicherheiten .................. 29
7.4 Systematische Messunsicherheiten.......... 30
7.5 Ergebnisunsicherheiten............................ 30
7.6 Ermittlung von Unsicherheiten ................ 30
8 Umrechnung der Messwerte auf
Auslegungsbedingungen ............................... 30
8.1 Allgemeines ............................................. 30
8.2 Wärmestromdichte................................... 30
8.3 Oberflächentemperatur ............................ 32
8.4 Tauwasserbildung .................................... 32
8.5 Gesamtwärmeverlust ............................... 33
8.5.1 Zeitliche Temperaturänderungen
in Behältern und Rohrleitungen.... 33
8.5.2 Temperaturänderungen längs
einer Rohrleitung .......................... 33
9 Vergleich der Messergebnisse mit
vertraglich vereinbarten Eigenschaften ....... 33
Schrifttum .............................................................. 34

VDI-Gesellschaft Energie und Umwelt (GEU)

Fachbereich Energiewandlung und -anwendung

VDI-Handbuch Energietechnik
VDI-Handbuch Verfahrenstechnik und Chemieingenieurwesen, Band 2: Planung/Projektierung
–2– VDI 2055 Blatt 3 Entwurf

Vorbemerkung 4 Formelzeichen und Indizes

Der Inhalt dieser Richtlinie ist entstanden unter In dieser Richtlinie werden die nachfolgend aufge-
Beachtung der Vorgaben und Empfehlungen der führten Formelzeichen und Indizes verwendet:
Richtlinie VDI 1000. Formel- Bedeutung Maßeinheit
Alle Rechte, insbesondere die des Nachdrucks, der zeichen
Fotokopie, der elektronischen Verwendung und der a Abstand m
Übersetzung, jeweils auszugsweise oder vollstän-
dig, sind vorbehalten. A Fläche m2
Die Nutzung dieser VDI-Richtlinie ist unter Wah- cp spezifische Wärme- J/(kg·K)
rung des Urheberrechts und unter Beachtung der kapazität bei kon-
Lizenzbedingungen (www.vdi-richtlinien.de), die stantem Druck
in den VDI-Merkblättern geregelt sind, möglich. d Durchmesser m
Allen, die ehrenamtlich an der Erarbeitung dieser fInt Integrationsfaktor –
VDI-Richtlinie mitgewirkt haben, sei gedankt.
fkorr Krümmungsfaktor –
Eine Liste der aktuell verfügbaren Blätter dieser g Wert der Ergebnis-
Richtlinienreihe ist im Internet abrufbar unter größe G
www.vdi.de/2055.
H Enthalpiestrom J/s
1 Anwendungsbereich
h spezifische Enthalpie J/kg
Gegenstand dieser Richtlinie sind die technischen
k Wärmedurchgangs- W/(m2·K)
Grundlagen zur messtechnischen Nachprüfung der
koeffizient
zwischen Dämmunternehmen und Auftraggeber
vertraglich vereinbarten wärmeschutztechnischen k Erweiterungsfaktor –
Größen (z. B. Wärmestromdichten und Oberflä- m Massenstrom kg/s
chentemperaturen) von Dämmungen an betriebs-
technischen Anlagen in der Industrie und in der P Leistung W
Technischen Gebäudeausrüstung. p Druck N/m2
Darüber hinaus werden in Abschnitt 6 Verfahren Q Wärmeverluststrom W
zur Bestimmung des Gesamtwärmeverlusts von (kurz: Wärmeverlust)
Anlagen vorgeschlagen. Der Gesamtwärmeverlust q Wärmestromdichte W/m2 oder
kann für die Beurteilung der Energieeffizienz von W/m
betriebstechnischen Anlagen von Bedeutung sein.
R spezielle Gas- J/(kg·K)
2 Normative Verweise konstante bzw.
Die folgenden zitierten Dokumente sind für die N·m/(kg·K)
Anwendung dieser Richtlinie erforderlich: s Dicke m
AGI Q 02:2001-01 Dämmarbeiten an betriebstech- s 2 empirische Varianz
X
nischen Anlagen; Begriffe der Messgröße X
DIN 1319 Grundlagen der Messtechnik T absolute oder ther- K
DIN 4140:2008-03 Dämmarbeiten an betriebstech- modynamische
nischen Anlagen in der Industrie und in der tech- Temperatur
nischen Gebäudeausrüstung; Ausführung von VX Messunsicherheit
Wärme- und Kältedämmungen der Messgröße X
VDI 2055 Blatt 1:2008-09 Wärme- und Kälte- w Strömungsge- m/s
schutz von betriebstechnischen Anlagen in der schwindigkeit
Industrie und in der Technischen Gebäudeaus-
x Messwert der Mess-
rüstung; Berechnungsgrundlagen
größe X
3 Begriffe Wärmeübergangs- W/(m2·K)
Die Begriffe in dieser Richtlinie stützen sich auf koeffizient
das Arbeitsblatt AGI Q 02 und die beiden Normen ! Dichte kg/m3
DIN 4140 und DIN 1319.
" Temperatur °C
 Entwurf VDI 2055 Blatt 3 –3–

Index Bedeutung prüft, die von den vertraglich vereinbarten abwei-

chen, so ist auf die vertraglich vereinbarten Bedin-
0 auf Auslegungsbedingungen um-
gungen (Auslegungsbedingungen) umzurechnen.
gerechnet
Zuverlässige Messergebnisse für Wärmestrom-
1 Prozessenergiebilanz
dichten und Oberflächentemperaturen sind nur bei
2 Lüftungsbilanz stationären Betriebsbedingungen zu erwarten. An-
3 Wärmestrombestimmung und Abfahrvorgänge, aber auch wechselnde Tem-
peraturverhältnisse beim Betrieb der Anlage ver-
a außen
fälschen das Messergebnis. Daher muss die Anlage
D Dämmung vor jeder Messung so lange mit einer konstanten
DS Abweichung des ausgeführten Betriebstemperatur gefahren werden, bis alle
vom geplanten Dämmsystem Komponenten einschließlich des Dämmsystems im
Beharrungszustand sind. Eine Abnahmeprozedur
G Gas
muss gegebenenfalls vertraglich vereinbart wer-
GT Gasturbine den.
Geb Gebäude Mit den in der Richtlinie VDI 2055 Blatt 1 be-
HD Hochdruckdampf schriebenen Methoden lassen sich nur mittlere
Wärmestromdichten und Oberflächentemperaturen
i innen
berechnen.
i, j, k, l Laufindizes Die Überprüfung, ob die Oberflächentemperatur
korr Korrektur oder die Wärmestromdichte einer Dämmung dem
l,R längenbezogen, Rohr vorausberechneten und vereinbarten Wert ent-
spricht, muss deshalb an einem Bereich der Ober-
L Luft
fläche erfolgen, der der Berechnung zugrunde lag.
m Mittelwert Bei Rohrleitungen ist das in der Regel eine soge-
M Medium nannte Schusslänge 1 ), bei Wänden richtet sich die-
ser Ausschnitt nach den Abständen der Unterkon-
MW Messwert
struktion.
ND Niederdruckdampf
Messungen von Wärmestromdichten und Oberflä-
P Platte oder ebene Wand chentemperaturen an beliebig gewählten Punkten
R repräsentativ sind nicht zulässig.
sys systematisch Die Überprüfung erfolgt messtechnisch nach Ab-
schnitt 5.2.4 und Abschnitt 5.2.5, wobei die in
V Verlust diesen Abschnitten beschriebenen Messungen zwi-
W Wasser schen Auftraggeber und Auftragnehmer an einer
WB Wärmebrücke oder mehreren Stellen vereinbart werden können.
x gemessen Soll die mittlere Oberflächentemperatur oder Wär-
mestromdichte der gesamten Anlage oder größerer
zuf zufällig Teile davon überprüft werden, empfiehlt es sich,
den für die mittlere Temperatur oder Wärmestrom-
5 Technische Grundlagen zur Über- dichte des repräsentativen Ausschnitts „repräsenta-
prüfung der vertraglich vereinbarten tiver Punkt“ zu ermitteln. Abhängig von der Lage
Eigenschaften von Dämmsystemen der Unterkonstruktion wird über die gesamte Anla-
5.1 Allgemeines ge oder deren zu überprüfenden Teilen ein Netz
Alle entscheidenden Einflüsse, auch außerhalb der repräsentativer Punkte gelegt, an denen die Messun-
zu dämmenden Anlage, müssen bekannt und ver- gen vorgenommen werden. Das arithmetische Mittel
traglich festgehalten sein. aller Messwerte entspricht dann der mittleren Ober-
flächentemperatur bzw. Wärmestromdichte.
Eine Nachprüfung der wärmeschutztechnischen
Eigenschaften kann nur auf der Grundlage der Bei senkrechten Objekten ist wie zur Messung der
vertraglich vereinbarten Konstruktions- sowie Be- Wärmstromdichte das Netz über die gesamte Höhe
triebs- und Umgebungsbedingungen durchgeführt zu legen (siehe Abschnitt 5.2, Bild 1 und Bild 2).
werden. Wird die Einhaltung der vertraglich ver- —————
1)
einbarten Eigenschaften bei Bedingungen über- Unter „Schuss“ wird der regelmäßige Abstand zwischen den
Rundnähten von Ummantelungen verstanden.
–4– VDI 2055 Blatt 3 Entwurf
5.2 Wärmestromdichte und Temperatur
5.2.1 Messmethoden
5.2.1.1 Wärmestromdichte
Bei ebenen Wänden ist die Wärmestromdichte q
der Wärmestrom pro Flächeneinheit in W/m2.
Für Rohrdämmungen wird die Wärmestromdichte
je Meter Länge in W/m, oder – bezogen auf die
Fläche der Ummantelung – in W/m2 angegeben.
Die Wärmestromdichte wird gemäß VDI 2055
Blatt 1, Abschnitt 4.2.1.2 berechnet. Sie stellt eine
mittlere Wärmestromdichte dar, bei der die Aus-
wirkungen von
dämmtechnisch bedingten Wärmebrücken und
anlagenbedingten Wärmebrücken, die in die
Dämmung integriert sind,
eingerechnet sind.
Sie darf aber nicht mit dem spezifischen Wärme-
verlust verwechselt werden, siehe VDI 2055 Blatt 1,
Abschnitt 5.1 und Abschnitt 5.1.3.3.
Gemessen wird die Wärmestromdichte mithilfe
von Wärmestrommessern, die eine elektrische
Spannung proportional zur Wärmestromdichte
abgeben. Das Messprinzip und verschiedene Bau-
formen können Abschnitt 5.2.3.2 b) entnommen
werden.
Die messtechnische Überprüfung erfolgt nach Ab-
schnitt 5.2.5 an einem für die Wärmestromdichte
repräsentativen Ausschnitt gemäß Abschnitt 5.2.4
mithilfe der dort beschriebenen Rastermessung.
Dabei werden die Auswirkungen von regelmäßig
vorkommenden dämmtechnisch bedingten Wär-
mebrücken, z. B. Stützkonstruktionen und Matten-
haltern, flächenanteilig erfasst. Das gilt auch für
die in die Dämmung integrierten anlagenbedingten
Wärmebrücken. Bei der Festlegung des Rasters ist
die Bauform und die Messfläche der Wärme-
strommesser zu beachten, da der Wärmestrom über
die gesamte Fläche der Messplatte integral erfasst
wird (siehe Abschnitt 5.2.3.2 b, Tabelle 2).
Verschiedene Einflussgrößen (siehe Abschnitt 5.2.2)
können auf der Ummantelung auch bei gleichmä-
ßigem Wärmedurchlasswiderstand lokal unter-
schiedliche Wärmestromdichten bewirken.
Insbesondere bei vertikalen Flächen hat der kon-
vektive Wärmeübergang an der Ummantelung,
aber auch die Konvektion in der Dämmung erheb-
liche Auswirkungen auf die Wärmestromdichtever-
teilung. Um auf eine mittlere Wärmestromdichte
schließen zu können, muss deshalb das Wärme-
stromdichteprofil über die gesamte Höhe des Bau-
teils messtechnisch erfasst werden, mindestens
jedoch unten, oben und in der Mitte.
Bei Spalten zwischen senkrechter Objektwand und
Dämmstoff oder auch zwischen Dämmstoff und
Ummantelung wird thermische Energie durch
Konvektion nach oben abgeführt und verlässt das
Dämmsystem. Durch diese Wärmeverluste, die nur
mit großem Aufwand berechnet werden können,
kommt der von der Objektwand abgegebene Wär-
mestrom nur teilweise an der Ummantelung der
Dämmung an. Diesem „Kamineffekt“ kann nur
durch horizontale Abschottungen (vgl. Bild 1 und
Bild 2) begegnet werden. Bei hinterlüfteter Um-
mantelung sind die konvektiven Verluste über den
Spalt zwischen Dämmstoff und Ummantelung
gegebenenfalls mithilfe von messtechnisch ermit-
telten Lufttemperaturen und -mengen abzuschät-
zen.
Anmerkung: Spalte zwischen Objektwand und Dämmstoff
sind grundsätzlich zu vermeiden. Wirksame Maßnahmen
gegen Konvektion in der Dämmung sind hohe längenspezifi-
sche Strömungswiderstände des Dämmstoffs und/oder vertika-
le luftundurchlässige Folien auf der äußeren Oberfläche des
Dämmstoffs oder zwischen den Lagen. Siehe dazu die Aus-
führungsvorschriften von DIN 4140 oder AGI Q 101.
Zur Beurteilung der Wärmestromdichte an der
Ummantelung sind zusätzlich zu messen oder müs-
sen bekannt sein:
Objekt- oder gegebenenfalls die Mediumtempe-
ratur
Oberflächentemperatur an den Rasterpunkten
oder an den repräsentativen Punkten
Umgebungstemperatur in ca. einem Meter Ab-
stand zur Oberfläche
5.2.1.2 Oberflächentemperatur
5.2.1.2.1 Allgemeines
Die Überprüfung der mittleren Oberflächentempe-
ratur ist an Rastern durchzuführen (siehe Ab-
schnitt 5.2.4). In Hinblick auf die Arbeitssicherheit
sind dagegen lokale Extremwerte maßgebend.
Geeignete Messmittel sind in Abschnitt 5.2.3 be-
schrieben.
Die Begrenzung von Oberflächentemperaturen
sollte wegen der komplexen Einflüsse (z. B. Effek-
te der Wärmestrahlung) nur bei gegebenem techni-
schem Erfordernis und nur für relevante Anlagen-
bereiche gefordert werden.
Technische Erfordernisse können sein:
Berührungsschutz
Tauwasserverhütung
 Entwurf VDI 2055 Blatt 3 –5–

Bild 1. Wärmestromdichte- und Temperaturprofil an einer senkrechten Wand ohne horizontale Abschottungen [1]

Bild 2. Wärmestromdichte- und Temperaturprofil an einer senkrechten Wand mit horizontalen Abschottungen [1]
–6– VDI 2055 Blatt 3 Entwurf
5.2.1.2.2 Berührungsschutz bei Wärme-
dämmungen
Aus Gründen der Arbeitssicherheit kann für zu-
gängliche Bereiche eine höchstzulässige Oberflä-
chentemperatur auf Wärmedämmungen vorge-
schrieben sein.
Wärmebrücken können zu örtlichen Überschrei-
tungen der höchstzulässigen Oberflächentempera-
tur auf der Ummantelung führen.
Anmerkung: Treten überhöhte Werte auf, können auf Ab-
stand montierte Schirmbleche als Berührungsschutz dienen.
Planerisch können für zugängliche Bereiche Dämmkonstrukti-
onen ohne dämmtechnische Wärmebrücken oder Stützkon-
struktionen mit geringer Wärmebrückenwirkung sinnvoll sein,
bei denen auch örtlich keine unzulässigen Temperaturspitzen
zu erwarten sind.
5.2.1.2.3 Tauwasserverhütung bei Kälte-
dämmungen
An Oberflächen bildet sich Tauwasser, wenn die
Oberflächentemperatur die Taupunkttemperatur
der Umgebungsluft erreicht oder unterschreitet. Sie
ist durch Temperatur und relative Feuchte der Um-
gebungsluft bestimmt. Die Tauwasserfreiheit kann
nur für die vertraglich vereinbarten Betriebs- und
Randbedingungen zugesagt werden, die der Be-
rechnung zugrunde gelegt worden sind.
Bei klarem Nachthimmel kann bei Freianlagen ein
lokaler Tauwasserniederschlag auf der Oberfläche
gegebenenfalls nicht vermieden werden.
Anmerkung: Die Forderung, auch noch bei einer relativen
Feuchte von mehr als 80 % Tauwasserfreiheit sicherzustellen,
kann zu unwirtschaftlich hohen Dämmschichtdicken führen
und sollte daher nur in begründeten Fällen erhoben werden.
5.2.1.2.4 Übertemperatur
Oftmals wird für Wärmedämmungen die Einhal-
tung einer höchstzulässigen „Übertemperatur“
gefordert. Sie ist die Differenz der mittleren Ober-
flächentemperatur der Ummantelung zur zugehöri-
gen Umgebungstemperatur. Diese ist im Abstand
von ca. einem Meter von der betrachteten Dämm-
oberfläche mit einem strahlungsgeschützten Mess-
fühler zu messen.
5.2.1.3 Zeitliche Temperaturänderungen in
Behältern und abgesperrten Rohr-
leitungen
Zur Überprüfung sind die Änderungen der Medi-
umtemperatur und der Randbedingungen (z. B.
Umgebungstemperatur und Windgeschwindigkeit)
über den vereinbarten Zeitraum zu erfassen.
Bei der Bewertung der Dämmung sind zu beachten:
Dichte und spezifische Wärmekapazität des
Mediums
Füllgrad
Masse und spezifische Wärmekapazität des
Objekts
innere Wärmequellen oder -senken
Umgebungsbedingungen: Lufttemperatur, Luft-
geschwindigkeit, Strahlungs- und Konvektions-
verhältnisse
Anlagengeometrie und konstruktive Elemente
(anlagenbedingte Wärmebrücken)
5.2.1.4 Temperaturänderungen längs
einer Rohrleitung
Zur Überprüfung werden die Temperaturen des
strömenden Mediums (ohne Phasenumwandlung)
bei Ein- und Austritt sowie der Massenstrom und
die Randbedingungen gemessen.
Bei der Bewertung der Dämmung sind zu berück-
sichtigen:
Länge der Rohrleitung
Einfluss des Drosseleffekts bei realen Gasen
(siehe VDI 2055 Blatt 1, Abschnitt 5.2.2.2)
spezifische Wärmekapazität cp
Massendurchsatz des Mediums
Umgebungsbedingungen: Lufttemperatur,
-geschwindigkeit, Strahlungs- und Konvekti-
onsverhältnisse
Anlagengeometrie und konstruktive Elemente
(anlagenbedingten Wärmebrücken)
Begleitheizungen oder -kühlungen
5.2.2 Einflussgrößen
5.2.2.1 Allgemeines
In der Praxis wird oft gefordert, dass eine be-
stimmte Wärmestromdichte oder Oberflächentem-
peratur auf Ummantelungen von Dämmungen
nicht über- oder unterschritten wird.
Die Oberflächentemperatur ist außer vom Wärme-
durchgang auch von den folgenden oft schwer zu
erfassenden Einflussgrößen, Betriebs- und Rand-
bedingungen abhängig:
Form, Gestalt, Lage der betriebstechnischen
Anlage
Konvektion innerhalb der Dämmung
konvektive Verluste über Spalte
Umgebungstemperatur (global, lokal)
Wärmeübergangsbedingungen
! Strömungsverhältnisse (freie und erzwunge-
ne Konvektion)
! Strahlungsverhältnisse (Emissionsgrad der
Ummantelung; Strahlungsaustausch mit an-
deren Körpern)

Oberflächenstruktur (Profilierung der Umman-
telung)
meteorologische Verhältnisse, z. B. Besonnung,
Wind
Wärmebrücken
Wärmebrücken wirken sich bei Wärmedämmun-
gen entscheidend auf die örtliche Wärmestrom-
dichte und die Oberflächentemperatur aus. Sie
erwärmen die Ummantelung unter Umgehung der
Wärmedämmung und erhöhen die Wärmestrom-
dichte.
Die Überprüfung der Oberflächentemperaturen
nach Abschnitt 5.2.5 darf nur an den für den mitt-
leren Wärmestrom repräsentativen Flächen oder
Punkten gemäß Abschnitt 5.2.4 erfolgen, wobei die
Auswirkungen von regelmäßig vorkommenden,
dämmtechnisch bedingten Wärmebrücken z. B.
durch eine Rastermessung entsprechend gewichtet
werden müssen.
Wenn die Prüfrandbedingungen von den Ausle-
gungsbedingungen abweichen, ist der Messwert
nach Abschnitt 8 umzurechnen. Dies gilt insbeson-
dere für abweichende Umgebungstemperaturen
und Wärmeübergangsbedingungen, z. B. abwei-
chende Luftgeschwindigkeit.
5.2.2.2 Konvektion
Konvektion transportiert thermische Energie durch
die Bewegung der Luft von einem Ort zum anderen.
Freie Konvektion entsteht durch den Dichteunter-
schied von Luft unterschiedlicher Temperatur. Bei
Wärmedämmungen bewegt sich die wärmere Luft
aufwärts und führt Energie von der wärmeabge-
benden Fläche ab. Umgekehrt verhält es sich bei
Kältedämmungen: Die Umgebungsluft wird durch
die Wärme aufnehmende Oberfläche gekühlt und
bewegt sich abwärts; Energie wird der kalten
Oberfläche durch die nachströmende wärmere
Umgebungsluft zugeführt.
Bei der erzwungenen Konvektion wird thermi-
sche Energie durch Wind oder künstlich erzeugte
Luftströmungen transportiert.
Konvektion außerhalb der Dämmung beeinflusst
den Wärmeübergang an der Dämmoberfläche (sie-
he VDI 2055 Blatt 1, Abschnitt 4.2.2.1).
Konvektion innerhalb der Dämmung beeinflusst
den Wärmedurchgang (siehe VDI 2055 Blatt 1,
Abschnitt 4.2.1.1 c).
Insgesamt kann Konvektion die Wärmeübertra-
gung an fünf verschiedenen Stellen oder Bereichen
einer Dämmung beeinflussen:
beim Wärmeübergang innen zwischen Medium
und Objektwand
Entwurf VDI 2055 Blatt 3 –7–
als unkalkulierbare Störgröße in Spalten zwi-
schen Objektwand und Dämmstoff
innerhalb des Dämmstoffs, begünstigt durch
Spalte zu den begrenzenden Flächen
durch einen Spalt zwischen Dämmstoff und
Ummantelung
beim Wärmeübergang an der Dämmoberfläche
Von besonderer Bedeutung sind:
Wärmeübergang an der Dämmoberfläche
An warmen Dämmoberflächen entsteht durch
freie Konvektion eine Aufwärtsbewegung der
umgebenden Luft, bei der der örtliche Wärme-
übergangskoeffizient oben geringer ist als un-
ten. Dies führt im oberen Bereich der Däm-
mung zu einer höheren Oberflächentemperatur
als im unteren.
Bei großen Flächen und einem von oben nach
unten gerichtetem Wärmestrom (z. B. Untersei-
te eines Kanals) kann die Konvektion fast zum
Erliegen kommen. Eine Wärmeabgabe erfolgt
dann überwiegend durch Strahlung. In diesem
Fall sind an der Unterseite höhere Temperatu-
ren als an den Seitenwänden zu erwarten.
Wenn Dämmungen von Luftströmungen –
Wind, Ventilatoren – angeblasen werden, ist auf
der der Strömung zugewandten Seite der Wär-
meübergangskoeffizient größer als auf der ab-
gewandten Seite, sodass bei Wärmedämmungen
der der Strömung zugewandten Seite die Ober-
flächentemperatur niedriger, bei Kältedämmun-
gen höher ist.
Wärmetransport innerhalb der Dämmung
Konvektion in der Dämmung bildet sich bei
luftdurchlässigen Dämmstoffen abhängig von
der Lage zur Schwerkraft (vertikal oder hori-
zontal), der Dämmschichtdicke, der Höhe des
Objekts, dem längenbezogenen Strömungswi-
derstand des Dämmstoffs und etwaige Spalten
zwischen Dämmstoff und Ummantelung und/
oder zwischen Dämmstoff und Objektwand aus
(siehe Bild 1 und Bild 2).
5.2.2.3 Strahlungsaustausch mit der
Umgebung
Benachbarte Anlagenteile oder Dämmoberflächen
beeinflussen durch Strahlungsaustausch die Ober-
flächentemperatur deutlich und in geringerem Ma-
ße auch die Wärmestromdichte.
Auch Sonneneinstrahlung ruft Temperaturerhö-
hungen auf Oberflächen hervor. Umgekehrt kann
bei klarem Nachthimmel durch die Wärmeabstrah-
lung in den Weltraum die Temperatur, an der
–8– VDI 2055 Blatt 3 Entwurf
Oberfläche einer Wärmedämmung unter die Um-
gebungstemperatur absinken.
Ein Strahlungsaustausch der zu überprüfenden
Oberfläche mit Objekten in der Umgebung muss
bei Abnahmemessungen beachtet und verhindert
werden, z. B. durch Abschirmung oder die richtige
Wahl der Tageszeit.
Für den Strahlungsaustausch mit der Umgebung
kann von Bedeutung sein, dass sich im Laufe der
Lebensdauer von Dämmsystemen der Emissions-
grad und damit auch der Absorptionsgrad von me-
tallenen Oberflächen durch Schmutz und Korrosi-
on erhöht. Derartig veränderte metallene Oberflä-
chen mit erhöhten Emissions- bzw. Absorptions-
graden weisen bei Wärmedämmungen geringere,
bei Kältedämmungen höhere Oberflächentempera-
turen auf als neue, blanke Metalloberflächen.
Werden die Oberflächen von Wärmedämmungen
durch Fremdstrahlung aufgeheizt, tritt der gegen-
teilige Effekt ein.
5.2.2.4 Dämmtechnisch bedingte Wärme-
brücken
Stütz- und Tragkonstruktionen, insbesondere aus
metallenen Werkstoffen, stellen Wärmebrücken
innerhalb des Dämmsystems dar, die zu einer loka-
len Erhöhung der Wärmestromdichte und der
Oberflächentemperatur führen.
Da bei der Auslegung von Dämmsystemen und der
Bemessung der erforderlichen Dämmschichtdicken
etwaige metallene Stützkonstruktionen durch einen
Zuschlag ! berücksichtigt werden (siehe
VDI 2055 Blatt 1, Anhang A4), liegen der Ausle-
gung mittlere Oberflächentemperaturen bzw. eine
mittlere Wärmestromdichte zugrunde, von denen
örtliche Messergebnisse stark abweichen können.
Bei Überprüfungsmessungen sind deshalb entspre-
chend den Auslegungsvorgaben mittlere Tempera-
turen bzw. Wärmestromdichten zu ermitteln. Die
Temperaturspitzen an den Stützkonstruktionen
werden anteilig erfasst.
5.2.2.5 Anlagenbedingte Wärmebrücken
Anlagenbedingte Wärmebrücken, z. B. Rohrhalte-
rungen oder Einsteigetüren, sind Störstellen, die im
angrenzenden Bereich der Dämmung und an der
Innenseite der Objektwand zu Wärmestromdichten
und Temperaturen führen, die vom „ungestörten“
Bereich abweichen.
Auch geometrische Wärmebrücken wie Kanten
und Ecken sind anlagenbedingt. Sie ergeben sich,
wenn die Durchtrittsfläche des Wärmestroms an
einer Seite der Dämmschicht kleiner oder größer
ist als an der anderen. Vergrößert sich die Durch-
trittsfläche für den Wärmestrom (z. B. Außenkante
eines Rauchgaskanals), so wird die auf die Dämm-
oberfläche bezogene Wärmestromdichte kleiner:
Es ergeben sich geringere Oberflächentemperatu-
ren als im „ungestörten“ Bereich.
Wird die Durchtrittsfläche des Wärmestroms klei-
ner (z. B. innere Kante eines Kühlraums), so wird
die auf die Dämmoberfläche bezogene Wärme-
stromdichte größer. Die Oberflächentemperatur ist
höher als im „ungestörten“ Bereich.
Diese „Kanteneinflusszonen“ sind für Abnahme-
messungen ungeeignet, es sei denn sie werden
durch eine „großflächige Rastermessung“ (siehe
Abschnitt 5.2.4.2.1) anteilig erfasst. Ab einem
Abstand von ca. drei Dämmschichtdicken von der
Kante ist der Wärmdurchgang durch diese Wärme-
brücken unbeeinflusst.
5.2.2.6 Profilierte Ummantelungen
Bei einer profilierten Ummantelung z. B. Trapez-
blech führt die Oberflächenvergrößerung zu einer
Verminderung der Wärmestromdichte an der Um-
mantelungsfläche. Die auf der Oberfläche gemes-
sene Wärmestromdichte ist um das Verhältnis von
projizierter zu abgewickelter Fläche kleiner als bei
glatter Ummantelung.
Da nur die Wärmestromdichte der projizierten
Fläche der Dämmung von Interesse ist, muss das
Messergebnis mit dem Verhältnis von abgewickel-
ter zu projizierter Fläche multipliziert werden.
Hinzu kommt bei senkrecht profilierten Ummante-
lungen die damit verbundene Hinterlüftung, die
durch die konvektiven Verluste zu einer weiteren
Reduzierung der Oberflächentemperatur an der
Ummantelung und des auf der Ummantelung
messbaren Wärmestroms beiträgt (siehe auch Ab-
schnitt 5.2.2.2 ).
5.2.2.7 Umgebungstemperatur
Zur Beurteilung der Oberflächentemperatur ist
stets die zugehörige Umgebungstemperatur zu
ermitteln.
In Gebäuden (Einhausungen von betriebstechni-
schen Anlagen) stellt sich stets ein Temperaturpro-
fil ein. Bedingt durch den Dichteunterschied zwi-
schen warmer und kalter Luft ist die Temperatur
im oberen Bereich des Gebäudes höher als im un-
teren Bereich.
5.2.3 Messmittel
5.2.3.1 Allgemeines
Für das Messen von Temperaturen an Oberflächen
von Dämmsystemen stehen sowohl Kontaktmess-
geräte als auch kontaktlose Infrarotmessgeräte zur
Verfügung. Zum Messen von Wärmestromdichten
 Entwurf VDI 2055 Blatt 3 –9–

werden Wärmestrommesser mit unterschiedlichen
Bauformen und Größen verwendet.
5.2.3.2 Messmittel mit Kontakt zum Mess-
objekt
a) Messgeräte zur Ermittlung von Oberflächen-
und Lufttemperaturen
Für das Messen von Oberflächen- und Lufttem-
peraturen sind Thermoelemente sowie Wider-
standsthermometer gebräuchlich. Beim Messen
von Oberflächentemperaturen werden fast aus-
schließlich Thermoelemente eingesetzt, wäh-
rend bei der Messung von Lufttemperaturen
beide Arten Verwendung finden.
Hinweise auf geeignete Fühler findet man in
VDI 3511 Blatt 2, Tabelle 1 und [2].
Für Messungen mit Thermometern (Thermo-
fühlern) gilt, dass diese immer ihre eigene
Temperatur anzeigen. Der Messaufbau ist des-
halb so zu wählen, dass das Thermometer mög-
lichst die Temperatur des betrachteten Objekts
annimmt. Außerdem ist die Messung so lange
durchzuführen, bis sich die Anzeige nicht mehr
ändert.

Tabelle 1. Verschiedene Messfühler zum Messen von Temperaturen

Messfühler mit Handgriff
1a) Einsteckfühler 1b) Oberflächenfühler 1c) Luftfühler

Verbindungs-
stelle der
Thermopaare

federnder Fühlerkopf Bändchenfühler geringe Trägheit;

(auch abgewinkelt) Fühlerkopf strahlungsgeschützt
durch Hüllrohr
Messfühler zum Befestigen am Objekt
2a) offener Messfühler 2b) Fühler mit magnetischer Haftung oder zum Aufkle- 2c) Messfühler mit Plättchen
ben

geringe Trägheit, mit Magnet mit Klebestreifen mit Plättchen, z. B. aus Kupfer
strahlungsungeschützt
– 10 – VDI 2055 Blatt 3 Entwurf

Bild 3. Schematische Darstellung eines Wärmestrommessers: Materialien a (z. B. Kupfer) und

b (z. B. Konstantan) des Thermopaars, wechselnd an den Lötstellen c; Enden der Thermokette e;
Trägerschicht (Hilfswand) d; Anzeigegerät A

Bei der Messung von Oberflächentemperaturen 5.2.3.3 Messgeräte zum berührungslosen

ist ein großflächiger guter Kontakt zwischen der Messen von Temperaturen
Oberfläche und dem Messfühler erforderlich. Mit Infrarot-Messverfahren wird die langwellige
Es sind deshalb nur spezielle Oberflächentem- Wärmestrahlung gemessen, die jeder Körper auf-
peratur-Messfühler zu verwenden, siehe Tabel- grund seiner Temperatur aussendet. Diese Wärme-
le 1, Nr. 1b. Für die Messung der Objektwand- strahlung ist neben der Temperatur auch vom
temperatur sind Messfühler nach Tabelle 1, Emissionsgrad des strahlenden Körpers abhängig.
Nr. 2a bis 2c zu verwenden. IR-Messgeräte erfassen auch Reflexionen von
b) Wärmestrommesser Fremdstrahlung, sodass die gemessene Temperatur
Der Wärmestrommesser ist ein Messfühler, mit von der tatsächlichen Temperatur der Oberfläche
dem z. B. an der Ummantelung der Dämmung abweicht. Fremdstrahlung auf die betrachtete Flä-
die Wärmestromdichte gemessen werden kann che muss ausgeschlossen sein.
(siehe Bild 3). Strahlungspyrometer
Er besteht aus einer Trägerschicht (Hilfswand), Beim Strahlungspyrometer wird die langwellige
einer Thermoelementkette und zwei Abdeck- Wärmestrahlung punktweise gemessen. Das Strah-
schichten. Thermoelementketten sind in Reihe lungspyrometer zeigt die gemessene Temperatur
geschaltete Thermopaare, die über die Messflä- des anvisierten Punkts an. Ein Nacharbeiten der
che des Wärmestrommessers, in gleichmäßigen Messergebnisse, z. B. ein Korrigieren von örtlich
Abständen verteilt, die Temperaturdifferenz an unterschiedlichen Emissionsgraden und die Be-
der Trägerschicht ermitteln. Die Thermokette rücksichtigung reflektierter Strahlung von benach-
gibt eine Spannung ab, die proportional zu der barten Objekten ist nicht möglich.
an der Trägerschicht sich einstellenden Tempe-
raturdifferenz und somit proportional zur Wär- Thermografiekamera (IR-Kamera)
mestromdichte ist. Die Thermografie ist ein Messverfahren zur Be-
stimmung der Temperaturverteilung auf Flächen.
Eine Wärmebildkamera wandelt die von einem
Objekt ausgesandte langwellige Wärmestrahlung
in elektrische Signale um, die als sogenannte
Tabelle 2. Bauformen von Wärmestrommessern Thermogramme auf Bildschirmen wiedergegeben
werden. Die gemessenen Oberflächentemperaturen
Bauform Dicke Fläche
in mm
werden in unterschiedliche Farb- oder Grautöne
umgesetzt. Bereiche einheitlicher Tönung haben
Folien- 1 bis 2 1 cm² bis
Wärmestrommesser 3 cm²
die gleiche Temperatur, wenn der Emissionsgrad
der betrachteten Oberflächen gleich ist und das
Wärmestrom- 6 60 mm x
Messstreifen 600 mm
Messergebnis von Fremdstrahlung nicht verfälscht
wird.
Wärmestrom- 6 bis 8 100 cm²
Messplatten bis Die Thermografie ist kein schnelles unkomplizier-
2500 cm² tes Verfahren, mit dem quantitative Aussagen,

z. B. über Wärmeverluste bei einem Dämmsystem,
gemacht werden könnten. Sie ist ein Verfahren
zum Aufdecken von möglichen lokalen Schwach-
stellen in der Dämmung (Einzelheiten siehe [2]).
5.2.4 Messstellen
5.2.4.1 Allgemeines
Für die Ermittlung der mittleren Wärmestromdich-
te oder der mittleren Oberflächentemperatur über
die Dämmung sind folgende Schritte erforderlich:
a) Definition eines repräsentativen Ausschnitts
b) Ausmessung eines repräsentativen Ausschnitts
durch Messung der Temperaturen/Wärme-
stromdichten an 4 × 4 Rasterpunkten (Raster-
messung)
c) Ermittlung der mittleren Wärmestromdichte/
Temperatur des repräsentativen Ausschnitts
d) Ermittlung der Lage des repräsentativen Punkts
für diesen Ausschnitt
e) Übertragung des repräsentativen Punkts in ein
Netz von Messpunkten (Netzmessung)
f) messtechnische Bestimmung der mittleren
Wärmestromdichten/Temperaturen an den re-
präsentativen Punkten
g) Bildung des Mittelwerts von Wärmestromdich-
te bzw. Oberflächentemperatur
Bild 4. Messstellen zur Ermittlung von mittleren Oberflächentemperaturen und Wärmestromdichten
an Rohren
Entwurf VDI 2055 Blatt 3 – 11 –
5.2.4.2 Rastermessungen an Rohrleitungs-
dämmungen
5.2.4.2.1 Repräsentativer Ausschnitt
Hierzu wird am Umfang – beide Scheitelpunkte
einbeziehend – in gleichmäßigem Abstand eine
Kette von höchstens zwölf, aber mindestens vier
Messpunkten gelegt.
In Längsrichtung wird durch jeden Messpunkt der
Umfangsmessung eine Linie in Richtung Rohrver-
lauf gezogen und auf ihr in Abständen von 1/10-
Schusslänge gemessen.
Das arithmetische Mittel aller Messergebnisse
entspricht näherungsweise der mittleren Oberflä-
chentemperatur bzw. der mittleren Wärmestrom-
dichte.
Anmerkung: Bei der Verwendung von Wärmestrommess-
streifen wird über die Länge des Messstreifens die Wärme-
stromdichte integral erfasst, wobei der Umfang des Rohrs und
die Länge des Messstreifens die Anzahl der notwendigen
Messstreifen bestimmen.
5.2.4.2.2 Repräsentativer Punkt als Grundlage
für Messungen an Rohrleitungen
Alternativ zur aufwendigen Rastermessung wird
von der Unterkonstruktion ausgehend entweder bei
90° oder bei 270° (Bild 4) entlang einer Linie in
Rohrleitungsverlauf in Abständen von 1/10-
Schusslänge gemessen. Durch denjenigen Punkt
– 12 – VDI 2055 Blatt 3 Entwurf
auf dieser Linie, dessen Messwert dem Durch-
schnitt aller Messwerte entspricht, wird eine Mess-
linie in Umfangsrichtung gelegt, gegebenenfalls
muss interpoliert werden. Auf dieser wird nach
derselben Regel der für die mittlere Temperatur
repräsentative Punkt des Schusses ermittelt.
Seine Lage kann an weiteren Schüssen derselben
Rohrleitung als einziger Messpunkt für Abnahme-
messungen genommen werden.
Im Abstand a von der Stützkonstruktion befindet
sich auf dem Umfang die repräsentative Stelle, für
die O ! m zu erwarten ist. Der Abstand a ist
abhängig vom Ummantelungsblech.
5.2.4.2.3 Anhaltswerte für die Lage des
repräsentativen Punkts
Will man die aufwendige Bestimmung des reprä-
sentativen Punkts aus Rastermessungen vermeiden,
können Anhaltswerte für a 2 ) für häufig verwendete
Ummantelungsbleche verwendet werden:
Tabelle 3. Anhaltswerte für a bei häufig verwende-
ten Ummantelungsblechen
Ummantelungsblech a in m
Stahl, nicht rostend, austenitisch 0,12
Stahl, verzinkt, Al/Zn-
0,14
beschichtet, aluminiert
Aluminium 0,18
5.2.4.3 Rastermessungen an ebenen Flächen
5.2.4.3.1 Allgemeines
Ein gemäß Bild 5 festgelegtes Raster mit mindes-
tens 4 × 4 Messpunkten wird so gelegt, dass ein
Steg der Trag- und Stützkonstruktion durch das
Raster erfasst und somit auch mit einem Mess-
punkt zum Durchschnittswert beiträgt.
Bei der Festlegung der Messfläche ist zu beachten:
" Zur Festlegung des repräsentativen Ausschnitts
werden bei ebenen Dämmungen die Konstruk-
tionszeichnungen benötigt.
" Die Lage der Messflächen ist so zu wählen,
dass die Versteifungselemente so weit wie
möglich anteilig erfasst werden
" Die Messfläche muss genügend weit von Kan-
ten oder Ecken der Anlage entfernt sein, wobei
ein Abstand von mindestens der dreifachen
Dämmdicke einzuhalten ist.
—————
2)
Der Abstand a wurde nach der Rippengleichung unter Be-
rücksichtigung der Wärmeleitfähigkeit der Ummantelungsble-
che berechnet.
" Tritt Konvektion auf, z. B. bei einer Kessel-
wand, so ist über die gesamte Höhe zu messen,
mindestens jedoch unten, in der Mitte und oben,
oder an einem großflächigen Netz der „repräsen-
tativen Punkte“ (siehe Abschnitt 5.2.1.1, Bild 1
und Bild 2), siehe Bild 6.
5.2.4.3.2 Repräsentativer Punkt als Grundlage
für Messungen an ebenen Flächen
An ebenen Flächen gelten sinngemäß die Grund-
sätze für eine Rohrleitungsdämmung.
Der Punkt, dessen Wert dem „arithmetischen Mit-
tel der Messwerte aller Messpunkte“ entspricht, ist
der repräsentative Punkt für die gesamte Rasterflä-
che. Um ihn zu ermitteln, sind folgende Punkte zu
beachten:
" Stimmt das arithmetische Mittel aller Messergeb-
nisse des Rasters mit keinem Einzelergebnis über-
ein, so ist zur Ermittlung des repräsentativen
Punkts linear zu interpolieren.
" Konstante Abstände der Messstellen erleichtern die
Auswertung, da der arithmetische Mittelwert der
Einzelmesswerte dann das Ergebnis der Messung
darstellt. Bei ungleichmäßigen Abständen sind die
Einzelmesswerte flächenanteilig zu mitteln.
" Die Fläche, die für die mittlere Wärmestromdichte
und die mittlere Oberflächentemperatur repräsenta-
tiv ist (Messfläche oder Rasterfläche), ergibt sich
aus dem Abstand k zwischen den Profilträgern und
dem horizontalen Abstand l zwischen den Stegen
für die Trag- und Stützkonstruktion. Die Lage von
k und l sowie die Bestimmung der Abstände m und
n zwischen den Punkten des Rasters ist aus Bild 6
ersichtlich.
Die Lage des repräsentativen Punkts kann für wei-
tere zu prüfende Flächen (Ausschnitte) benutzt
werden, soweit die Größen k und l unverändert
sind.
Für Ausschnitte mit veränderten Größen k und l ist
ein neues Raster zu bilden und ein neuer repräsen-
tativer Punkt zu ermitteln.
Weitere Einzelheiten zur Wahl der Messstellen
siehe [1].
5.2.4.4 Repräsentative Punkte als Grundlage
für Netzmessungen an ebenen
Flächen
Ist die Lage des repräsentativen Punkts gefunden,
so kann gemäß Bild 6 ein Netz repräsentativer
Punkte über die Dämmoberfläche gelegt werden.
Voraussetzung für eine solche Verteilung der re-
präsentativen Messpunkte MR ist eine gleichmäßi-
ge Verteilung der Schienen und Abstandshalter der
 Entwurf VDI 2055 Blatt 3 – 13 –

Unterkonstruktion (die Größen k und l gemäß 5.2.4.5 Messstellen für berührungsloses

Bild 5 unverändert).
An diesen Punkten erfolgen die Messungen von
Wärmestromdichte und/oder Oberflächentempera-
tur. Der arithmetische Mittelwert dieser Größen
entspricht der mittleren Wärmestromdichte bzw.
der mittleren Oberflächentemperatur.
Messen der Oberflächentemperatur
Für die Auswahl der Messstellen gelten die glei-
chen Kriterien wie bei einer Kontaktmessung. Zu-
sätzlich sind die Abschnitt 5.2.2.2 bis Ab-
schnitt 5.2.2.4 zu beachten.

Bild 5. Messraster mit 4 × 4 Messpunkten am repräsentativen Ausschnitt einer ebenen Fläche

R repräsentative Temperatur
Sx Steg im Zentrum des Rasterfelds
k Abstand der Unterkonstruktion
(= Abstand Schraubenreihe)
m vert. Messpunktabstand, m = k/6
Messpunkt
a Temperaturverlauf auf der Oberfläche
s Steg
l Stegabstand
MR repräsentativer Messpunkt
n horizont. Messpunktabstand, m = l/6
a vert. Abstand MR von der Schraubenreihe
– 14 – VDI 2055 Blatt 3 Entwurf

Vor der Durchführung einer Thermografiemessung 5.2.5 Durchführung der Messung

ist zu prüfen, ob die für diese Messung notwendi- 5.2.5.1 Messen der Wärmestromdichte
gen Randbedingungen erfüllt sind, siehe Ab-
schnitt 5.2.3.3. Damit kann vermieden werden, Der Wärmestrommesser ist ohne Luftspalt dicht an
dass eine zeitaufwendige und kostenintensive die zu messende Oberfläche anzubringen, z. B.
mithilfe von doppelseitiger Klebefolie.
Thermografiestudie durchgeführt wird, die trotz
allen technischen Aufwands aus physikalischen
Gründen keine auswertbaren Ergebnisse erbringen
kann.

i·l

n·k
a

MR

Raster der Messpunkte

Bild 6. Mögliche Lage repräsentativer Messpunkte MR in einem Netz (schematisch)

a Abstand des repräsentativen Messpunkts MR von der Schraubenreihe
i, n 1; 2; 3; …
k Abstand der Unterkonstruktionsschienen
l Abstand der Abstandshalter
Voraussetzung für eine solche Verteilung der repräsentativen Messpunkte MR ist eine gleichmäßige Verteilung der
Schienen und Abstandshalter der Unterkonstruktion.

Die Anordnung der Messstellen zur Ermittlung
einer mittleren Wärmestromdichte sind unter Ab-
schnitt 5.2.4 beschrieben.
Zum Ermitteln der Wärmestromdichte ist es erfor-
derlich, die Emissionsgrade des Wärmestrommes-
sers und des Ummantelungsblechs, an dem die
Wärmestromdichte gemessen werden soll, aufein-
ander abzustimmen.
Außerdem ist der Wärmedurchlasswiderstand der
Wärmestrommesser selbst zu berücksichtigen.
Wärmestrommesser aus Gummi oder Silikon mit
Dicken von 4 mm bis 6 mm weisen Wärmedurch-
lasswiderstände von 0,024 (m2·K)/W bis zu
0,035 (m2·K)/W auf und verfälschen das Mess-
ergebnis.
Wenn sich der zusätzlich aufgebrachte Wärme-
durchlasswiderstand mit dem veränderten Wärme-
übergangswiderstand durch die Veränderung des
Emissionsgrads kompensiert, kann ein Angleichen
der Emissionsgrade entfallen.
Zu beiden Seiten des Wärmestrommessers sind
Schutzzonen der dreifachen Breite der Messfläche
anzubringen, die aus dem gleichen Material wie
der Wärmestrommesser bestehen. Der zusätzliche
Wärmedurchlasswiderstand verändert den Tempe-
raturgradienten in der Dämmschicht, sodass für
jede Messung der Beharrungszustand abgewartet
werden muss.
Bei Messungen an Rohren ist das Ergebnis mit
dem Krümmungsfaktor nach Gleichung (1) zu
korrigieren. Der Krümmungsfaktor berücksichtigt,
dass der Wärmestrom nicht unmittelbar auf der
Rohroberfläche, sondern entsprechend dem Ab-
stand der Messschicht von dieser auf einem etwas
größeren Durchmesser festgestellt wird.
a)
Dämmstoff
Ummantelungsblech
Objektwand
10cm
Messfühler
Bild 7. Messen der Objektwandtemperatur
a) Fühler mit magnetischer Halterung nach Tabelle 1, Nr 2b
b) Fühler mit Kupferplättchen nach Tabelle 1, Nr. 2c
Entwurf VDI 2055 Blatt 3 – 15 –
d s
f Korr ! (1)
d
Dabei ist
d Außendurchmesser der Dämmung in m
s Dicke des Wärmestrommessers in m
5.2.5.2 Messen der Oberflächentemperatur
Zur Messung von Oberflächentemperaturen eignen
sich Messfühler, die mit der Oberfläche in Kontakt
gebracht werden, sowie kontaktlose Thermografie-
kameras.
Die Anordnung der Messstellen zur Ermittlung
einer mittleren Oberflächentemperatur sind in Ab-
schnitt 5.2.4 beschrieben.
Kontaktmessfühler
Es ist darauf zu achten, dass während der Messung
ein dauernder guter Kontakt zur Oberfläche be-
steht. Um die Wärmeableitung über den Messfüh-
ler gemäß Tabelle 1, Fühler 2a bis 2c möglichst
gering zu halten, müssen die Messleitungen ca.
10 cm am Messobjekt entlang geführt werden.
Messfühler gemäß Tabelle 1, Fühler 1b dürfen
nicht verkantet werden.
Zur Messung von Objekttemperaturen muss die
geöffnete Dämmung wieder mit Dämmstoff ver-
schlossen werden (siehe Bild 7)
Magnetisch haftende Fühler haben aufgrund ihrer
Masse eine hohe Trägheit.
Berührungslose Messmittel (IR-Messgeräte)
IR-Messgeräte (Thermografiekamera oder Strah-
lungspyrometer) müssen mit dem Emissionsgrad
der betrachteten Oberfläche abgeglichen werden.
b) Stab
Dämmstoff
Ummantelungsblech
thermische
Trennung
Objektwand
10cm
Messfühler mit
Kupferplättchen
– 16 – VDI 2055 Blatt 3 Entwurf
Hierzu ist zunächst eine Messung der Oberflächen-
temperatur mit einem Kontakttemperaturmessgerät
notwendig. Mithilfe des Ergebnisses dieser Mes-
sung wird das IR-Messgerät justiert. Dadurch, dass
es auf den gemessenen Wert der betrachteten Flä-
che abgeglichen wird, ist an ihm der an dieser Stel-
le wirksame Emissionsgrad eingestellt.
Da bereits geringfügige Veränderungen der Ober-
fläche, z. B. Verschmutzungen, diesen Emissions-
grad gravierend ändern, muss ein erneuter Ab-
gleich des IR-Messgeräts überall dort erfolgen, wo
eine Änderung des Emissionsgrads vermutet wer-
den muss. Sehr oft sind beim thermografischen
Messen vermeintliche Temperaturunterschiede auf
einer Oberfläche ausschließlich Folge unterschied-
licher Emissionsgrade.
Die Ausschaltung von Fremdstrahlung, die auf die
betrachtete Oberfläche trifft, ist zur Erlangung
aussagekräftiger Thermografiebilder unumgäng-
lich.
Realistische Ergebnisse sind nur dann zu erwarten,
wenn die Messungen möglichst senkrecht zur be-
trachteten Fläche erfolgen. Deshalb sind gewölbte
Flächen (z. B. Rohrleitungen) nur eingeschränkt
messbar. Ein von der Flächennormalen abwei-
chender Aufnahmewinkel ergibt fehlerhafte Er-
gebnisse. Dies hat zur Folge, dass selbst bei einer
ebenen Wand der Bereich korrekter Messung rela-
tiv klein ist. Zum Erhalt eines Gesamteindrucks
muss die Kamera die ganze zu messende Oberflä-
che „abfahren“; jedoch nicht durch Schwenken der
Kamera, sondern durch Parallelverschiebung.
Die Interpretation und Auswertung von Thermo-
grafiebildern darf nur von geschultem Personal mit
Messerfahrung durchgeführt werden. Nur dann
können aussagefähige Ergebnisse erzielt werden.
Ein möglichst zeitgleich und mit gleicher Kamera-
einstellung wie die der Thermografieaufnahme
erstelltes Farbfoto der betrachteten Anlage muss
bei der Interpretation herangezogen werden. [2]
5.3 Umgebungsbedingungen und Hilfs-
größen
Hier handelt es sich um Messgrößen, die die
Randbedingungen einer Abnahmemessung be-
schreiben und gegebenenfalls bei der Umrechnung
auf Garantiebedingungen heranzuziehen sind.
5.3.1 Umgebungstemperatur
Bei der Ermittlung der Lufttemperatur ist die
Trägheit des Messfühlers benutzter Geräte zu be-
achten. Zum Ablesen des Messwerts muss so lange
gewartet werden, bis sich die Anzeige nicht mehr
ändert.
Der Strahlungsaustausch zwischen dem Messfühler
und benachbarten Oberflächen isolierter Anlagen-
teile, die wärmer oder kälter als der Fühler sind,
muss ausgeschaltet werden, z. B. mit einer Hülse
aus Aluminium, die den Fühler vor Wärmestrah-
lung schützt.
Deshalb sind Messfühler in einer Strahlungs-
schutzhülle zu verwenden (siehe Tabelle 1, Nr. 1c).
Die Lufttemperatur ist in ca. 1 m Abstand zur
Ummantelung zu messen.
5.3.2 Relative Luftfeuchte
Die relative Luftfeuchte wird am einfachsten mit
dem Kapazitätshygrometer gemessen. Sie verwen-
den eine Feuchte empfindliche Folie zwischen
zwei Elektroden. Die Kapazität ändert sich mit der
Feuchtigkeit. Im Rahmen von Abnahmemessungen
zur Überprüfung der vertraglich vereinbarten Ei-
genschaften bei Kältedämmungen, die auf Tauwas-
serfreiheit ausgelegt wurden, müssen Psychrometer
verwendet werden.
Zur Erfassung von Schwankungen können Mess-
werte über einen längeren Zeitraum mit registrie-
renden Messgeräten aufgezeichnet werden. Es ist
ein Abstand von ca. 1 m zur Dämmung einzuhal-
ten.
5.3.3 Windgeschwindigkeit
Luftgeschwindigkeiten werden mit folgenden
Messgeräten ermittelt:
Flügelradanemometer
Schalenkreuzanemometer
thermische Anemometer
Es ist ein Abstand von ca. 1 m zur Dämmung ein-
zuhalten.
5.3.4 Emissionsgrad
Um den Emissionsgrad einer Oberfläche zu be-
stimmen, ist zunächst eine Messung der Oberflä-
chentemperatur mit einem Kontaktthermometer
notwendig. Mithilfe des Ergebnisses dieser Mes-
sung wird das IR-Messgerät justiert. Dadurch, dass
es auf den gemessenen Wert der betrachteten Flä-
che abgeglichen wird, ist an ihm der an dieser Stel-
le wirksame Emissionsgrad eingestellt. Einzelhei-
ten sind der Richtlinie VDI 3511 Blatt 4 zu ent-
nehmen.
5.4 Messunsicherheiten der Wärmestrom-
dichte und Oberflächentemperatur
In diesem Abschnitt wird die Abschätzung der
Unsicherheit von gemessenen Wärmestromdichten
und Oberflächentemperaturen dargelegt. Die für
die Wärmestromdichten angeführten Gleichungen
 Entwurf VDI 2055 Blatt 3 – 17 –

gelten sinngemäß auch für die Oberflächentempe- Für die systematische Messabweichung der arith-
raturen. metisch gemittelten Wärmestromdichte gilt:
Einzelheiten für die Behandlung von Messunsi- Vsys
cherheiten sind Abschnitt 7 zu entnehmen. Vm,sys in W/m oder W/m2 (6)
L
5.4.1 Unsicherheit einer Einzelmessung Dabei ist
Bei Angabe der Unsicherheit einer Einzelmessung L Anzahl der voneinander unabhängigen
sind der zufällige und die systematischen Fehler Wärmestrom-Messeinrichtungen im reprä-
abzuschätzen. sentativen Ausschnitt (L N)
Die zufällige Messunsicherheit ist über Vorversu-
Anmerkung: Werden z. B. zwei Messeinrichtungen verschie-
che unter Wiederholbedingungen (siehe Ab- denen Typs verwendet, so ist L = 2.
schnitt 7.6, Tabelle 17) zu ermitteln. Nach Glei-
chung (42) gilt für die zufällige Standardunsicher- Mit Gleichung (5) und Gleichung (6) ergibt sich
heit bei einer Wärmestromdichtemessung durch n die kombinierte erweiterte Messunsicherheit (sta-
Wiederholungsversuche (n > 5) an einem Mess- tistische Sicherheit von rund 95 % des Mittelwerts
punkt die Gleichung (2): der Wärmestromdichte im repräsentativen Aus-
schnitt bei einem Integrationsfaktor fInt:
1 n
2
Vzuf " (qi ! q ) 2
Vsys 2
n # (n ! 1) i 1 Vzuf
& $ f Int,Raster # q %
2
Vq ,Raster 2# &
in W/m oder W/m2 (2) L N
Dabei ist in W/m oder W/m2 (7)
qi im Versuch i gemessene Wärmestromdich- Anmerkung: Der Faktor fInt,Raster berücksichtigt die Abwei-
chung des arithmetischen Mittelwerts vom integralen Mittel-
te in W/m oder W/m2
wert im Raster.
q arithmetischer Mittelwert der gemessenen
Wärmestromdichten in W/m oder W/m2 5.4.3 Unsicherheit des Mittelwerts aus einer
Netzmessung
n Anzahl der Messwerte
Die Netzmessung beruht auf der Voraussetzung
Für die systematische Messunsicherheit des ver- nach Abschnitt 5.2.4.4 über die nahezu gleichmä-
wendeten Wärmestrommessers gilt nach Ab- ßige Verteilung der Schienen und Abstandshalter.
schnitt 7.4, Tabelle 15: Geringfügige Abweichungen können über eine
Vsys $ 0,05...0,1% # q in W/m oder W/m2 (3a) zusätzliche Unsicherheitskomponente erfasst wer-
den.
Geht es um die systematische Unsicherheit von
Oberflächentemperaturen, so folgt ebenfalls aus Die Messung der mittleren Wärmestromdichten
Tabelle 15 für Thermoelementmessungen: erfolgt so, dass über die Dämmoberfläche gemäß
Bild 7 ein Netz von M repräsentativen Punkten ge-
Vsys = 1 K (3b) legt wird. Die Lage dieser repräsentativen Punkte
Liegen Kalibrierunterlagen vor, sind diese zu ver- wird aus der oben beschriebenen Rastermessung
wenden. ermittelt.
Für die kombinierte erweiterte Messunsicherheit Werden für die Netzmessung K Messeinrichtungen
nach Abschnitt 7, Gleichung (38) folgt mit einer unterschiedlichen Typs verwendet, gilt für die ge-
statistischen Sicherheit von rund 95 %: samte erweiterte Messunsicherheit:
2 2
Vq 2 # Vzuf & Vsys (4) 2
Vsys
& VrP2 & $ f Int,Netz # q %
2
Vq ,Netz 2#
5.4.2 Unsicherheit des Mittelwerts aus einer K
Rastermessung in W/m oder W/m2 (8)
Im repräsentativen Ausschnitt reduziert sich die Dabei ist
zufällige Messabweichung der arithmetisch gemit- VrP Unsicherheit bei der Bestimmung der re-
telten Wärmestromdichte zu: präsentativen Punkte im Netz
Vzuf fInt,Netz Integrationsfaktor bei der Netzmessung
Vm,zuf in W/m oder W/m2 (5) wegen Verwendung des arithmetischen
N
Mittelwerts
Dabei ist
K Anzahl der unterschiedlichen Messeinrich-
N Anzahl der Rasterpunkte tungen bei der Netzmessung
– 18 – VDI 2055 Blatt 3 Entwurf
Vereinfachend wird davon ausgegangen, dass sehr
viele Messwerte aufgenommen werden, sodass die
Anzahl der repräsentativen Punkte sehr groß und
die zufällige Messunsicherheit sehr klein wird. Der
systematische Fehler wird durch K unterschiedli-
che Messgeräte reduziert, wenn bei der Netzmes-
sung alle Messeinrichtungen annähernd gleich
häufig benutzt werden.
Die Unsicherheit VrP lässt sich nicht vorab bestim-
men. Dazu wären vielmehr am Messobjekt Ver-
gleichsmessungen durchzuführen, in dem Raster-
messungen an unterschiedlichen Stellen wiederholt
und die Differenzen zwischen den Werten am ur-
sprünglich fixierten repräsentativen Punkt und dem
aus einer Rastermessung an diesem Ausschnitt
miteinander verglichen werden (siehe Bild 7). Zum
Zeitpunkt der Erstellung dieser Richtlinie lagen
Angaben zur Unsicherheit VrP nicht vor.
5.4.4 Berechnungsbeispiel
Die Unsicherheiten einer Rastermessung betragen:
Vsys = 15 W/m2
Vzuf = 5 W/m2
fInt,Raster = 5 %
Gemessen wurde an 16 Rasterpunkten mit fünf
Messfühlern gleichen Typs und einem Anzeigege-
rät. Damit ist N = 16 und L = 1 anzusetzen. Die
ermittelte mittlere Wärmestromdichte im Raster
beträgt 170 W/m2. Mit Gleichung (7) folgt daraus:
15 2 5 2
2
Vq ,Raster $ 2" # # 0,05 "170! = 35 W/m2
1 16
Die Netzmessung liefert einen Mittelwert von
150 W/m2. Aufgenommen wurden die Messwerte
zu gleichen Anteilen mit drei Wärmestrom-
Messplatten und drei Wärmestrommessstreifen,
sodass man in Gleichung (8) K = 2 ansetzen kann.
VrP sei 4 W/m2, der Integrationsfaktor sei 10 %,
sodass man nach Gleichung (8) folgendes Resultat
erhält:
52 2 dieser Methode sind die mittleren Wärme-
Vq , Netz $ 2 " # 4 2 # 0,1 "150 ! = 32 W/m2
2
6 Bestimmung von Gesamtwärmeverlus-
ten und Gesamtwärmeeinträgen
Der Gesamtwärmeverlust einer Anlage ist die
Summe der Wärmeverluste aller Einzelkomponen-
ten. Dies gilt sinngemäß auch für Wärmeeinträge.
Vor Vereinbarung eines zulässigen Gesamtwärme-
verlusts einer Anlage oder Komponente sind Be-
triebs- und Umgebungsbedingungen zu spezifizie-
ren. Diese umfassen:
% Betriebsweise der Anlage
% Medien- oder Objekttemperaturen
% Umgebungsbedingungen: Lufttemperatur, Luft-
geschwindigkeit, Strahlungs- und Konvektions-
verhältnisse
% Anlagengeometrie und konstruktive Elemente
(z. B. anlagenbedingte Wärmebrücken)
Die Berechnung erfolgt gemäß VDI 2055 Blatt 1,
Abschnitt 5.1 bzw. Abschnitt 5.2.
Anmerkung: Der Gesamtwärmeverlust kann eine wichtige
Größe zur Bewertung der Energieeffizienz von betriebstechni-
schen Anlagen sein. Aus einem bekannten Gesamtwärmever-
lust kann ein spezifischer Wärmeverlust abgeleitet werden.
Dieser ist definiert als Quotient aus dem Gesamtwärmeverlust
einer Anlage oder Komponente und deren Dämmoberfläche
(siehe VDI 2055 Blatt 1, Gleichung (81)) oder Länge. Im
Unterschied zur Wärmestromdichte der Dämmung schließen
die spezifischen Verluste die Einflüsse der anlagenbedingten
Wärmebrücken sowie der ungedämmten Anlagenteile ein. Bei
komplexen Anlagen mit einem hohen Anteil an Wärmebrü-
cken ist es schwierig, einen Gesamtwärmeverlust oder spezifi-
schen Wärmeverlust vorherzubestimmen und auch nachzuwei-
sen.
Der Gesamtwärmeverlust einer betriebstechni-
schen Anlage oder Komponente kann nach den
Bilanzverfahren oder über die Ermittlung der
Wärmestromdichten überprüft werden.
Ermittlung mithilfe der Bilanzverfahren für:
% Prozessenergie
Der Gesamtwärmeverlust kann über eine Ener-
giebilanz um die gesamte Anlage ermittelt wer-
den. Ein einfaches Beispiel ist eine durchström-
te Rohrleitung.
% Luftenthalpie
Die Ermittlung des Gesamtwärmeverlusts einer
eingehausten betriebstechnischen Anlage nach
dem Bilanzverfahren kann auch über die Ener-
giebilanz der Luft bei der Gebäudelüftung er-
folgen.
% oder unter Verwendung der Wärmestromdichte
Zur Ermittlung des Gesamtwärmeverlusts nach
stromdichten nach Abschnitt 5.2.4 an der Ober-
fläche der Dämmung durch Messungen gemäß
Abschnitt 5.2.5 zu bestimmen. Die Wärmever-
luste ungedämmter Anlagenteile müssen gege-
benenfalls abgeschätzt werden.
Bei betriebstechnischen Anlagen müssen die
verschiedenen Komponenten, abhängig von der
Geometrie und den Betriebstemperaturen je-
weils separat betrachtet werden.
Der Wärmeverlust über die Dämmung ergibt
sich aus dem Produkt von Wärmestromdichte
und Oberfläche.
 Entwurf VDI 2055 Blatt 3 – 19 –

Die Wärmeabgabe über unregelmäßig vor-
kommende dämmtechnisch bedingte und anla-
genbedingte Wärmebrücken ist mit den der
Auslegung zugrunde gelegten, z- und z*-
Werten zu berücksichtigen, sofern nicht Abwei-
chungen von den vereinbarten Konstruktions-
bedingungen vorliegen. Die Wärmeverluste un-
gedämmter Anlagenteile müssen rechnerisch
abgeschätzt werden.
Die Vorgehensweise bei der Bestimmung des Ge-
samtwärmeverlusts ist Bild 8 zu entnehmen.

Tabelle 4. Gegenüberstellung von Wärmestromdichte und spezifischen Wärmeverlust

Wärmestromdichte q Spezifischer Wärmeverlust q’
2
in W/m für einen Behälter oder
2
in W/m für ebene Wand oder Rohr eine gesamte Anlage
in W/m für Rohr in W/m für eine Rohrleitung

Definition q # k $ "M % "L ! (53) mit

(in Klammern: Nr.
der Gleichung(en) in
VDI 2055 Blatt 1) 1 1 s 1
# ( (
k &i ' &a
Qges
q' # (81)
für die Wand (54, 10) Ages
) d *
+ ln a , Qges
1 1 + 1 di q' #
# $ ( (
1 , lges
+ & ' ,
k d $
++ i i
2 $ d a $ &a ,,
- .
für das Rohr (58, 13)


Eingangsgrößen Betriebswärmeleitfähigkeit =  B gesamter Wärmeverlust Qges
Mediumtemperatur M
Lufttemperatur L gesamte gedämmte Fläche Ages
Dämmschichtdicke s
Wärmeübergangskoeffizienten i ; a gesamte Länge einer Rohrleitung
Durchmesser di ; da lges

Bezug Dämmaufbau einer Wand oder eines Rohrs Gesamte Anlage

 B wird entsprechend den jeweiligen Betriebsbedin-
gungen und der gewählter Konstruktion der Dämmung
durch Faktoren und Zuschlagswerte angepasst. (8)
In Qges sind auch die Wärmeverlus-
te ungedämmter und anderer Anla-
genteile enthalten, die nicht durch
die Betriebswärmeleitfähigkeit er-
fasst werden und die vom Dämmun-
ternehmen nicht beeinflusst werden
können.

Zweck Dient unmittelbar zur Auslegung einer Dämmung.
Kann zur Beurteilung der Wirksamkeit der Dämmung
herangezogen werden.
Dient nicht zur Auslegung einer
Dämmung, kann zum Vergleich des
wärmeschutztechnischen Zustands
von Anlagen herangezogen werden,
wenn deren Gesamtwärmeverlust
sicher ermittelt werden kann.
– 20 – VDI 2055 Blatt 3 Entwurf
Prozess-
energiebilanz
Ermittlung des Ausgleichswerts und Aufdeckung von Unstimmigkeiten
Bild 8. Bestimmung des Gesamtwärmeverlusts
Auf Basis der drei Verfahren werden unterschied-
liche Werte und Unsicherheiten ermittelt, die zu
einem gewichteten Mittelwert mit einer berechne-
ten Unsicherheit zusammengeführt werden.
Das Messergebnis für den Gesamtwärmeverlust ist
in vielen Fällen nicht geeignet, auf die Eigenschaf-
ten der Dämmung zu schließen. Dies betrifft insbe-
sondere komplexe Anlagen, da die Wärmeabgabe
über Wärmebrücken, Einbauten und Aggregate im
Ergebnis enthalten ist.
6.1 Prozessenergiebilanzen
Gesamtwärmeverluste und -einträge (sogenannte
Kälteverluste) an Anlagen oder Anlagenteilen
können durch Auswertung von Energie- und Mas-
senstrombilanzen ermittelt werden.
Die Aufgabe besteht darin, nach Festlegung einer
geeigneten Bilanzgrenze für den stationären Be-
triebszustand der Anlage, den Gesamtwärmever-
lust bzw. -eintrag aus der Energiebilanz zu ermit-
teln:
Der aus der Prozessenergiebilanz resultierende
Gesamtwärmeverlust wird mit Q1 bezeichnet und
ergibt sich über die Energiebilanz aus der Diffe-
renz der Summen aller ein- und austretenden Ener-
giebeträge einer Anlage:
Q1 " mk hk ! mi hi !
Austritt Eintritt
" Hk ! Hi !
Austritt Eintritt
Dabei ist
P mechanische oder elektrische Leistung in W
(positiv bei Zuführung, negativ bei Abfüh-
rung)
mk Massenstrom in kg/s
hk spezifische Enthalpie in J/kg
H Enthalpiestrom in J/s
Bestimmung des Gesamtwärmeverlusts aus:
Lüftungsbilanz Wärmestrommessungen
und -berechnungen
Auswertung und gegebenenfalls Ursachenanalyse
In dieser Schreibweise haben Wärmeverluste nega-
tive und Wärmeeinträge (Kälteverluste) positive
Vorzeichen. Massenströme sind nicht vorzeichen-
behaftet. Es wird jedoch vereinbart, dass Wärme-
verluste mit positivem Vorzeichen in die weitere
Berechnung eingehen, da bei wärmeschutztechni-
schen Berechnungen positive Vorzeichen verwen-
det werden. Die rechte Seite der Gleichung bein-
haltet die Differenz der Summe der aus der Anlage
austretenden und der Summe der in die Anlage
eintretenden Enthalpieströme abzüglich der Leis-
tungen (Pumpen-, Verdichter und Turbinenleistun-
gen).
Die Anwendung von Gleichung (9) setzt ein präzi-
ses und überprüfbares prozesstechnisches Modell
der Anlage voraus. Die Richtlinie VDI 2048
Blatt 2 gibt dazu entsprechende Hinweise. Gege-
benenfalls müssen auch Leckagen berücksichtigt
werden.
Die Unsicherheit des aus der Bilanzgleichung er-
mittelten Wärmeverlustes VQ ergibt sich aus dem
1
Fehlerfortpflanzungsgesetz nach Abschnitt 7.5,
Tabelle 16, Zeile 4 unter Berücksichtigung der
Unsicherheiten aller Enthalpieströme und Leistun-
gen wie folgt:
VQ1 " #VH $2 % #VP $2 " #h & Vm $2 % #m & Vh $2 % #VP $2
Pj in W (10)
in W (9) Dabei ist
Pj
VH Messunsicherheit des Enthalpiestroms in W
VP Messunsicherheit der mechanischen oder
elektrischen Leistung in W
Vm Messunsicherheit des Massenstroms in kg/s
Vh Messunsicherheit der spezifischen Enthalpie
in J/kg
m Massenstrom in kg/s
h spezifische Enthalpie in J/kg
 Entwurf VDI 2055 Blatt 3 – 21 –

m# $ c pL $ & # Leckage

2
Anlage Luftaustritt
m2 $ c pL $ &2

PV Q2 Gebäudehülle
1
Lufteintritt
m1 $ c pL $ &1 Bilanzhülle
QGeb

Bild 9. Energiebilanz der Gebäudebelüftung

Aufgrund von systematischen und zufälligen PV thermische Verlustleistung der verschiede-

Messabweichungen führen die einzelne Bilanzglei- nen Aggregate im Gebäude (Gebläse, Be-
chungen zu widersprüchlichen Aussagen. Lassen leuchtung usw.) in W
sich die Messunsicherheiten der gemessenen Grö- Für den Wärmeverlust des Gebäudes in W gilt:
ßen abschätzen, so können die Daten mithilfe der
Ausgleichsrechnung nach VDI 2048 abgesichert QGeb % "( k $ A )Geb ( &Geb " &U ) (13)
(validiert) werden. Dabei ist
6.2 Lüftungsbilanz (k·A)Geb Produkt aus Wärmedurchgangskoeffizient
Energiebilanzen können nur bei eingehausten An- und Gebäudeoberfläche in W/K
lagen für die Belüftung angewendet und nach &Geb mittlere Temperatur im Gebäude in °C
Bild 9 erstellt werden.
Der Wärmeverlust ergibt sich aus der Energie-
&U mittlere Umgebungstemperatur in °C
bilanz für die Luft: Der Luftmassenstrom wird über Messungen der
Q2 % m1 $ c pL $ &2 " &1 ! " m# $ c pL $ &2 " & #! " PV " QGeb Strömungsgeschwindigkeiten, von Druck und
Temperatur sowie der Querschnitte am Ein- und
in W (11) Austritt ermittelt:
mit dem Leckageluftstrom
p
m # % m1 " m 2 in kg/s (12) mL % ' $ A $ w % $ A $ w in kg/s (14)
RL $T
Dabei ist Dabei ist
m1 Luftmassenstrom am Eintritt in kg/s p Luftdruck in Pa bzw. N/m2
m2 Luftmassenstrom am Austritt in kg/s T absolute Temperatur der Luft
cpL mittlere spezifische Wärmekapazität der RL = 287 Nm/(kg·K), Gaskonstante der Luft
Luft in J/(kg·K) A Strömungsquerschnitt in m2
&1 Eintrittstemperatur der Luft in °C w mittlere Strömungsgeschwindigkeit im
&2 Austrittstemperatur der Luft in °C Strömungsquerschnitt in m/s
Dichte der Luft in kg/m3
&’ Temperatur der Leckageluft in °C
Die kombinierte Unsicherheit eines ermittelten
QGeb Wärmeverlust des Gebäudes in W Luftmassenstroms in kg/s ergibt sich aus Glei-
chung (14) in Verbindung mit dem Fehlerfort-
– 22 – VDI 2055 Blatt 3 Entwurf

pflanzungsgesetz nach Abschnitt 7.5, Tabelle 16, 3 & m1 ' m2

Zeile 3: m( in kg/s (16)
4
2 2 2 2
%m " %m " %m " %m " und der zusätzlichen systematischen Unsicherheit
Vm ( ## L & V p ' # L & V A ' # L & Vw ' # L & V)
$ p ! $ A ! $ w ! $ T ! (halbe Intervallbreite) von
in kg/s (15) m+ m1 * m2
mit den Standardmessunsicherheiten von Druck Vp Vm , sys ( ( in kg/s (17)
4 4
in Pa, Fläche VA in m2, Geschwindigkeit Vw in m/s
Daraus erhält als Schätzwert für die Unsicherheit
und Temperatur V) in K. Wie in Abschnitt 5.4.1 des effektiven Luftmassenstroms:
können sowohl zufällige als auch unbekannte sys-
tematische Anteile dieser Unsicherheiten abge- Vm ( Vm2 ' Vm2,sys in kg/s (18)
schätzt werden.
Mit abgeschätzten Unsicherheiten des Gebäude-
In vielen Fällen unterscheiden sich die ermittelten Wärmeverlusts VQ,Geb und der Verlustleistung VPV
Massenströme am Ein- und Austritt erheblich. Ist
ihre Differenz betragsmäßig größer als die Mess- ergibt sich die Unsicherheit des ermittelten Ge-
unsicherheit nach Gleichung (15), so ist von nicht samtwärmeverlusts VQ2 nach Abschnitt 6.5, Tabel-
erfassten Zu- bzw. Abströmungen (Leckagen) aus- le 16, Fall 4 zu:
zugehen. Daraus resultiert eine zusätzliche syste-
, c pL & .) & Vm - , - ' ,VP - ' ,VQ -
2 2 2 2
matische Unsicherheit. VQ2 ( ' 2 & mL & c pL & V) V Geb

Von Bedeutung für die Energiebilanz ist die örtli- in W (19)

che Verteilung der Leckagen und deren Tempera- 6.3 Gesamtwärmeverluste aus gemessenen
tur. Zu ihrer Ermittlung sind in der Regel umfang- und berechneten Wärmeströmen
reiche Untersuchungen an der Anlage erforderlich.
6.3.1 Vorgehensweise
Für den Fall, dass die mittlere Temperatur der Le-
ckageluft ermittelt werden kann, ist der Wärmever- Für die Ermittlung von Gesamtwärmeverlusten
lust nach Gleichung (11) zu ermitteln. sind folgende Schritte erforderlich:
Ist dies nicht möglich, so sind die Leckagen über a) Ermittlung des Wärmeverlusts über die Däm-
eine weitere systematische Unsicherheit zu berück- mung aus Dämmoberfläche und Wärmestrom-
sichtigen, wobei nach Tabelle 5 vorzugehen ist. dichte
Für den Fall, dass eine Kurzschlussströmung b) Berechnung des Wärmeverlusts über die Wär-
(Fall 2) ausgeschlossen werden kann, wird nach- mebrücken
folgende Auswertung vorgeschlagen. c) Addieren der Wärmeverluste
Der effektive Luftstrom liegt damit zwischen den
% m1 ' m2 "
Fällen 1 und 3 im Intervall # , m1 mit
$ 2 !
dem Mittelwert

Tabelle 5. Einfluss der Leckage auf die Ermittlung des Wärmeverlusts

Fall Beschreibung Berechnung Bemerkung
1 Luft verlässt das Gebäude mit
Ablufttemperatur
Q2 ( m1 & c pL & ,)2 * )1 - * PV * QGeb Leckagen be-
finden sich im
) + ( )2 Bereich der
Absaugung
2 Luft verlässt das Gebäude mit
Zulufttemperatur
Q2 ( m2 & c pL & ,)2 * )1 - * PV * QGeb Leckagen im
Bereich der
(Kurzschlussströmung) Zuluft
) + ( )1
3 Zuluft verlässt das Gebäude mit
% m ' m2 " Leckagen sind
der Mitteltemperatur der Q2 ( # 1 & c pL & ,)2 * )1 - * PV * QGeb gleichmäßig
Gebäudeluft $ 2 ! zwischen Zu-
und Abluft ver-
teilt
 Entwurf VDI 2055 Blatt 3 – 23 –

6.3.2
Aus
Abschätzung der Messunsicherheiten
& 2'
m #Q & Q $
i
0
i 1 VQ2i
QD q!A in W (20)
Die Auflösung liefert:
und
m
Qi
VQ
D
A 2
! Vq2 "q 2
! VA2 in W (21) 'Vi 1
2
Qi
erhält man: Q m
(26)
1
VQ A ! Vq2 " q 2 ! f A2 in W (22)
' 2
i 1 VQi
D

mit fA als relativer Abweichung bei der Bestim- Die Anwendung des Fehlerfortpflanzungsgesetzes
mung der Dämmoberfläche. ermöglicht die Berechnung der Unsicherheit des
Mittelwerts nach Gleichung (27):
Unsicherheit der berechneten 2
Wärmeverluste QWB - .Q * 1 m
1
+ ( !V 2
VQ2 ' + .Q i ( Qi 2 'V 2
Wegen der Komplexität betriebstechnischer Anla-
, ) - m 1 * i 1 Qi
gen kann die Ermittlung der Unsicherheit eine +' (
+ i 1 VQ2 (
schwer zu bewältigende Aufgabe sein. Insbesondere , i )
die (k·A)WB-Werte der unregelmäßig vorkommenden (27)
dämmtechnisch bedingten und anlagenbedingten bzw.
Wärmebrücken sowie Einbauten, müssen zunächst
akribisch erfasst werden und können entweder nur 1
VQ (28)
durch aufwendige mehrdimensionale numerische m
1
Rechenverfahren berechnet, oder näherungsweise ' 2
i 1 VQi
nach VDI 2055 Blatt 1, Abschnitt 3.1.3.2 abge-
schätzt werden. Liegt den Unsicherheiten ein Erweiterungsfaktor
Unsicherheit des Gesamtwärmeverlusts von 2,0 nach Abschnitt 7 zugrunde, so ist für jeden
ermittelten Gesamtwärmeverlust folgendes Krite-
Für den Gesamtwärmeverlust und seine Unsicher-
rium (Prüfziffer) nach VDI 2048 Blatt 1 zu erfül-
heit gilt somit:
len:
Q3 QD " QWB in W (23)
Qi & Q
VQ VQ2D 2
" VWB in W (24)
/1 (29)
VQ2 & VQ2
i
6.4 Vereinfachte Ausgleichsrechnung
Die Unsicherheiten der Einzelbestimmungen der Hier wird der Fall betrachtet, dass der Gesamt-
Gesamtwärmeverluste machen eine Ausgleichs- wärmeverlust über die oben angeführten drei Ver-
rechnung erforderlich, um den Mittelwert zu fin- fahren ermittelt wird.
den und Aussagen über die gesamte Unsicherheit Die Rechnung nach Gleichung (26) liefert den
zu treffen. gemittelten Gesamtwärmeverlust Q :
Wird der Wärmeverlust aus Messungen mit m
Verfahren unterschiedlicher Genauigkeit bestimmt, Q1 Q2 Q3
" "
so gilt nach VDI 2048 Blatt 1 folgende Zielfunkti- VQ21 VQ23 VQ22
Q (30)
on, die die Berechnung des Mittelwerts Q ermög- 1 1 1
2
" 2 " 2
licht: VQ1 VQ2 VQ3

m #Q i & Q $2 % Min und seine Unsicherheit

' VQ2
(25)
VQ
1
(31)
i 1 1 1 1
i
2
" 2 " 2
Man findet den Mittelwert durch Bilden und Null- VQ1 VQ2 VQ3
setzen der ersten Ableitung:
– 24 – VDI 2055 Blatt 3 Entwurf

Stimmen alle drei Unsicherheiten überein, so er-

gibt sich erwartungsgemäß der für Messungen
gleicher Unsicherheit gebräuchliche Mittelwert.
6.5 Beispiele
6.5.1 Gesamtwärmeverlust aus drei Einzel-
messungen
Bestimmt wurde der Gesamtwärmeverlust
a) über eine Prozessenergiebilanz zu
Q1 = 3500 kW 900 kW,
b) über eine Luftbilanz zu
Q2 =3100 500 kW und
c) über Wärmestrommessungen zu Bild 10. Bilanzhülle des Abhitzekessels
Q3 = 2600 600 kW Sofern Wasserverluste z. B. durch Leckagen mit
Übergang in das Abgas vernachlässigt werden
mit dem Erweiterungsfaktor 2,0 für die Unsicher-
können, folgt aus Gleichung (2):
heiten.
Damit gilt für den zu erwartenden Gesamtwärme- Q1 " mND % # hND & hW $
verlust nach Gleichung (30): ! mHD % # hHD & hW $
(32)
3500 3100 2600
! ! ! mG % # hFG & hGT $
2
Q " 900 5002 6002 " 2988kW
1 1 1 " 'H ND ! 'H HD ! 'H G
2
! 2
!
900 500 6002 Für die Unsicherheit der Enthalpiestromdifferenz
Im Vergleich dazu ergibt sich ein arithmetischer 'H " m % #h2 & h1 $ gilt nach Abschnitt 7.6, Tabel-
Mittelwert von 9200/3 = 3066 kW. le 16, Zeile 4:
Die Messunsicherheit beträgt nach Gleichung (31):
V'H " #'h %Vm $2 ! #m %Vh $2 ! #m %Vh
1 2
$
2
(33)
1
VQ " " 353 kW sodass für die Unsicherheit des Gesamtwärmever-
1 1 1
! ! lusts folgt:
9002 5002 6002
und das vollständige Messergebnis: VQ1 " #V 'H ND $ ! #V
2
'H HD $ ! #V $
2
'H G
2
(34)

Q " 2988 353 kW In Tabelle 7 ist die Berechnung der Unsicherhei-

ten der Enthalpien aufgeführt. Dabei wird die
Die drei Messwerte können nach Tabelle 6a und Unsicherheit der Enthalpie eines überhitzten
Tabelle 6b anhand ihrer Abweichungen vom Dampfs aus den Unsicherheiten von Druck und
Mittelwert und anhand der Prüfziffer nach Glei- Temperatur bestimmt:
chung (29) beurteilt werden. Die vorläufige Be-
2 2
wertung nach Tabelle 6a ergibt sich daraus, dass - .h * - .h *
Vh " + ( VT ! ++ (( V p
2 2
die absolute Abweichung vom Mittelwert kleiner (35)
ist als die Messunsicherheit. , .T )p .
, )T
p
Damit wird auch aufgrund der Prüfziffer festge- Die Differenzialquotienten werden dabei durch
stellt, dass alle Werte plausibel sind. Das Ergebnis Differenzenquotienten, die über ein Berechnungs-
kann somit akzeptiert werden. programm für die Zustandsgrößen von Wasser-
6.5.2 Gesamtwärmeverlust eines Abhitzekes- dampf ermittelt werden, angenähert.
sels aus der Prozessenergiebilanz Für die Unsicherheit der Enthalpie von Wasser und
Die Abgase einer Gasturbine werden einem Abhit- idealen Gasen gilt:
zekessel, der sich in einem Gebäude befindet, zu- Vh " c p % VT (36)
geführt, in dem Hoch- und Niederdruckdampf
erzeugt wird (Bild 10). Nach der Bilanzmethode Die systematischen Unsicherheiten der Tempera-
ist der Gesamtwärmeverlust zu ermitteln. tur- und Druckmessung sind durch die verwendete
Instrumentierung gegeben (siehe Abschnitt 7.4,
Tabelle 15).
 Entwurf VDI 2055 Blatt 3 – 25 –

Tabelle 6a. Beurteilung der Messwerte anhand ihrer Abweichungen vom Mittelwert
Messgröße Gemessener Absolute Abweichung Mess- Vorläufige
Wert vom Mittelwert unsicherheit Bewertung
in kW in kW in kW
1 3500 512 900 i.O.
2 3100 112 500 i.O.
3 2600 388 600 i.O.

Tabelle 6b. Beurteilung der Messwerte anhand der Prüfziffer nach Gleichung (29)
Messgröße Gemessener Wert Unsicherheit Prüfziffer
1 3500 900 0,62
2 3100 500 0,32
3 2600 600 0,80

Tabelle 8 zeigt die an der Anlage ermittelten
Massenströme und deren Unsicherheiten. Für die
Bestimmung dieser Massenströme kommen ver-
schiedene Verfahren zum Einsatz. Direktmessun-
gen mit Blenden oder Venturidüsen sind mit relati-
ven Unsicherheiten von 1 % behaftet. Die Erfas-
sung der Hochdruckdampfmenge ist mit einer
Messung an nachgeschalteten Dampfturbinen ver-
bunden, die unter Verwendung redundanter Mes-
sungen mit Ausgleichsrechnung nach VDI 2048
durchgeführt wird. Dadurch kann die absolute
Unsicherheit von 0,6 kg/s auf 0,1 kg/s gesenkt
werden.
Gasmassenströme an Gasturbinen werden bei Ab-
nahmemessungen aus dem Brenngasmassenstrom
in Verbindung mit der Brenngaszusammensetzung,
der gemessenen Abgaszusammensetzung und der
Tabelle 7. Zustandsgrößen und ihre Unsicherheiten am Abhitzekessel
Zusammensetzung der Verbrennungsluft über die
stöchiometrischen Gleichungen bestimmt. Da im
vorliegenden Fall der Abgasstrom entscheidend für
die Bestimmung des Gesamtwärmeverlusts ist,
werden zusätzliche Strömungsmessungen im Ab-
gas vorgenommen. Damit liegt eine Überbe-
stimmtheit vor, die eine Ausgleichsrechnung nach
VDI 2048 und eine relativ hohe Genauigkeit er-
möglicht.
In Tabelle 9 ist die Berechnung dargestellt, die
zur Ermittlung des Gesamtwärmeverlusts und sei-
ner Unsicherheit führt. Man sieht, dass trotz Ver-
wendung sehr genauer Eingangsgrößen die Unsi-
cherheit des Gesamtwärmeverlusts groß ist. Daher
ist eine einzelne Bestimmungsmethode unzurei-
chend.

% &h " % &h "

## #
$ &p !T $ &T ! p
(cp) p Vp ' V' h/1000 Vh /1000
Medium in J/(kg·bar) in J/(kg·K) in bar in bar in °C in K in J/kg in J/kg
ND-Dampf 5540 2220 5,6 0,0056 190 1 2830,88 2,22
HD-Dampf 1110 2460 82 0,082 518 1 3441,51 2,46
Fortgas 0 1031,5 110 1 113,47 1,03
GT-Gas 0 1031,5 564,89 1 582,68 1,03
Wasser 0 4190 34 1 142,46 4,19

Tabelle 8. Massenströme und ihre Unsicherheiten

Medium Massenstrom Bestimmungsmethode Unsicherheit
in kg/s
ND-Dampf 16,4 Venturidüse relativ: 1 %
absolut: 0,16 kg/s
HD-Dampf 59,8 Messung mit Ausgleichsrechnung absolut: 0,1 kg/s
GT-Gas 518 Ausgleichsrechnung Abgas- und Brenngaszusam- absolut: 1 kg/s
mensetzung in Verbindung mit Strömungsmessungen
– 26 – VDI 2055 Blatt 3 Entwurf

Tabelle 9. Unsicherheit des Gesamtwärmeverlusts

(V
H) V
H
2
m Vm h2 Vh2 h1 Vh1 h H
2
in kg/s in kg/s in kJ/kg in kJ/kg in kJ/kg in kJ/kg in kJ/kg in kW in kW in kW
16,4 0,16 2831,0 2,22 142,5 4,19 2688 44090 1,91E+05 437,0
59,8 0,10 3441,5 2,46 142,5 4,19 3299 197283 1,93E+05 439,6
518,0 1,00 113,5 0,50 583,0 0,50 469 –243051 3,54E+05 595,0
Gesamtwärmeverlust –1678 7,38E+05

Die Unsicherheit der Änderung des Enthalpiestroms des Niederdruckdampfs (1. Zeile) folgt aus
Gleichung (33) zu:

V%H " 2688 # 0,16 ! $ 16,4 # 4,19 ! $ 16,4 # 2,22 ! " 437 kW
2 2 2

Mithilfe der Tabelle 9 und Gleichung (34) erhält man mit

VQ " 7,38 # 10 5 = 859 kW
das vollständige Messergebnis
Q1 = 1678 & 859 kW
Man erkennt, dass die Ergebnisunsicherheit des Gesamtwärmeverlusts mehr als 50 % beträgt. Dieses Ergeb-
nis allein reicht damit nicht aus, um den Gesamtwärmeverlust beurteilen zu können.
6.5.3 Gesamtwärmeverlust des Abhitzekessels aus der Lüftungsbilanz
An der betrachteten Anlage werden folgende Größen gemessen: Volumenstrom, Temperatur, Dichte,
Massenstrom (Tabelle 10).

Tabelle 10. Messgrößen der Gebäudebelüftung

Volumenstrom Temperatur ' Dichte Massenstrom
in m3/s in °C in kg/m
3
in kg/s
Eintritt 48,1 18,2 1,19654 57,9
Austritt 50,5 41,4 1,10824 56,0

Wie aus Tabelle 10 ersichtlich ist, bestehen erhebliche Unterschiede zwischen den am Ein- und
Austritt ermittelten Luftmassenströmen.
Der effektive Luftstrom folgt aus Gleichung (16) zu:
3 " 57,9 ! 56
m 57,4 kg/s mit einer systematischen Unsicherheit nach Gleichung (17) von:
4
Vm,sys= 0,5 kg/s
Die Unsicherheit des Luftmassenstroms am Eintritt wird nach Gleichung (15) berechnet:
2

Vm #57,9 " 0,01$ ! #57,9 " 0,02$ ! #57,9 " 0,05$ ! *( 57,9 " 1'%
2 2 2
3,1 "
kg
) 291 & s
wenn relative Fehler bei der Druckmessung von 1 %, bei der Flächenbestimmung von 2 %, bei der
Geschwindigkeitsbestimmung von 5 % und bei der Temperaturmessung von 1 K angenommen werden.
Insgesamt beträgt die Unsicherheit nach Gleichung (18) damit:
Vm 0,5 2 ! 3,12 3,14 kg/s
Die Lüftungsbilanz liefert damit einen Wärmeverlust von:
Q2 m " c pL " #,2 + ,1 $ 57,4 " 1,005 " #41,4 + 18,2$ 1338 kW
 Entwurf VDI 2055 Blatt 3 – 27 –

mit einer Unsicherheit nach Gleichung (19) von:

2 2
VQ " 1,005 # (41, 4 $ 18, 2) # 3,14 ! % 2 # 57, 4 # 1,005 #1! % 1002 % 1002 = 179 kW
2

Damit lautet das vollständige Messergebnis:

Q2 = 1338 & 179 kW
6.5.4 Gesamtwärmeverlust des Abhitzekessels aus Wärmestromdichten und Berechnungen von
Wärmebrücken
An der Anlage wurden zunächst die mittleren Wärmestromdichten und ihre Unsicherheiten nach
Abschnitt 5.2.4 und Abschnitt 5.2.5 ermittelt (Tabelle 11).
Zur Berechnung der Unsicherheit der Wärmestromdichte wurde Gleichung (22) herangezogen mit ange-
nommenen Flächenunsicherheiten von 5 %. Damit beträgt der Wärmeverlust über die Dämmung:
QD = 420 & 61 kW
Die Wärmeverluste der Versteifungselemente am Abhitzekessel wurden über Berechnungen ermittelt.
Die Ergebnisse sind in Tabelle 12 dargestellt.

Tabelle 11. Wärmestrom aus gemessenen Wärmestromdichten

Komponente Mittlere Unsi- Wärmeabge- Wärmestrom Erweiterte
Wärme- cherheit bende Fläche Unsicherheit
stromdichte
in W/m2 in W/m2 in m2 in kW in kW
Abhitzekessel 167 35 1569 262,0 56,5
Eintrittskanal 80 12 213 17,0 2,7
Rohrleitungen 99 15 1427 141,0 22,5
Wärmestrom 420 61
über Dämmung gesamte
Unsicherheit
(Abschnitt 7.5,
Tabelle 16,
Zeile 1)

Tabelle 12. Wärmeverluste der Versteifungselemente am Abhitzekessel

Versteifungs- Zusätzliche Wärme- Wärmeabgebende Zusätzlicher
elemente am stromdichte durch Fläche Wärmeverlust
Abhitzekessel Wärmebrückenwirkung
in W/m2 in m2 in kW
U-Profile 68 426 29
Doppel-T-Träger 47 813 38
Gesamt 67

Für die berechneten Werte wird eine Unsicherheit sel summieren sich nach rechnerischer Abschät-
von 25 % angesetzt, das heißt, es gilt für die Ver- zung auf:
steifungselemente am Abhitzekessel:
Qsonst = 600 & 150 kW
QVE = 67 & 17 kW
Daraus erhält man den Gesamtwärmeverlust zu:
Die Wärmeverluste der anlagenbedingten Wärme-
brücken an den Rohrleitungen wurden ermittelt zu: Q3 = 420+67+31+600 & 612 % 17 2 % 8 2 % 150 2
= 1118 & 163 kW
QWB,R = 31 & 8 kW
6.5.5 Gesamtbeurteilung
Die sonstigen Wärmeverluste der Hoch- und Nie-
derdrucktrommeln, des Speisewasserbehälters, des Aus diesen Ergebnissen kann nun mit Gleichung
Rauchgaskanals und der Gasturbine sowie der (30) ein ausgeglichener Wert gefunden werden:
anlagenbedingten Wärmebrücken am Abhitzekes-
– 28 – VDI 2055 Blatt 3 Entwurf

1678 1338 1118 Empirische Varianz des Mittelwerts ( x )

2
179 2 163 2 = 1227 kW Die Streuung des Mittelwerts x aufgrund der
Q ! 859 Streuung der zufälligen Messergebnisse ist gleich
1 1 1
der Varianz, dividiert durch die Anzahl der Mess-
859 2 179 2 163 2 werte entsprechend Gleichung (42):
Die Unsicherheit resultiert aus Gleichung (31): s x2
s (x) !
2
' $ n
% "
1
V ! % " ! 119 kW Empirische Standardabweichung (Standardunsi-
% 1 1 1 " cherheit) des Mittelwerts
% "
& 859 2 179 2 163 2 # Die empirische Standardabweichung ist die Wurzel
der Varianz des Mittelwerts entsprechend Glei-
Damit lautet das vollständige Messergebnis aus der
chung (43). Sie gibt den Wertebereich an, inner-
Einbeziehung aller drei Messungen:
halb dessen der tatsächliche Messwert mit einer
Q ! 1118 ( 119 kW Wahrscheinlichkeit von 65 % liegt.

Zur Überprüfung werden nun die Prüfziffern der Kombinierte Messunsicherheit (Vkomb)
Messgrößen in Tabelle 13 bestimmt: Als kombinierte Messunsicherheit wird die Mess-
unsicherheit bezeichnet, die man gemäß Gleichung
Tabelle 13. Auswertung mit Prüfziffern (45) erhält, wenn sich die Messunsicherheit aus
mehreren Einflussgrößen ergibt, die sowohl aus
Mess- Gemessener Unsi- Prüfziffer
größe Wert cherheit nach statistischen Streuungen als auch aus systemati-
Gleichung schen Unsicherheiten herrühren können.
(29)
Beispiel: Ist die Standardunsicherheit aufgrund der Streuung
1 1678 859 0,53 der Messergebnisse Vzuf und die aufgrund von systemati-
2 1338 179 0,83
schen Unsicherheiten Vsys , so ist die kombinierte Messunsi-
3 1118 163 0,98
cherheit

Da die Werte der Prüfziffern alle unter 1 liegen, Vkomb ! Vzuf

kann das Ergebnis insgesamt als konsistent be-
trachtet werden.
7 Messunsicherheiten
7.1 Begriffe
Begriffe zur Messunsicherheit finden sich in DIN
V ENV 13005, DIN 1319 oder VDI 2048 Blatt 1.
Messunsicherheit
Die Messunsicherheit ist ein geschätzter Wert zur
Kennzeichnung eines Bereichs, innerhalb dessen
der richtige Wert der Messgröße liegt.
Empirische Varianz
Die empirische Varianz s x2 gibt die Streuung von
zufälligen Messergebnissen an. Sie ist definiert
entsprechend Gleichung (40).
Empirische Standardunsicherheit
Die empirische Standardunsicherheit s x ist die
Wurzel der empirischen Varianz. Sie gibt an, dass
ca 65 % der Messwerte im Bereich x ( s x liegen,
wobei x den Mittelwert der Messergebnisse dar-
stellt.
2 2
Vsys
Erweiterte Messunsicherheit
Die erweiterte Messunsicherheit Verw ist die Mess-
unsicherheit bei der das Vertrauensniveau größer
als das der Standardunsicherheit Vkomb von 65 %
ist.
Es gilt: Verw ! k ) Vkomb mit k als dem Erweite-
rungsfaktor
Erweiterungsfaktor (k)
Durch Multiplikation der Standardunsicherheit
oder der kombinierten Messunsicherheit mit dem
Erweiterungsfaktor k ergibt sich eine Unsicherheit
mit einem erhöhten Vertrauensniveau.
Für k = 2 erhöht sich das Vertrauensniveau von
65 % auf 95 % (Abschnitt 7.2, Tabelle 14).
7.2 Allgemeines
Jede Messung ist mit Messabweichungen behaftet,
die durch die Messanordnung, die Messmethode
und die Messgeräte sowie die Ablesung bedingt
sind. Bei Werten, die aus der Messung mehrerer
einzelner Größen ermittelt werden, ergibt sich die
Messunsicherheit aus dem Fehlerfortpflanzungsge-
setz. Dabei wird vorausgesetzt, dass die Messunsi-
cherheiten voneinander unabhängig sind.
 Entwurf VDI 2055 Blatt 3 – 29 –

Generell gehört zur Angabe eines Messwerts die 7.3 Zufällige Messunsicherheiten
Angabe der dazugehörigen Messunsicherheit, die Zufällige Messunsicherheiten können durch Wie-
sich aus zufälligen und systematischen Anteilen derholungsmessung bei gleichen Versuchsbedin-
zusammensetzt. gungen und Messinstrumenten sowie durch Mit-
Das Messergebnis für eine Messgröße x ist in fol- telwertbildung reduziert werden.
gender Weise mit einem Vertrauensniveau an- Der aus n Messwerten gewonnene arithmetische
zugeben: Mittelwert einer Messgröße x:
x ! x MW Vx (37) 1 n
Bei der Größe xMW kann es sich sowohl um einen
x! % xi
n i !1
(39)
direkt gemessenen Wert als auch um eine Ergeb- hat folgende Eigenschaften:
nisgröße aus mehreren Messwerten handeln.
" Die Summe aller Abweichungen der Messwerte
Die Messunsicherheit Vx setzt sich im Allgemeinen
xi vom Mittelwert ist 0.
zusammen aus:
" Die Summe aller Quadrate dieser Abweichun-
" zufälligen Messunsicherheiten Vzuf
gen ist ein Minimum.
" systematischen Unsicherheiten Vsys Die Varianz einer Messgröße ist ein Maß für die
Über die Beziehung Streuung der Messwerte um ihren Erwartungswert.
Nähert man den unbekannten Erwartungswert ei-
Vx ! k # Vx2, zuf $ Vx2,sys (38)
ner Messgröße durch den Mittelwert an, so erhält
wird die gesamte erweiterte Unsicherheit einer man die empirische Varianz
direkt gemessenen Größe aus den einzelnen Kom- 1 n
ponenten berechnet. s x2 ! %
n & 1 i !1
( xi & x ) 2 (40)
Gleichung (38) kann in vielen Fällen mit einer
Aussage darüber verknüpft werden, mit welcher sowie die empirische Standardabweichung der
Wahrscheinlichkeit der richtige Wert im Intervall Messwerte
(xMW – Vx, xMW + Vx) liegt (Tabelle 14).
1 n
Tabelle 14. Erweiterungsfaktoren und statistische
sx ! %
n & 1 i !1
( xi & x ) 2 (41)
Sicherheiten bei Normalverteilung
Der Mittelwert nach Gleichung (39) verändert sich
Erweite- Vertrauensniveau oder Wahr- mit der Anzahl der Wiederholungsmessungen und
rungsfaktor scheinlichkeit dafür, dass der
k richtige Wert im Intervall nähert sich dem Erwartungswert an. Die empiri-
(xMW – Vx, xMW + Vx) liegt in % sche Varianz des Mittelwerts ergibt sich aus Glei-
1 68,3 (entspricht der Standard-
chung (39) und Gleichung (40) in Verbindung mit
unsicherheit) dem Fehlerfortpflanzungsgesetz nach Glei-
1,96 95
chung (45) in der Form:
2
2 95,4 n ' )x ( 2 s x2
3 99,7 s x2 ! %* + # sx ! (42)
i !1 , )xi - n
Für technische Zwecke wird ein Erweiterungsfak- Daraus folgt die empirische Standardabweichung
tor von k = 2 verwendet. Damit ist die Wahrschein- des Mittelwerts als Schätzwert für die zufällige
lichkeit, dass der richtige Wert außerhalb des In- Unsicherheit der Messgröße x, die auch als Stan-
tervalls liegt, kleiner als 5 %. dardunsicherheit bezeichnet wird:
Anmerkung: Messunsicherheiten können in der Regel nicht n
1
berechnet, sondern nur abgeschätzt werden. Es gibt jedoch
nach VDI 2048 die Möglichkeit, abgeschätzte Unsicherheiten
Vzuf, x ! s x ! %
n # (n & 1) i !1
( xi & x ) 2 (43)
durch sogenannte Datenvalidierungsverfahren zu verbessern.
Darunter versteht man die Korrektur der Messdaten und ihrer Gleichung (43) gilt für n > 5.
Unsicherheiten in der Weise, dass der Gesamtdatensatz allen Mit zunehmender Zahl n von Messungen wird der
für das betrachtete System geltenden Randbedingungen und
Erhaltungssätzen für Masse, Energie und Impuls bestmöglich Mittelwert immer verlässlicher. Der Unsicherheit
genügt [4]. des Mittelwerts, also die Standardunsicherheit,
wird halbiert, wenn die Anzahl der Messwerte
vervierfacht wird. Um einen guten Schätzwert zu
– 30 – VDI 2055 Blatt 3 Entwurf
erhalten, sollten wenigstens fünf Wiederholungs-
messungen durchgeführt werden.
7.4 Systematische Messunsicherheiten
Bekannte Messunsicherheiten
systematische Messunsicherheiten bekannter
Art, die über Korrekturen im Messwert berück-
sichtigt werden und nicht in die Ermittlung der
Unsicherheit einbezogen werden.
nicht korrigierbare systematische Messunsi-
cherheiten
Beispiel: Die Messunsicherheit eines digitalen Anzeige-
geräts für den Messwert x ergibt sich aus:
1 y!x
Vx,sys ' " ! 8
3 100
mit y als prozentualer Ablesegenauigkeit
(siehe DIN V ENV 13005).
Messunsicherheiten unbekannter Größe
Hier sind Effekte und unberücksichtigte Korrektu-
ren enthalten, z. B.:
Geräte- und Sondeneinbau
Unvollkommenheit von Probenahmen
Sie können in der Praxis nur abgeschätzt werden
durch
Vergleich der mit verschiedenen Messgeräten
und -methoden erzielten Messergebnisse
Abschätzung unberücksichtigter Korrekturen
Tabelle 15 nennt Anhaltswerte für die systemati-
sche Unsicherheit der direkten Messgrößen für
verschiedene Messgeräte.
7.5 Ergebnisunsicherheiten
Für die Beurteilung der Erfüllung einer vertraglich
vereinbarten Eigenschaft müssen in der Regel aus
direkt gemessenen Größen Ergebnisgrößen, z. B.
Wirkungsgrad und Wärmeverlust, berechnet wer-
den. Mithilfe des Fehlerfortpflanzungsgesetzes
kann gezeigt werden, dass bei kleinen Abweichun-
gen der Mittelwert einer Ergebnisgröße g dem
Funktionswert der Mittelwerte x entspricht, das
heißt:
g " g ( x1 , x 2 ,...x m )
Für die Unsicherheit eines Ergebnisses gilt mit den
Unsicherheiten der gemessenen Größen:
2
m ( )g %
Vg " * &
& )x
# ! Vx 2
# j
j "1 ' j $
Diese Unsicherheit wird auch als kombinierte
Messunsicherheit bezeichnet (siehe Abschnitt 7.1).
Gleichung (45) gilt jedoch nicht, wenn die Mess-
größen voneinander abhängig sind. Einzelheiten
dazu sind der VDI 2048 Blatt 1 zu entnehmen.
Einige wichtige Anwendungsfälle sind in Tabel-
le 16 zusammengefasst.
7.6 Ermittlung von Unsicherheiten
In bestimmten Fällen können Unsicherheiten expe-
rimentell ermittelt werden. Dazu stellt Tabel-
le 17 einige wichtige Anwendungsfälle zusam-
men.
Umrechnung der Messwerte auf
Auslegungsbedingungen
8.1 Allgemeines
Einer vertraglich vereinbarten Eigenschaft liegen
definierte Auslegungsbedingungen zugrunde.
Im praktischen Betrieb ist es nicht immer möglich,
diese definierten Bedingungen einzuhalten (z. B.
meteorologische Verhältnisse). Messwerte, die
unter anderen als diesen Auslegungsbedingungen
ermittelt wurden, müssen umgerechnet werden.
Erst nach dieser Umrechnung kann der Vergleich
des Messergebnisses mit den Werten der verein-
barten Eigenschaften erfolgen.
8.2 Wärmestromdichte
In die Gleichung für die Umrechnung der gemes-
senen mittlere Wärmestromdichte qMW oder
Ql,R,MW geht neben den von den Auslegungsbe-
dingungen möglicherweise abweichende Betriebs-
und/oder Umgebungsbedingungen auch der da-
durch veränderte k -Wert ein.
Die Umrechnung erfolgt nach folgenden Glei-
chungen:
für ebene Wände und Behälter
kP ! (+M , +L )
q0 " qMW ! in W/m² (46)
kP,x ! (+M,x , +L,x )
(44) für Rohrleitungen
kl,R ! (+M , +L )
ql,R,0 " ql,R,MW ! in W/m (47)
kl,R,x ! (+M,x , +L,x )
(45)
 Entwurf VDI 2055 Blatt 3 – 31 –

Tabelle 15. Anhaltswerte für gerätespezifische systematische Messunsicherheiten als Standardunsicherhei-

ten (siehe auch VDI 3986)
Messgröße Bauart Messbereich Messunsicherheit a)
Druck Absolutdruck (0…600) bar (0,1…0,25) %
Differenzdruck (0…40) bar (0,1…0,25) %
Temperatur Thermoelement (100…600) °C 1K
Widerstandsthermometer (0…450) °C (0,1…1) K
PT100, Klasse A
Quarzthermometer (0…300) °C 0,05 K
Durchfluss Blenden 1%
Düsen 1%
Venturirohre 1%
Strömungsgeschwindig- Prandtl-Rohr (3…60) m/s 3%
keit
Pitotrohr (3…60 m/s 3%
(Luft/Rauchgas)
Düsen/Staukörper (3…60) m/s 3%
Flügelradanemometer (0,4…50) m/s 2%
thermische Anemometer (0,1…30) m/s 3%
Wärmestrommesser Folien-Wärmestrommesser (10…100) W/m² 10 %
Wärmestrom-Messstreifen (5…200) W/m² 5%
Wärmestrom-Messplatten (5…200) W/m² 5%
a)
Die Prozentangaben sind bezogen auf den Endwert des Messbereichs.

Tabelle 16. Anwendung des Fehlerfortpflanzungsgesetzes

Nr. Anwendungsfall Partielle Absolute Kommentar
Ableitung Messunsicherheit
g Vg
xj
1 g " x1 ! x2 ! x3 ! ... 1 m Ergebnisgröße ist
" #V
2 die Summe der
xj Messgrößen
m
j "1
" # xj (gilt auch für
j "1
Differenzen)

2 g " a$x a Vg " a $ Vx Ergebnisgröße ist

gleich Messgröße
multipliziert mit
Faktor a
3 g " x1 $ x2 $ x3 $ ... $ xm g 2 Ergebnisgröße ist
*gm ' das Produkt der
xj " #( % Vx 2 Messgrößen (gilt
(
j "1 ) x j
% j
& auch für Quotien-
ten)
4 m
aj m Kombination aus 1
g " # a j $x j " # (a j $Vx j ) 2 und 2
j "1 j "1
– 32 – VDI 2055 Blatt 3 Entwurf

Tabelle 17. Ermittlung von Unsicherheiten aus Messungen

Fall Beschreibung
1a) n-mal wiederholte Messung
einer zeitlich unveränderli-
chen Messgröße unter Wie-
derholbedingungen
2a) Wiederholte Messung einer
zeitlich unveränderlichen
Messgröße unter Vergleichs-
bedingungen mittels m
gleichwertiger Messeinrich-
tungen
3 Wiederholte Messung einer
zeitlich unveränderlichen
Messgröße unter Vergleichs-
bedingungen
a)
VDI 2048 Blatt 1
Messbedingung Standardunsicherheit
Wiederholbedingungen: n
1 2 2
Bei jeder Messung wird Vx " ( xi ! x ) $ Vx,sys
dieselbe Messeinrichtung n # (n ! 1) i 1
verwendet, sodass die
systematische Messab-
weichung bei jeder Mes- Anmerkung: Die systematische Unsicherheit
sung dieselbe bleibt. wird bei diesem Verfahren nicht erfasst und muss
Sonstige Einflüsse än- gesondert abgeschätzt werden.
dern sich zufällig.
Vergleichsbedingungen: m
1 2
Für jede Messung wird Vx " ( xi ! x )
aus einer Menge gleich- m # (m ! 1) i 1
wertiger Messeinrichtun-
gen eine andere zufällige
Wahl getroffen, andere Anmerkung: Die systematische Unsicherheit
Einflüsse ändern sich wird bei diesem Verfahren erfasst.
zufällig. Damit werden
durch Vergleich Unter-
schiede zwischen syste-
matischen Messunsi-
cherheiten erkennbar.
wie unter 2, jedoch mit 1
Messeinrichtungen unter- Vx
m
schiedlicher aber bekann- 1
ter Genauigkeit; siehe
Abschnitt 5, Glei-
"V
i 1
2
xi
chung (28)

Die Wärmedurchgangskoeffizienten für die Bedin- % für die ebene Wand oder Behälter
gungen während der Messung kP, x oder kl,R, x ) (
( 1 1 )
* & a # 'L $ # 'i + # * & x $
* +
weichen gegebenenfalls nicht nur durch eine ver-
, RP - , RP, x -+
änderte Mitteltemperatur von den Auslegungsbe- 'a,0 'a,MW #
dingungen ab, sondern beinhalten auch die Ein- ( 1 ) ( 1 )
flüsse von anderen inneren und äußeren Wärme- ** & x # 'L,x $ # 'i, x + # * & a $
+ +
, RP,x - , RP -
übergangsverhältnissen und Wärmebrücken. Dies
(48)
gilt für regelmäßig vorkommende dämmtechnisch
bedingte und/oder regelmäßige anlagenbedingte % für Rohrleitungen
Wärmebrücken, die nicht auskragen z. B. Verstei- ( 1 ) ( 1 )
fungselemente der Objektwand. ** & a # da # 'L $ # 'i + # * & x # d a,x $
+ * ++
R R
'a,MW # , - ,
l,R l,R,x -
Die Wärmedurchgangskoeffizienten 'a,0
( 1 ) ( 1 )
kP, x oder kl,R, x werden nach VDI 2055 Blatt 1, ** & x # da,x # 'L,x $ # 'i,x + # * & a # d a $
+ * +
, Rl,R,x - , Rl,R +-
Abschnitt 5.1.3 berechnet. (49)
8.3 Oberflächentemperatur Der Einfluss veränderter Mitteltemperaturen auf
Der nach Abschnitt 5.2.5.2 ermittelte mittlere Wert den Wärmedurchlasswiderstand RP oder Rl,R wird
für die Oberflächentemperatur ist mit den von den über die Steigung der Nennwertkurve der Wärme-
Auslegungsbedingungen abweichenden Größen leitfähigkeit des Dämmstoffs berücksichtigt. Die
nach folgenden Gleichungen umzurechnen. Dabei Wärmeübergangskoeffizienten sind für die Bedin-
geht auch der durch die veränderte Mitteltempera- gungen während der Messung neu zu berechnen.
tur veränderte Wärmedurchlasswiderstand RP,x oder 8.4 Tauwasserbildung
Rl,R,x in die Gleichung ein:
Die erforderliche Dämmschichtdicke hängt von
den Randbedingungen Lufttemperatur und -feuchte
ab.
 Entwurf VDI 2055 Blatt 3 – 33 –

Werden die Auslegungsbedingungen verlassen, ist n Anzahl der einzelnen Komponenten j der
eine direkte Umrechnung nicht möglich, da es nur betriebstechnischen Anlage
die beiden Zustände „Tauwasser – kein Tauwas- Die Wärmedurchgangskoeffizienten für die Bedin-
ser“ gibt. Da die Aufgabe der Tauwasserverhinde- gungen während der Messung k P ,j ,x oder kl,R, j ,x
rung auf die Einhaltung einer minimalen Oberflä-
chentemperatur zurückzuführen ist, kann eine weichen gegebenenfalls nicht nur durch eine ver-
Überprüfung mittels derselben erfolgen. änderte Mitteltemperatur von den Auslegungsbe-
dingungen ab, sondern beinhalten auch die Ein-
8.5 Gesamtwärmeverlust flüsse von anderen inneren und äußeren Wärme-
In die Gleichung für die Umrechnung des nach übergangsverhältnissen sowie Wärmebrücken, die
Abschnitt 6 ermittelten Gesamtwärmeverlusts in der Auslegung nicht berücksichtigt worden wa-
QMW oder Ql,R,MW geht neben den von den Aus- ren.
legungsbedingungen möglicherweise abweichende Die Wärmedurchgangskoeffizienten kP,j ,x oder
Betriebs- und/oder Umgebungsbedingungen auch kl,R, j ,x werden nach VDI 2055 Blatt 1,
der dadurch veränderte k -Wert ein.
Abschnitt 5.1.3 berechnet.
Die Umrechnung erfolgt nach folgenden Glei-
chungen: 8.5.1 Zeitliche Temperaturänderungen in
Behältern und Rohrleitungen
Für die Umrechnung einer zeitlichen Temperatur-
änderung sind die Gleichungen von VDI 2055
für ebene Wände und Behälter Blatt 1, Abschnitt 5.2.1b unter Berücksichtigung
n der geänderten Einflussgrößen entsprechend Ab-
. .
' kP,j ,0 % !#M & #L " j % A j schnitt 5.2.2 zu verwenden.
j $1
Q 0 $ Q MW % n
in W 8.5.2 Temperaturänderungen längs einer
' kP,j ,x % !#M & #L " j ,x % A j , x Rohrleitung
j $1
Für die Umrechnung einer Temperaturänderung
(50) längs einer Rohrleitung sind die Gleichungen nach
für Rohrleitungen VDI 2055 Blatt 1, Abschnitt 5.2.2.2 unter Berück-
n sichtigung der geänderten Einflussgrößen entspre-
. .
' kl,R, j ,0 % !#M & #L " j % l j chend Abschnitt 5.2.2 zu verwenden.
j $1
Q l,R,0 $ q l,R,MW % n 9 Vergleich der Messergebnisse mit ver-
' kl,R, j ,x % !#M & #L " j ,x % l j ,x
j $1 traglich vereinbarten Eigenschaften
in W/m (51) Eine vertraglich vereinbarte Eigenschaft gilt dann
Dabei ist als eingehalten, wenn der auf die Vertragsbedin-
gungen umgerechnete Wert gleich oder besser als
lj Länge der Vereinbarte ist. Messunsicherheitsbetrachtun-
Aj Fläche gen können vertraglich vereinbart werden.
– 34 – VDI 2055 Blatt 3 Entwurf
Schrifttum
Technische Regeln
AGI Q 02:2001-01 Dämmarbeiten an betriebstechnischen
Anlagen; Begriffe (Insulation on industrial installations; Ter-
minology). Berlin: Beuth Verlag
AGI Q 101:2000-07 Dämmarbeiten an Kraftwerkskomponen-
ten; Ausführung (Insulation work on power plant components;
Execution). Berlin: Beuth Verlag
DIN 1319-1:1995-01 Grundlagen der Messtechnik; Teil 1:
Grundbegriffe (Fundamentals of metrology; Part 1: Basic
terminology). Berlin: Beuth Verlag
DIN 1319-2:2005-10 Grundlagen der Messtechnik; Teil 2:
Begriffe für Messmittel (Fundamentals of metrology; Part 2:
Terminology related to measuring equipment). Berlin: Beuth
Verlag
DIN 1319-3:1996-05 Grundlagen der Messtechnik; Teil 3:
Auswertung von Messungen einer einzelnen Messgröße,
Messunsicherheit (Fundamentals of metrology; Part 3: Evalua-
tion of measurements of a single measurand, measurement
uncertainty). Berlin: Beuth Verlag
DIN 1319-4:1999-02 Grundlagen der Messtechnik; Teil 4:
Auswertung von Messungen; Messunsicherheit (Fundamentals
of metrology; Part 4: Evaluation of measurements; uncertainty
of measurement). Berlin: Beuth Verlag
DIN 4140:2008-03 Dämmarbeiten an betriebstechnischen
Anlagen in der Industrie und in der technischen Gebäudeaus-
rüstung; Ausführung von Wärme- und Kältedämmungen
(Insulation work on industrial installations and building
equipment; Execution of thermal and cold insulations). Berlin:
Beuth Verlag
DIN V ENV 13005:1999-06 Leitfaden zur Angabe der Unsi-
cherheit beim Messen; Deutsche Fassung ENV 13005:1999
(Guide to the expression of uncertainty in measurement; Ger-
man version ENV 13005:1999). Berlin: Beuth Verlag
VDI 1000:2006-10 Richtlinienarbeit; Grundsätze und Anlei-
tungen (Establishing guidelines; Principles and procedures).
Berlin: Beuth Verlag
VDI 2048 Blatt 1:2000-10 Messunsicherheiten bei Abnahme-
messungen an energie- und kraftwerkstechnischen Anlagen;
Grundlagen (Uncertainties of measurements at acceptance
tests for energy conversion and power plants; Fundamentals).
Berlin: Beuth Verlag
VDI 2048 Blatt 2:2003-08 Messunsicherheiten bei Abnahme-
messungen an energie- und kraftwerkstechnischen Anlagen;
Beispiele, insbesondere Retrofitmaßnahmen (Uncertainties of
measurement during acceptance tests on energy-conversion
and power plants; Examples, especially retrofit measures).
Berlin: Beuth Verlag
VDI 2048 Blatt 3:2008-12 Messunsicherheiten bei Abnahme-
messungen an energie- und kraftwerkstechnischen Anlagen;
Beispiele, insbesondere Vorbereitung der Abnahme einer
Kombi-Anlage (Uncertainties of measurement during accep-
tance tests on energy-conversion and power plants; Examples,
especially preparation of acceptance of a gas and stream po-
wer plant). Berlin: Beuth Verlag
VDI 2055 Blatt 1:2008-09 Wärme- und Kälteschutz von be-
triebstechnischen Anlagen in der Industrie und in der Techni-
schen Gebäudeausrüstung; Berechnungsgrundlagen (Thermal
insulation of heated and refrigerated operational installations
in the industry and the building services; Calculation rules).
Berlin: Beuth Verlag
VDI/VDE 3511 Blatt 2:1996-04 Technische Temperaturmes-
sungen; Berührungsthermometer (Temperature measurement
in industry; Contact thermometers). Berlin: Beuth Verlag
VDI/VDE 3511 Blatt 4:2010-05 (Entwurf) Technische Tem-
peraturmessung; Strahlungsthermometrie (Temperature mea-
surement in industry; Radiation thermometry). Berlin: Beuth
Verlag
VDI/VDE 3511 Blatt 4:1995-01 Technische Temperaturmes-
sungen; Strahlungsthermometrie (Temperature measurement
in industry; Radiation thermometry). Berlin: Beuth Verlag
VDI 3986:2000-10 Ermittlung des Wirkungsgrads von kon-
ventionellen Kraftwerken (Determination of efficiencies of
conventional power stations). Berlin: Beuth Verlag
Literatur
[1] Technischer Brief Nr. 10 „Messstellen für thermische
Messungen“ der BFA Wärme-, Kälte-, Schall- und Brand-
schutz im Hauptverband der Deutschen Bauindustrie e.V.
[2] Technischer Brief Nr. 9 „Messverfahren“ der BFA Wär-
me-, Kälte-, Schall- und Brandschutz im Hauptverband
der Deutschen Bauindustrie e.V.
[3] Technischer Brief Nr 5 „Zur Problematik der Gewährleis-
tung von Oberflächentemperaturen“ der BFA Wärme-,
Kälte-, Schall- und Brandschutz im Hauptverband der
Deutschen Bauindustrie e.V.
[4] Messdatenvalidierung – Hilfs- oder Ersatzmittel bei Ab-
nahmemessungen?, VGB-Arbeitskreis „Abnahme- und
Kontrolluntersuchungen“, VGB Kraftwerkstechnik (1998)
11, S. 132–133